Stowa Fan Club - Vol II

Bonjour,

J'ai vu qu'en 2008, Jorg avait réalisé une Flieger Originale avec un mouvement Unitas agrémenté d'un pont pour la seconde centrale.



Que penseriez-vous du même type de montage pour une Marine Originale à seconde centrale ?
Est-ce que ça a déjà été fait ? en série limitée ?

Moi j'en pense du bien, après tu vas surement recevoir une réponse négative car :
1- ce type de modification impliquait un temps d'attente de la flieger de 12 à 18 mois...
2- l'horloger faisant ces modifs est décédé en 2010 (ou 2011 je ne sais plus)

J'ai une question technique... et esthétique.

Est-ce que le nombre de battements par minute a une influence sur la fluidité du mouvement de l'aiguille des secondes ?

Etant donné que l'UNITAS 6498-1 "ne fait que" 18.000 A/h (contre 28.800 A/h pour l'ETA 2824-2), est-ce qu'une seconde centrale avec ce type de mécanisme ne produit pas un mouvement trop "saccadé" ?

- Sam - a écrit:

J'ai une question technique... et esthétique.

Est-ce que le nombre de battements par minute a une influence sur la fluidité du mouvement de l'aiguille des secondes ?

Etant donné que l'UNITAS 6498-1 "ne fait que" 18.000 A/h (contre 28.800 A/h pour l'ETA 2824-2), est-ce qu'une seconde centrale avec ce type de mécanisme ne produit pas un mouvement trop "saccadé" ?

Plus saccadé, oui. Trop saccadé, je ne trouve pas.

Question de goût, certains ont une obsession de la fluidité avec leur 36000, d'autres comme moi s'en tamponnent un peu ...

36 000 ! Je te raconte pas la vitesse d'usure des pièces !

Fantomas a écrit:

36 000 ! Je te raconte pas la vitesse d'usure des pièces !

Il semble pourtant que Zenith s'en sorte très bien avec l'El Primero Sans parler de Seiko avec les Hi-Beat récentes.

Par contre, la fluidité ne dépend pas que du nombre d'alternance du balancier, mais aussi du mode d'entraitement de l'aiguille des secondes.

Tout à fait ! J'imagine que le lubrifiant d'une telle machine doit coûter un bras ?

Xzf a écrit:

Par contre, la fluidité ne dépend pas que du nombre d'alternance du balancier, mais aussi du mode d'entraitement de l'aiguille des secondes.

Tu peux préciser ?

Il fallait lire "entrainement" bien sur...

J'ai comme notion qu'outre le nombre d'alternance et la longueur de l'aiguille, pour une raison évidente, l'autre facteur qui influence l'impression de fluidité est le caractère direct ou indirect de la seconde. Ce dernier induisant des à coups.

L'explication mécanique du phénomène sera sans doute mieux expliquée par nos horlogers...

Des pistes : https://forumamontres.forumactif.com/t54392p30-quete-de-fluidite-de-l-aiguille-des-secondes-36000bph, http://www.horlogerie-suisse.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=16968

Xzf a écrit:

Il fallait lire "entrainement" bien sur...

J'ai comme notion qu'outre le nombre d'alternance et la longueur de l'aiguille, pour une raison évidente, l'autre facteur qui influence l'impression de fluidité est le caractère direct ou indirect de la seconde. Ce dernier induisant des à coups.

L'explication mécanique du phénomène sera sans doute mieux expliquée par nos horlogers...

Des pistes : https://forumamontres.forumactif.com/t54392p30-quete-de-fluidite-de-l-aiguille-des-secondes-36000bph, http://www.horlogerie-suisse.com/forum/viewtopic.php?f=1&t=16968

Alors reprenons calmement : Nb d'alternances/seconde = nb de mouvements de l'aiguille des secondes.
L'aiguille des secondes étant chassée sur la roue de... seconde, qui engrène avec la roue d'échappement, je ne vois pas bien ce que tu entends par “mode d'entraînement“ ou le caractère direct ou indirect...

Tiens, dans le type une aiguille allemande je suis tombé la dessus
http://forums.watchuseek.com/f78/martin-broz-onehand-590364.html

À quelques jours de ma visite chez Stowa, je ronge mon frein en regardant différentes photos. Et la je ne comprends pas ce que je vois sur le cadran de la 1938 : quand on observe l'espace entre les petits cadrans entre les chiffres au dessus et en dessous on dirait que les cadrans sont plus proches des chiffres du haut !? Ce qui déséquilibre l'ensemble.... Je rêve ou c'est bien ça ?

Fantomas a écrit:

À quelques jours de ma visite chez Stowa, je ronge mon frein en regardant différentes photos. Et la je ne comprends pas ce que je vois sur le cadran de la 1938 : quand on observe l'espace entre les petits cadrans entre les chiffres au dessus et en dessous on dirait que les cadrans sont plus proches des chiffres du haut !? Ce qui déséquilibre l'ensemble.... Je rêve ou c'est bien ça ?

Oui, je confirme, il y a bien un petit décalage, Après, il faut être un peu pinailleur quand même pour trouver un déséquilibre...

Fantomas a écrit:

Tiens, dans le type une aiguille allemande je suis tombé la dessus
http://forums.watchuseek.com/f78/martin-broz-onehand-590364.html

Originale, avec la double graduation Minute à l'extérieur et Heures à l'intérieur. Ca doit améliorer la lisibilité et ca habille un peu le cadran.

MONTEMONT a écrit:

Fantomas a écrit:

À quelques jours de ma visite chez Stowa, je ronge mon frein en regardant différentes photos. Et la je ne comprends pas ce que je vois sur le cadran de la 1938 : quand on observe l'espace entre les petits cadrans entre les chiffres au dessus et en dessous on dirait que les cadrans sont plus proches des chiffres du haut !? Ce qui déséquilibre l'ensemble.... Je rêve ou c'est bien ça ?

Oui, je confirme, il y a bien un petit décalage, Après, il faut être un peu pinailleur quand même pour trouver un déséquilibre...

C'est mon grand drame, je suis hyper sensible à ce genre de chose...

Fantomas a écrit:

MONTEMONT a écrit:

Fantomas a écrit:

À quelques jours de ma visite chez Stowa, je ronge mon frein en regardant différentes photos. Et la je ne comprends pas ce que je vois sur le cadran de la 1938 : quand on observe l'espace entre les petits cadrans entre les chiffres au dessus et en dessous on dirait que les cadrans sont plus proches des chiffres du haut !? Ce qui déséquilibre l'ensemble.... Je rêve ou c'est bien ça ?

Oui, je confirme, il y a bien un petit décalage, Après, il faut être un peu pinailleur quand même pour trouver un déséquilibre...

C'est mon grand drame, je suis hyper sensible à ce genre de chose...

Et à cause de la barre oblique du 4 c'est pire du côté droit.
Du coup à force de te focaliser là dessus tu ne vois plus que ça...
Si en plus t'es hyper méga sensible du détail, c'est foutu.

Allez je te taquine

Mes amitiés à Régine.

Hello,

Je ne vois pas où se situe le problème.
On parle bien de ce modèle ?



Tout me semble bien aligné.

L'espace paraît peut-être plus grand car le haut des indexes est plus étroit que leur base.
En imaginant des rectangles à la place des indexes, l'ensemble paraît équilibré.

Je pense que c'est juste un effet d'optique.

Je pense qu'il parle de l'écart entre le bas du 0 du 10 et le sous compteur à 9h et celui entre le haut du 8 et ce même sous compteur. Et idem de l'autre coté.

Enfin, si c'est ça, ce n'est même plus du pinaillage, c'est de la sodomie de coléoptères ...

Bender a écrit:

Je pense qu'il parle de l'écart entre le bas du 0 du 10 et le sous compteur à 9h et celui entre le haut du 8 et ce même sous compteur. Et idem de l'autre coté.

Enfin, si c'est ça, ce n'est même plus du pinaillage, c'est de la sodomie de coléoptères ...

On est sur un forum plus que respectable, je me suis retenu moi !!!

Bender a écrit:

Enfin, si c'est ça, ce n'est même plus du pinaillage, c'est de la sodomie de coléoptères ...

Diptères serait plus approprié!

@+Fishbed

Bender a écrit:

Je pense qu'il parle de l'écart entre le bas du 0 du 10 et le sous compteur à 9h et celui entre le haut du 8 et ce même sous compteur. Et idem de l'autre coté.

Enfin, si c'est ça, ce n'est même plus du pinaillage, c'est de la sodomie de coléoptères ...

Certes je pinaille, je pinaille. Mais je voulais avant tout vérifier que ce n'était pas une illusion d'optique.

17 seconds a écrit:

Fantomas a écrit:

MONTEMONT a écrit:

Fantomas a écrit:

À quelques jours de ma visite chez Stowa, je ronge mon frein en regardant différentes photos. Et la je ne comprends pas ce que je vois sur le cadran de la 1938 : quand on observe l'espace entre les petits cadrans entre les chiffres au dessus et en dessous on dirait que les cadrans sont plus proches des chiffres du haut !? Ce qui déséquilibre l'ensemble.... Je rêve ou c'est bien ça ?

Oui, je confirme, il y a bien un petit décalage, Après, il faut être un peu pinailleur quand même pour trouver un déséquilibre...

C'est mon grand drame, je suis hyper sensible à ce genre de chose...

Et à cause de la barre oblique du 4 c'est pire du côté droit.
Du coup à force de te focaliser là dessus tu ne vois plus que ça...
Si en plus t'es hyper méga sensible du détail, c'est foutu.

Allez je te taquine

Mes amitiés à Régine.

Je me soigne, rassure toi.
Je lui ferai coucou si je la vois mais ce n 'est pas avec elle que j'ai rendez vous.

Stowa day malgré la pluie.

La marine original avec calibre durowe et nouveau cadran argent ne figure plus sur le site....Sauf en en or...

Fantomas a écrit:

La marine original avec calibre durowe et nouveau cadran argent ne figure plus sur le site....Sauf en en or...

Régine m'a précisé par mail ce matin que la MO Durowe était retirée du site le temps d'honorer toutes les commandes, "trop nombreuses".
La version acier réapparaîtra après
Pas de panique donc, juste de la patience.