Interview de Mr Musy de Patek

C'est par là (en anglais) --> http://www.horomundi.com/musy.html

Tres intérréssant, on y entrevoie les futurs grandes enjeus du monde horloger après le silicium (echappement, lubrification, barillet, etc...)

Merci Tic&Tac !

Très intéressant. On voit passer également dans les brevets de la maison des choses qui concordent avec ce que le monsieur dit. Ca me rappelait le profil des dents sur les chronographe.

Notre prof nous parlait également des films fait avec ces cameras ultra rapides. Il parait que c'est impressionnant, et d'une aide précieuse pour comprendre ce qui se passe alors que l'oeil n'a plus accès à ces informations.

Je ne connaissais pas le système d'isolateur sur la rattrapante, mais ça a du sens effectivement.

Le petit passage sur G. Daniels est intéressant...

La roue d'échappement en diamant, laissée de côté par U.N. également pour les mêmes raisons.

La première réponse sur le tourbillon, même si c'est un secret de polichinelle vaut son pesant de cacahouete !



Super article !
C'est pas dans un magazine franaçais qu'on pourrait lire ça, malheureusement.

Christian.

Article très intéressant effectivement.

Citation :

We have high speed cameras that take 40 million images per second.

Ca me parait beaucoup

Kramer a écrit:

Article très intéressant effectivement.

Citation :

We have high speed cameras that take 40 million images per second.

Ca me parait beaucoup

moi aussi ... Typo quand tu nous tiens

JM

Moi, je me suis pas trop mouillé : ultra rapides. Ca me paraissait étrange, mais notre prof nous disait que c'était assez hallucinant au niveau analyse. Toujours est-il qu'avec 40 000 000 d'images par seconde, ca nous fait un film d'un peu plus de 44h pour une simple alternance d'El-primero projeté à 25 i/s. Et tout de même une dizaine d'heures si on veut se garder la possibilité de passer des séquences avec un super ralenti.

Théoriquement avec un bonne cafetière à portée de la main, rien ne doit plus vous échapper après ça :lol:

Christian.

Positivement passionnant, j'ai lu un peu en travers car mon anglais est pas au top, mais il se dit des choses qui après coup parraissent évidente, mais encore faut il y penser

En tous cas, un grand merci pour ce lien

Très intéressant : on savait déjà que non seulement un tourbillon n'améliore la précision que pour une montre qui reste toujours placée dans un même plan vertical, donc une montre de poche, mais là, si j'ai bien compris, pour une montre bracelet, le tourbillon a même une influence négative sur la précision :

Pour ne pas trop consommer d'énergie, le tourbillon, c.à.d. la cage et tout ce qu'elle contient, doit avoir une faible inertie, ce qui implique notamment un balancier de petite taille, ce qui implique une moindre régularité de marche...

Citation :

To begin with it is beautiful. For the cage to not influence the amplitude of a watch too considerably it must have minimum weight. To make it light it must be made as thin and delicate as possible. This requires a great deal of know-how. But even if the case is extremely light it still takes a lot of energy. So as a result the balance has to be made relatively small. If the balance is too small you don’t have a stable watch.

C'est effectivement tout le bien que prêtent les détracteurs à cette complication.

Ca reste beau à voir, et une prouesse d'assemblage, mais en dehors de ça...

Christian.