Topic des montres "inrayables"

Salut à tous,

Voila un topic de recensement des montres avec des propriétés dites : inrayables, au niveau du bracelet (évidemment pas le verre saphir qui est généralisé !).

Alors hop je lance le topic avec une photo de la Seiko SBDC07, ou shogun, ou Prospex 200m Ti Diver :
- Movement: 6R15 23J Automatic
- Case Brcelet: Titanium with the scratch proof finish (DIA-SHIELD)
- Waterproof: 200 m water resistance for divers
- Diameter: 44 mm (without the crown)
- Thickness: 13.3 mm

J'aurai plus dis Rado...

Et pourtant, apparemment cette finition est bluffante ! Ce post est là pour recenser tout ce qui se fait alors n'hésitez pas à mitrailler les montres !

Un bon résumé de la situation :

La palme revient au titane duratect breveté par Citizen (1600 vickers) qui est 8 fois plus résistant que l'acier 316L (200 vickers). Et en plus, c'est du titane donc léger et hypoallergénique.

L'acier tégimenté de Sinn est plutôt pas mal dans le genre ...

Après, quand je l'ai essayé, je n'ai pas tenté de l'attaquer au compas.

Et la céramique, combien de vickers ?

Edit : 1200-1900, dixit Rado.

Merci pour le tableau

J'ai porté une Seiko Shogun SBDC007 pendant quelques mois et j'ai été bluffé par le traitement Diashield.

L'efficacité du revetement a cependant ses limites.

Je posterais ce week end le résultat d'une rencontre Diashield contre bord d'une piscine

Mon épouse a une Rado jubilé dont le bracelet est vraiment inrayable ....
Par contre la MO est encore renvoyée chez Rado pour changer l'un des maillons qui s'est cassé après une chute de 40 cm ...

Donc pas de photos

Rado avec du tungstène, des boîtiers revêtus de Lanthane, de "nano" diamants, Damasko et son traitement particulier de l'acier, le Daminox aussi

Bender a écrit:

L'acier tégimenté de Sinn est plutôt pas mal dans le genre ...

Après, quand je l'ai essayé, je n'ai pas tenté de l'attaquer au compas.

J'ai un collègue au boulot qui a une sinn il m'a fait la démonstration en essayant de rayer le bracelet à plusieurs reprise avec la pointe d'un couteau résultat aucune trace

Une honte de maltraiter ainsi un couteau !

Hérétique !

Y a des burins, pour ce genre de c.nneries !

Hésitez pas à poster des photos c'est toujours plus sympa

Fokker III a écrit:

Une honte de maltraiter ainsi un couteau !

Hérétique !

Y a des burins, pour ce genre de c.nneries !

on avait bien un burin sous la main mais il nous manquait la massette pour taper dessus

Ada74 a écrit:

Hésitez pas à poster des photos c'est toujours plus sympa

j'aurais bien posté une photo, mais sur le coup il n' y a rien à voir sur l' expérience avec la sinn

Juste une photo de maillons du bracelet Rado après plus de 15 ans de bons et loyaux services...



Par contre la laque rouge de ma cheminée est un peu abimée...

Bonjour,

alors je n'en possède pas donc je ne peux pas vraiment m'avancer, mais les Hublot en céramique style black magic ne seraient-elles pas inaltérables également ?

AirX-VIII a écrit:

Juste une photo de maillons du bracelet Rado après plus de 15 ans de bons et loyaux services...



Par contre la laque rouge de ma cheminée est un peu abimée...

Y'a pas à dire : impressionnant

Je ne comprends pas pourquoi ce paramètre de la résistance dans le temps n'est pas plus pris en compte par les marques !...
Selon moi, c'est un paramètre majeur qui freine la plupart de mes CHI, sachant que je suis sûrement un peu trop obsédé par la durabilité dans le temps, de nos gardes temps justement

Bon, je ne sais pas si cela va faire avancer le sujet.
Mais,le truc le plus inrayable que je connaisse c'est ça :



Quelques années de pratiques et pas de rayures sur le boitier.
Hélas,car il y a un hic.
Damasko ne produit toujours pas de bracelet métal.
Je suis condamné au bracelet cuir ou nato...










Il y a pire dans l'existence...

Tout le detail technique est sur le site Damasko

laurent

Chez SINN, l'acier de sous marin associé au traitement "tengiment" est très résistant aux rayures, presque autant qu'un verre saphyr

Effectivement Damasko et son acier trempé microbillé à la résistance bluffante.

ramo69 a écrit:

Je ne comprends pas pourquoi ce paramètre de la résistance dans le temps n'est pas plus pris en compte par les marques !...
Selon moi, c'est un paramètre majeur qui freine la plupart de mes CHI, sachant que je suis sûrement un peu trop obsédé par la durabilité dans le temps, de nos gardes temps justement

bah de une, le polissage, ça rapporte, et quand on a trop poli, on refacture un boitier ou bracelet

de deux, quand je vois le prix des bracelets aciers et ceux en cuir, je me dis que l'acier, c'est vraiment pas cher sur 10 ans... Je voyais sur le site de Cartier ou JLC (je ne sais plus lequel) que la durée de leurs cuirs était de 6 à 12 mois selon l'utilisation... Disons 2 ans en en prenant soin avec 150-200 € le bracelet...

Reçu une DA 36 il y a 10 jours.

Puisque l'acier est parait il très dur je me suis abstenu de mettre du ruban adhésif pour protéger les cornes lors du changement des pompes et bracelet(horrible AMHA)

Et là, Horreur ! il y avait des traces sur les cornes....mais après avoir passé mon doigt sur les traces qui se sont effacées j'ai pu me rendre compte que c'étaient l'acier des pompes qui s'était "usé" sur l'acier de la montre et pas le contraire. ouf!

fairface a écrit:

Effectivement Damasko et son acier trempé microbillé à la résistance bluffante.

C'est d'ailleurs Damasko qui a fabriqué jusqu'en 2002 les boitiers "tegimentés" de Sinn.
Par la suite Sinn s'est débrouillé en interne via SUG si je ne m'abuse .

Damasko poursuit son chemin de novateur en fabriquant lui même ses spiraux.
On a pu le voir avec les échanges fournis sur le sujet que c'est un élément crucial de développement de l'horlogerie contemporaine.
Mais je m'éloigne du sujet...

Damasko c'est beaucoup de recherche dans la metallurgie horlogère.
Je ne sais pas si le terme est bien propre...


La tof obligatoire:







laurent