- tres important (l'histoire de la marque est primordiale)
12%
[ 10 ]
- important mais seulement pour un modele de montre et pas pour la marque (exemple: sub, reverso, speed, PO...)
26%
[ 21 ]
- accessoire (si un modèle me plait et qu'en plus il a une histoire c'est encore mieux)
49%
[ 40 ]
- aucune importance (seul l'aspect de la montre entre en ligne de compte)
12%
[ 10 ]
Total des votes : 81
Auteur
Message
sergeigun Membre très actif
Nombre de messages : 213 Age : 64 Localisation : 57 Date d'inscription : 31/03/2011
Sujet: Re: l'histoire d'une marque est elle un critère? 2012-02-27, 19:52
J'aime bien connaitre l'histoire d'une montre,ça peut étre déclenchant pour l'achat,ce qui est rhédibitoire pour moi,c'est lorsque on essaye de me fourguer de l'ETA 2824 ou autres(trés bon mouvement au RQP imbattable) au prix du calibre manufacturée.Cela devient une spécialité pour certaine marque.
Shanks Modérateur
Nombre de messages : 10937 Age : 46 Date d'inscription : 18/08/2010
Sujet: Re: l'histoire d'une marque est elle un critère? 2012-02-27, 20:00
Schmolduck a écrit:
Oui, et comme l´indique le sondage, en fin de compte, ce n´est de première importance que pour une minorité.
De première importance effectivement ce n'est pas fréquent. C'est assez logique.
lape Membre super actif
Nombre de messages : 429 Date d'inscription : 17/10/2010
Sujet: Re: l'histoire d'une marque est elle un critère? 2012-02-27, 20:20
macnab a écrit:
georges zaslavsky a écrit:
j'attache énormément d'importance à l'histoire d'une marque et surtout au fait qu'elle n’emboîte pas d'eta
Accueil 
