Panerai ou Submariner?

Moi je vote 116610, car c'est ma seule et unique!Enfin pour l'instant

patrickN a écrit:

plop a écrit:

Bizarrement très peu de 116610 ...

cornes larges rebutent plus d'un roloboy

Soit, mais quand on met une Panerai dans la balance, c'est qu'on a le poignet pour supporter ''du lourd''.

pani, c'est OK, mais quand on sait ce que rolex a été capable de faire ... la finesse d'une sportive .... c'est dur avec les nouvelles moutures

Pas facile la vie d'un Roloboy en 2012 ...
Aller moi je vote pour la 116610, ou alors une belle 16610 récente, mais ça doit se faire rare .

plop a écrit:

Pas facile la vie d'un Roloboy en 2012 ...

mais j'acheterai quand même

La Sub (14060M l'unique !) me parait clairement incontournable...

Dans 30 ans, tu l'aimeras comme au 1er jour, et elle te le rendra bien !

J'aime 3 des 4 (moi et les cyclopes...)...

J'adore les deux PAM mais franchement, pour moi, je prendrais la 14060M donc je vote pour elle.
Elle a des défauts mais c'est une montre exceptionnelle !

Cela a été exactement mon premier dilemme quand j'ai commencé à regarder les montres méca : 111 ou sub ... l'essayage a été sans appel , victoire de la submariner

Grosse difficulté pour voter, je possède la 312 et aussi une LV et SD (cornes fines), mais finalement, au vu de ton début de collection (deux montres sur cuir si je comprends bien), j'ai voté pour la subdate céramique qui complètera mieux ta collection qu'une troisième montre sur cuir.

La Sub Eric, j'ai eu les deux il ne me reste que la Rolo

Si tu hésites, tu aura probablement les deux un jour.

En voyant les quatre choix proposés je constate que la sub est une montre de plongée et les deux Pam sont de belles bêtes, pouvant plonger mais sans lunette caractéristique.

Si on doit "comparer" la Sub elle devrait l'être avec les PAM 24/25/243(RIP) ou la 305 par exemple.

Pour commencer, je dirais Submariner, peut-être un poil plus polyvalente, puis 111, de toute façon tu y viendra

La sub tu ne peux pas la regretter, car il n'y aura pas une occasion ou tu te posera la question si tu peux la porter

cedric79 a écrit:

La sub tu ne peux pas la regretter, car il n'y aura pas une occasion ou tu te posera la question si tu peux la porter

Tout est dit..........

La Sub, INCONTOURNABLE dans une collection................

La PAM111 et la 14060M sont toutes les 2 des must-have pour moi.
J'ai voté PAM111 car c'est dans cet ordre que j'ai décidé de les acquérir, la 14060M ensuite sans pouvoir expliquer pourquoi, il fallait choisir...
Mais les 2 seront dans ma boite rapidement.

Des beaux modèles en perspectives

J'ai voté PAM car ça te fera une montre baroudeuse/sportive et que tu as ce qu'il faut pour t'habiller un peu plus chic/discret.
Et la 111, car à l'essai, j'ai trouvé le boitier historic beaucop plus confortable (mais ça, c'est très subjectif)

Et puis, j'en ai un peu marre de lire des "incontournables", "obligatoire dans une collection", "on y vient forcément", "c'est la montre qu'il FAUT avoir", "t'as raté ta vie si à 50 ans t'en as pas une", etc.

Big K a écrit:

Des beaux modèles en perspectives

J'ai voté PAM car ça te fera une montre baroudeuse/sportive et que tu as ce qu'il faut pour t'habiller un peu plus chic/discret.
Et la 111, car à l'essai, j'ai trouvé le boitier historic beaucop plus confortable (mais ça, c'est très subjectif)

Et puis, j'en ai un peu marre de lire des "t'as raté ta vie si à 50 ans t'en as pas une","incontournables", "obligatoire dans une collection", "on y vient forcément", "c'est la montre qu'il FAUT avoir", etc.

Ben moi je re dis:"incontournables", "obligatoire dans une collection", "on y vient forcément", "c'est la montre qu'il FAUT avoir" mais pas la fin.......

14060M m'po le cyclope !

Deux styles bien différents mais je comprend que tu puisses hésiter.

Pour moi, c'est la sub 14060M. De nombreux qualificatifs ont déjà été évoqués sur ce topic pour en faire l'éloge.

Le cyclope, en ce qui me concerne . Après, si tu peux pas te passer de la date et que t'as des problèmes de vue

Sur les 4 choix grosse hésitation entre la 312 et la 116610.
Les plus de la 312 sa réserve de marche et sa taille.
Les plus de la submariner date son confort et sa finition brossée.
Entre les 2 mon choix se porterai sur la sub.
J ai eu panerai et je la trouvais beaucoup moins confortable qu une sub, trop épaisse j accrochais aussi souvent ma pam00161.
Je privilégie aussi la finition brossée qui est moins sensible aux rayures.
J ai eu rolex et panerai il ne me reste que des rolex.

km'rol a écrit:

Cela a été exactement mon premier dilemme quand j'ai commencé à regarder les montres méca : 111 ou sub ... l'essayage a été sans appel , victoire de la submariner

ah, donc la collection de seiko c'etait apres la sub



+1 pour la 14060

Difficile de voter...

J'ai 2 choix: la 111 et la 116610... j'aurais tendance à dire que tu risques fort de finir (d'ici qq années) à avoir les deux.

Le problème c'est que la roro prend qq centaines d'€ chaque année et que la 111 risque de disparaître au profit de modèles avec calibre maison.

Donc il ne reste que le pile ou face...

trinita a écrit:

km'rol a écrit:

Cela a été exactement mon premier dilemme quand j'ai commencé à regarder les montres méca : 111 ou sub ... l'essayage a été sans appel , victoire de la submariner

ah, donc la collection de seiko c'etait apres la sub



+1 pour la 14060

vivi c'est mon côté atypique , les seiko c'était pour passer le temps ... et elles sont arrivées bien après la submariner qui a été ma première auto (mais bon tu les sais déjà puisque tu es mon biographe attitré sur Fam )

Choix bien difficile...
Perso, j'ai la chance d'avoir une 14060M et une PAM 177 (identique à la 111 mais en titane) et j'adore les deux.
Maintenant, si je ne devais en garder qu'une ... je crois que ce serait quand même la sub.

le mieux est d'avoir les deux...
j'ai déjà une 116610LN et j'espère bientôt avoir ma PAM...

La Sub également, je l'ai depuis deux mois et j'adore cette montre

Les Pam ne me disent rien pour le moment...