Omega PO 45.5mm co-axial calibre 9300 vs Seiko Ananta Diver SRQ013 calibre 8R39

Bonjour,

J'adore les montres et leurs mécanismes complexes. Ce que je recherche avant tout c'est une montre fiable, qui dure... qui dure... que je pourrais refiler à mes enfants et ainsi de suite. Je recherche aussi une montre qui ne risque pas de perdre trop vite sa valeur.

Voici deux montres qui me font de l'oeil :
- La OMEGA PO 45.5mm co-axial calibre 9300
- La Seiko Ananta Diver SRQ013 calibre 8R39

Quelques questions me taraudent :
Quel est le calibre le plus fiable ?
Entre les deux, sur quelle montre vaut-il mieux investir ?

Déjà bienvenue

Ensuite bon, les montres Seiko sont très fiables. Le nouveau calibre chrono 9300 Omega est très intéressant mais il semble un peu récent pour parler de fiabilité.
En tout cas, à ma connaissance, les soucis de co-axial sont résolus depuis longtemps.

Entre les deux, difficile à dire, la PO est superbe mais très massive, très épaisse. A essayer absolument.
Je préfère la PO normale, non chrono, avec le 8500.

Bonjour et bienvenu sur le forum

L'illustration des montres citées par photos serait un plus indéniable à ce sujet

Pour ce qui est de l'investissement

Oui effectivement, une image est plus parlante point de vue design :

Seiko anante diver :


Omega PO 45.5mm 9300 :

Seiko a un rapport qualité/prix imbattable.
a prix égal Seiko sera toujours meilleur.

au niveau esthétique l'Omega est superbe, voire sublime

Merci pour vos messages de bienvenue

Par investissement, il faut entendre "ne pas trop perdre en valeur" et ne pas comprendre "spéculer"...
Sur ce que j'ai compris au fil de mes lectures sur le forum, une montre neuve perd aux alentour de 20% de sa valeur au premier achat. Il faudrait donc que la montre ne perde pas plus... Est-ce une utopie ?

Ce sont des sommes considérables (en tout cas à mon niveau), et même si je compte bien la garder le plus longtemps possible, un imprévu est si vite arrivé

@pavlacki : Tu veux dire que le calibre 8R39 est plus qualitatif que le calibre 9300 d'Oméga ?

Bonjour et bienvenue,

D'un côté une technologie co-axial, dans l'autre un brevet SEIKO pour son alliage SPRON 610.
Pour la fiabilité, je n'ai pas les éléments pour les départager mais j'imagine mal ces deux mouvements occasionner des problèmes.
Quant à l'investissement, c'est à dire à anticiper une prochaine revente sans perdre trop d'argent, je pense qu'il vaut mieux miser sur OMEGA, qui gardera mieux la cote et trouvera surtout plus facilement un acheteur.

mais quelque soit ton choix, il s'agit de deux plongeuses de haut vol (elle est bonne celle-là ) et à la finition irréprochable.

richycunningham a écrit:

Je recherche aussi une montre qui ne risque pas de perdre trop vite sa valeur.

Alors Seiko n'est pas le choix le plus judicieux. Elles décotent très vite en Occident, un poil moins au Japon...

J'ai toujours autant de mal à accrocher à cette SRQ013, trop pataude (dans la même gamme, une SRQ011 est plus séduisante)... Mon choix se porterait donc sur l'Omega PO, par défaut.

PS : Et une Navitimer ? Elle correspondrait à tes critères (chrono, fiabilité, valeur sur le long terme, etc).

l'ennui de comparer ces deux montres c'est que la seiko coûte 2000€ de moins.

elles ne jouent pas vraiment dans la même cours.

richycunningham a écrit:

que je pourrais refiler à mes enfants et ainsi de suite. Je recherche aussi une montre qui ne risque pas de perdre trop vite sa valeur.

quel probleme qu'elle perde de la valuer si c'est pour transmettre ?

richycunningham a écrit:

Entre les deux, sur quelle montre vaut-il mieux investir ?

ah, zut investir et montres, ben généralement ca va pas trop ensemble sauf a rester dans les grands classiques déjà tres presents ici...
Sinon l'une est au double de l'autre il me semble... du coup c'en est encore moins comparable.
Par contre sur le long terme l'espece de pvd seiko resistera t il ? probablement pas, donc tu vas te trouver avec une montre qui risque de perdre de sa superbe...
Bref en terme de perenité et d'originalité rien ne vaut l'omega...

J'ai une Ananta

Pourquoi ? 18 ans de recherche, 180 brevets...une tuerie, on la voit pas partout.
Une omega bof, ça reste une omega.

Mais il faut un peu chercher sur le net ce que représente le projet Ananta en terme de philosophie. C'est depuis toujours du in house entre autre

Je ne me prononce pas sur la ou les pertes de valeurs des montres. C'est avant tout un choix qui "claque" on aime ou pas...on veut ou pas...feeling et c'est tout.

A lire ICI, c'est de la HH

Quelques photos de la POC ici :


https://forumamontres.forumactif.com/t116673-une-soiree-chez-omega-po-liquidmetal-bleue-rubber-titane-inside

Si les 45.5 mm de la PO Chrono ne te font pas peur, alors la question ne se pose même pas...

Ni en terme de finitions (quoiqu’on en dise, il n'y a qu'à essayer et comparer pour s'en convaincre), ni en terme d'image. Seiko fait de bonnes montres, avec généralement un excellent rapport qualité-prix. Mais une Omega PO, c'est autre chose...

Je préfère néanmoins la dernière PO 3 aiguilles en 42 mm avec calibre 8500.

Pour répondre clairement à ta question: entre les deux, dans laquelle vaut-il mieux investir? L'Omega, sans l'ombre d'un doute.

tout dépend de ton budget
si le budget est limité, quitte à prendre la seiko, je lui préfère la SRG011

sinon, si le budget le permet, fonce sur la PO

Si tu veux être original et susciter de l'intérêt perds l'Ananta

Pour passer inaperçu et faire comme les autres pour faire genre prend la po

hipkiss a écrit:

Pour passer inaperçu et faire comme les autres pour faire genre prend la po

hipkiss a écrit:

Si tu veux être original et susciter de l'intérêt perds l'Ananta

Pour passer inaperçu et faire comme les autres pour faire genre prend la po

Énorme...

@hipkiss : Je suis tout à fait d'accord avec toi, c'est une montre peu populaire (en tout cas en europe) et de plus manufacturée. Je donne beaucoup d'importance au mouvement, et il est clair que le 8R39 (8R28 qui a due être modifié) semble pouvoir se mesurer aux mouvements plus prestigieux.

@Fokker III : La PO est vraiment, vraiment spendide !!!!!!

Je me dirige quand même de plus en plus vers l'Oméga, même si la Seiko me taquine les méninges !

Essaye la ! Elle est très massive (grand diamètre et grosse épaisseur).

@setsu : La Navitimer est trop chargée... C'est un des gros defauts des Brietling à mon goût...

Citation :

Essaye la ! Elle est très massive (grand diamètre et grosse épaisseur). Wink

+1 il faut vraiment l'essayer, car elle est mahousse !! c'est un morceau, on va pas refaire le coup de la taille de ton poignet, mais il faut vraiment l'essayer avant un bon conseil.

Le souci, c'est que tu compares le mouvement chrono haut de gamme de chez Oméga ( 9300 )
avec un mouvement "classique" de chez Seiko.
Comme dit plus haut les budgets sont vraiment très différents.

Le match aurait pu être plus interressant en opposant le 9300 à un Spring Drive !!

La, chaque mouvement a ses avantages et inconvénients mais jouent dans la même cour ....

Cordialement.

Bref, faut essayer, c'est le poignet qui décidera...

Fokker III a écrit:

Bref, faut essayer, c'est le poignet qui décidera...

Du même avis que fokker. L' essaye ne fera que confirmer telle ou telle choix. Maintenant il est vrai que la seiko est plus originale et moins populaire par chez nous (200 pour le marché hors japon il me semble). En gros le fait de savoir que vous êtes sans doute 700 à la porter dans le monde est, je trouve, un petit plus ( c' est pas comme si c' était une edition limitée avec un mouvement de m...e). Maintenant le calibre de l' omega et la montre en elle même n' ont rien à se reprocher hormis sans doute la taille et l' epaisseur qui peuvent être une contrainte dans la vie de tout les jours. Je te souhaite bon courage en tout cas car des choix comme sa c' est pas evident
( Perso j' achèterai la seiko puis avec le reste de l' argent prêt a être investit dans l' omega, je le laisserai murir et prendrai la PO 8500 )

@olivier2412 : Je ne pense pas que le spring drive et le 9300 soient deux calibres comparables. Le premier mouvement est très innovant, mais n'est pas à 100% mécanique, l'échappement à ancre et le balancier-spiral sont remplacés par un régulateur électronique. Ok, l'électricité n'est pas stocké et permet une osciliation égale à celle du quartz mais je n'arrive pas à me faire à la présence de bobine de cuivre au sein d'un mouvement.