Oméga Peter Blake ou Longines LLD ?

Pour ma prochaine plongeuse, vous l'aurez deviné, je cherche du "vintage" moderne, sport mais qui passe aussi à la ville.

Mes deux fixettes du moment : La Peter Blake, grand classique mais dont la lunette assez épaisse réduit je trouve beaucoup l'ouverture de cadran, et la LLD, classique également, mais dont j'ai peur de me lasser plus rapidement ...

Précision, j'ai un poignet de 19. J'ai éssayé la blake, et je l'ai trouvée plus petite que je l'avais imaginée ...

Bref, un petit sondage express pour voir de quel côté votre coeur balance !

Merci pour vos commentaires éclairés, car le choix technique a également son importance ...

Si tu souhaites une plongeuse de salon, c'est à dire une montre étanche, mais que tu mettras surtout au quotidien , alors je trouve que la LLD est un excellent choix, d'autant plus qu'elle aura plusieurs facettes : sport sur nato, et pllus chic sur alligator par exemple.

Mais attention, son boitier poli sera exposé aux rayures.

La Peter blake sera bien plus adaptée comme plongeuse ; s'en est une!

Dans tous les cas : deux supers choix.

Qualité, finitions et éventuelle revente. La question ne se pose même pas.
P.Blake (par contre occaz obligatoire!)

Pour moi également la Peter blake, c'est une vrai montre de plongée, précise ( certifiée COSC) son mouvement calibre 1120 a fait ses preuves, lisible de jour comme de nuit, mais n'existe plus qu'en occasion.

Olivier

Je suis assz d'accord avec Olivier la P.Blake est une vraie plongeuse et la Longines bien que très belle est plus typée plongeuse de salon. Mais les deux montres sont excellentes. Je penche néanmoins du côté de la Lld que je trouve très réussie et la P.Blake n'étant pas ma plongeuse préférée chez Omega. Sinon une alternative puisque tu as un poignet de 19cm...( on n'a pas parleé budget )

La LLD sans hésiter. Elle n'est pas plus plongeuse de salon que l'autre (sauf la lunette interne) et c'est une très belle réédition de la pièce d'époque.
Pour moi, le seul avantage de la Blake, c'est sur le plan technique: un 1120 chronomètre, c'est mieux qu'un 2824 standard (edit: il semblerait que c'est un grade "élaboré"). C'est d'ailleurs LE défaut de la LLD même si ça fonctionne très bien.

Peter Blake sans hésiter.

En plus de ce qui a été dit, la PB a une super présence au poignet.

LLD

J'ai voté PB, car si tu plonges vraiment elle est plus adaptée.

mais fait comme moi, prend les 2 elles sont vraiment très belles.

L'Omega remporte mon suffrage.
Belle "vraie "plongeuse classe et sportive.

La LLD est plus mondaine.
Pas de malice de ma part sous cette appellation.
C'est juste pour souligner le coté desk diving plus marqué de la LLD.

Peter sans hésiter !

Je ne suis pas objectif étant donné que je possède la "Peter Blake" mais je ne peux que te la conseiller: elle est précise (la mienne tourne à 1,5 sec. par jour), sa luminosité nocturne est extraordinaire et tu ne perdras pas ou peu d'argent en cas d'éventuelle revente.

J'ai un poignet de 19cm de circonférence également mais de forme assez ronde et je peux dire (à mon humble avis bien sûr) que l'Omega PB va très bien: pas trop grosse ni trop petite et j'adore son épaisseur (comparée à la plupart des montres de plongée elle est plutôt fine) et encore plus son verre saphir bombé.

Pour ce qui est de la LLD, je ne l'ai jamais essayé donc je ne peux pas donner d'avis à propos de celle-ci mais d'après ce que j'ai entendu (et lu surtout) dire, ses cornes sont longues donc elle ne va pas à tous les poignets.

En espérant avoir aidé.

Si y'a budget (ce dont je doute vu le choix) c'est Polaris ou Aquatimer Vintage...

Sinon entre les 2... LLD pour le look résolument 60's et Blake pour la revente et l'image de marque.

Pour prendre position je dirai LLD car tu as un poignet de 19 et au moins elle sera moins perdu que la "petite" Omega...

My 2cents

Peter Blake, sans hésiter. 41 mm, c'est parfait pour une plongeuse.
J'ai essayé la LDD et l'ai trouvé trop grande sur mon poignet (17,5 cm).
Il est également vrai que son look n'engage pas à la porter à la plage, mais plutôt en soirée...
Pour tout dire, je pense partir bientôt à la recherche d'une PB.

Lld... je ne trouve pas que la PB fasse "vintage"...

lelapin a écrit:

Lld... je ne trouve pas que la PB fasse "vintage"...

C'est peut être pour ça qu'elle parait plus "plongeuse". Cela étant, elle reprend pas mal de codes de la Seamaster 300 mais au prix d'une PB, je prendrais plutôt une Watchco.

oups

Bonsoir, et merci à tous pour votre participation et vos commentaires judicieux.

Je suis heureux de constater que comme moi, aucune de ces deux montres ne vous laissent indifférents ... comme l'atteste le résultat du sondage, que j'aurais cru plus favorable à l'oméga.

Bon, le plus dur reste à faire : choisir (et croyez-moi, si je pouvais je prendrais les deux ...)

Comme abordé dans l'un des derniers messages, l'option SM300 Watchco m'a également fait de l'oeil, mais l'idée d'un assemblage de pièces plus ou moins disparates me refroidit un peu ...

Je pense qu'en fin de compte, je vais chercher une PB, quitte à basculer vers la Longines, plus facile à trouver, par la suite !

Merci encore.

Difficile de devoir choisir

Une chose est sure, Tu ne seras pas decu pas cette Omega PB



La LLD est également une montre extra dans un registre completement different



Bonne quête

Peter Blake sans hésiter, mais par contre à trouver, c'est galère...

Trouvée, acquise et appréciée ...

MAIS, au delà des premiers jours de CHI assouvie, plusieurs choses me chagrinent avec cette PB ...

Déjà, l'ouverture de cadran comme je le craignais, est très réduite par l'épaisseur de la lunette (quel contraste avec ma Speed qui ne fait qu' 1 mm de plus en diamètre !) a tel point que j'ai sorti le pied à coulisse pour vérifier qu'il ne s'agissait pas d'une mid-size en 36 mm !

Le saphir a beau être (très légèrement) bombé, il n'a quand même par le charme d'un plexi dôme.

La préhension de la lunette à facettes est calamiteuse ...

Le bracelet me serre un peu, mais il n'y a pas de réglage fin au niveau de la boucle, donc maillon supplémentaire obligatoire, et là c'est trop lâche !

Pour continuer, l'ensemble est quand même assez clinquant, la couronne très proéminente agresse le poignet, et enfin je dirai que si la montre ne paraît pas "fragile" de par sa fabrication, elle semble tout de même assez exposée aux agressions extérieures (les facettes de la lunette, l'insert, la couronne ...)

je ne la porterais donc pas aussi souvent que je l'avais espéré, ce qui est regrettable, car j'attends d'une plongeuse un côté tool-watch "raisonnable" pour le sport et les vacances, et là, AMHA, elle va souffrir !

En bref, je me donne un peu de temps de réflexion, mais pas impossible que ma PB se retrouve en PA sous peu !

Comme quoi, on peut longtemps rêver devant une montre en photos et être relativement déçu une fois la belle tant convoitée au poignet !


Olivier.

T'as plus qu'à tester la LLD et prévoir de switcher le cas échéant.
Ou alors envisager tout autre chose.

et la SMP 300

Comparer une Longines avec la SM Peter Blake, c'est demander s'il vaut mieux acheter une Seat ou une Audi: en dehors des aspects esthétiques, que chacun apprécie selon ses propres critères, quels arguments peut bien faire valoir la Longines?

Juste son prix, de moitié inférieur, ce qui n'est pas rien effectivement.

Bon, je suis plutôt fan d'Omega, donc pas forcément objectif.

Tu y vas un peu fort dans la comparaison, il y a de l'ETA dans les deux. La finition est plus soignée pour la Oméga et il y a le prestige et l'Histoire en plus. Mais la Longines se défend bien.