Concurrentes de l'Explorer 1 ?

pablito a écrit:

Je ne suis en effet pas sûr que la conclusion tienne en une phrase et à aucun moment il n'écrit ce que tu sous-entends, à savoir que le 3135 est dépassé,

Ben si il l'ecrit clairement, je l'ai meme mis en gras au dessus ...

pablito a écrit:

En outre, tu peux prendre 10 points, les noter et regarder ce que ça donne, c'est une tendance, une appréciation, pas une approche scientifique.

Ben on parle pourtant de 10 points techniques, et non subjectifs justement, et des points interessant qui font un mouvement mecanique,
sinon t'en vois bcp d'autres ?

la on parle pas de 10 points pris au hasardsur une liste de 100, mais 10 points les plus importants sur la chaine de remontage et de regulation,
pas la finition ou le perlage d'un platine,
donc oui clairement le 8500 technologiquement est au dessus, et ce parcequ'il est de conception recente avec des choix technologiques recents...

c'est si dur a admettre ?b

Fulgurochat a écrit:

Deky a écrit:

Fulgurochat a écrit:

Aaaaah, ces jeunes qui veulent tout tout de suite...
Ca se mûrit un calibre. Une manufacture (ou groupe, hein je suis pas sectaire il y a quelques gens sérieux passées Seiko et Rolex) qui sort un produit pas fiable se fait littéralement payer sa R&D par le client, et c'est malhonnête et stupide. Tu as la Seiko SGGA057 dans la gamme de trucs chouettes comme l'exploI, mais au niveau fiabilité pour tous les jours, je me contenterai soit d'un 313X de Rolex, soit d'un bon vieux 2824-2 des familles. Evite les trucs qui tombent en panne.

Seiko SGGA057 ?

Deky

SBGA057, tu m'auras corrigé !

ben justement j'avais cherché et rien trouvé...

très jolie montre mais je ne la vois vraiment pas en concurrente de l'Explo ( trop classe ou pas assez baroudeuse au choix!)

Deky
edit: avis personnel purement subjectif...

Haribo a écrit:

J'ai une CHI de Grand Seiko Automatic SBGH001 Hi-Beat 36000, c'est grave selon vous ?

très grave ...
peut-être la plus belle des GS... Et ette seconde bleue...........

Haribo a écrit:

Ben si il l'ecrit clairement, je l'ai meme mis en gras au dessus ...

un peu ancien <> dépassé

Haribo a écrit:

Ben on parle pourtant de 10 points techniques, et non subjectifs justement, et des points interessant qui font un mouvement mecanique,
sinon t'en vois bcp d'autres ?

Aucun coefficient donné à chacun des points donc ils sont d'importance égale et pour tout le monde?
Exemple d'aspect subjectif: la supériorité du co-axial reste à démontrer.
Enfin, pour qu'un mouvement soit dépassé, il faudrait que sa conception de base ne puisse accueillir aucune des innovations récentes ni aucune correction ce qui n'est évidemment pas le cas.

Maintenant, je n'ai pas à admettre ou refuser tel ou tel point et, bien que je me contrefoute de savoir lequel est le meilleur, je pense que le 8500 lui est supérieur. Mais je dis juste que le 3135 n'est pas dépassé, ce qui était mon propos initial.

pablito a écrit:

Fin du HS pour moi: notre collègue penche pour Rolex, l'AT est une bonne alternative avec pas mal de différences et le reste c'est un peu du blabla.

C.Tobini ne penche pas pour Rolex, il a une Rolex Explo I 39mm depuis quelques mois et se pose la question de l'alternative à cette montre très réussie.

Merci Shanks, c'est effectivement un post d'information.

Merci aux intervenants en tout cas, je suis sûr que ça aidera également les futurs fameuses qui se poseront la question. Ça aidera sans doute aussi ceux qui, plus spécifiquement, chercheront des infos sur les 8500 et 3135

En tout cas moi la 114270 est clairement ma prochaine "belle" montre.
En attendant de pouvoir me l'offrir je vais calmer ma CHI avec une Seiko SARB033 qui me fera patienter (j'espère)