Audemars Piguet Royal Oak 15300

Félicitations très bon choix

La 15300 c'est un peu la 16520 de chez AP

cette montre me rend fou j'hésite juste en cette 15300 et la 15400 ???

HESE a écrit:

cette montre me rend fou j'hésite juste en cette 15300 et la 15400 ???

voilà

Superbe et merci Mr OP
Tu me fais un pitch sur deux, un condenser pour & contre (si tu as envie)
J'hésite entre les deux...
Il y a une différence de qualité de fabrication ???
- de fiabilités du mouvement ???
- de changement sur celui-ci ???
l- a finition et mieux ou moins bien ???
etc...etc...
merci

c'est tout pareil (mouvement et finition )

après c'est plus une histoire de proportions, un peu comme les DJ II qui gardent le bracelet de la 36...je trouve que ça cloche

mais c'est sûrement une question d'habitude....

après je préfère le cadran plus épuré de la 15300, le gros logo à 12h et la date blanche.

Aussi le fermoir de l'ancienne est plus original avec les deux AP

bref je garde la 15300

je trouve aussi la 15300 plus harmonieuse...

Merci
Je vais aller voir les deux petits débuts de semaine prochaine.
Voir ce que ça donne à mon gros poignet et par la même occasion ...voir les prix que je connais absolument pas?
Autre question :
Montre fragiles ou pas ???

broncos a écrit:

je trouve aussi la 15300 plus harmonieuse...

+1 en bleu comme ça vraiment top

c' est la 15400 en bleu

SylSS a écrit:

c' est la 15400 en bleu

Je me suis rendu compte de la boulette après le temps d'édition !

Merci Sylvain

Mr OP a écrit:

un peu comme les DJ II qui gardent le bracelet de la 36...je trouve que ça cloche

Et pourtant 1mm de plus, c'est énorme

HESE a écrit:

Merci
Je vais aller voir les deux petits débuts de semaine prochaine.
Voir ce que ça donne à mon gros poignet et par la même occasion ...voir les prix que je connais absolument pas?
Autre question :
Montre fragiles ou pas ???

Il me semble pour la 15400 environ 13700€

La 15400 est à 13600€ et la 15300 n'est plus produite. Après avoir décoté, sa cote remonte car elle est considérée pour certains comme étant un futur collector. Tu peux en trouver de beaux modèles entre 9 et 10k selon l'état.

Sinon, ce n'est pas une montre fragile (ce que je craignais au départ) alors même que je la porte très souvent. Attention à son bracelet: y goûter, c'est ne plus pouvoir s'en passer. Je ne me lasse pas de jouer avec les reflets de la lumière sur le brossé du bracelet, un vrai plaisir! Cette montre est un grand classique.

aB a écrit:

La 15400 est à 13600€ et la 15300 n'est plus produite. Après avoir décoté, sa cote remonte car elle est considérée pour certains comme étant un futur collector. Tu peux en trouver de beaux modèles entre 9 et 10k selon l'état.

Sinon, ce n'est pas une montre fragile (ce que je craignais au départ) alors même que je la porte très souvent. Attention à son bracelet: y goûter, c'est ne plus pouvoir s'en passer. Je ne me lasse pas de jouer avec les reflets de la lumière sur le brossé du bracelet, un vrai plaisir! Cette montre est un grand classique.

merci
et pour le brossé ,il marque fort ???

Non pas de problème à ce niveau-là

Merci
il me semblait avoir lu, que la RO marquait ultra fort sur le brosser (ce que je t'avoue me fait flipper à mort)

Pour une montre en acier la RO est très fragile.
On est loin d'une sub par exemple.
Sans compter le fait qu'un rafraîchissement de la boîte par AP a vite fait de coûter le prix d'une révision complète chez rolex (500€ donc).

Mais il ne faut pas se tromper de sujet, on est ici dans le début de la HH, donc ce n'est pas une toolwatch accessible.

Pour avoir possédé une 15300, une 15202 et un offshore, toute sont bien plus fragiles que ma sub 5 chiffres, et de loin. Vite rayées, et bien moins belle une fois marquées.
Le plus gros défaut des RO selon moi, elles sont magnifiques mais on hésite a les porter de peur de les abîmer.

Voilà...
C'est de ça que j'ai peur (je suppose que tu as vu ma signature et donc ce que je porte comme montres et genre de montre)
En plus il faut savoir que la moindre griffe me met totalement hors de moi... d'où ma peur

Je pense que si on peut se permettre l achat d une montre affichée 13.500 euros, on a également les 500 billets pour la faire repolir si nécessaire. Parceque mettre cette somme pour ne pas porter cette très belle montre, autant placer sur un contrat d assurance vie ou partir 10j a Bora avec sa famille.

On a qu une vie non ?

La RO est une montre tout en acier donc inévitablement, elle se prend des rayures. Perso, j'ai la mienne depuis 6mois. J'ai des micro-rayures mais rien de bien méchant (et je suis méticuleux mais les rayures se confondent dans le brossé de l'acier). Ma plus grosse crainte était la lunette et à ma grande surprise, c'est loin d'être importable. Pour comparer avec ma sub c (je porte les deux aussi souvent, ce sont mes deux toolwatch), cette-dernière est plus épaisse et la longueur de la boucle déployante (uniquement des maillons sur la RO) engendre des rayures. Mais elle a pour avantage sa lunette céramique inrayable. Étonnament, la sub c a deux trois balafres que la RO n'a pas (pour l'instant ouf

La RO est une toolwatch de HH donc son côté HH la rend précieuse mais elle est très polyvalente (à l'inverse d'autres montres HH avec des complications et bracelet croco). Il faut vivre avec, en profiter car elle te le rendra bien: son cadran et son bracelet offrent des reflets magnifiques.

Perso (mais ça n'engage que moi), je prends la RO, pas le voyage à bora-bora: au bout de 10j, il te reste quoi du voyage (à part les coups de soleil hein )? Au bout de 10j, tu l'as toujours la RO!

Il y a voyage et voyage, entre une montre et 10j à Bora Bora je prends la montre aussi. Entre une montre et 6 mois à traverser le monde avec mon sac à dos je laisse la montre sans regrets. Ceci dit le choix est facile pour moi puisque j' ai déjà ma RO

En ce qui concerne la fragilité supposée de la RO, la mienne à 6 ans, presque 7 ans, n' a jamais été révisée ni polie. Elle fonctionne très bien et son état est très correct pour une montre qui a été quotidiennement portée pendant presque 7 ans, dont 2 ans à mon poignet durant lesquels je ne l' ai pas ménagé, sans pour autant la confondre avec une toolwatch, ce qu' évidemment elle n' est pas.
Pour comparaison, je la trouve moins marquée que mon ex milgauss, toute polie, que j' ai porté pendant un an.

Je rejoins Sylvain: je porte autant ma RO que ma sub C et cette-dernière est plus marquée. Peut-être à cause de l'acier 904l jugé plus tendre

aB a écrit:

Je rejoins Sylvain: je porte autant ma RO que ma sub C et cette-dernière est plus marquée. Peut-être à cause de l'acier 904l jugé plus tendre

C est possible, mes vintages marquent moins vite que mes récentes.