Forumamontres...Des projets pour 2007

Au cours des prochains jours, le forum va voir de nouvelles rubriques s'installer. Celles-ci ne seront accessibles en lecture et écriture qu'aux seuls membres inscrits de Forumamontres.

Le forum général restera ouvert à tous en lecture et aux membres en lecture/écriture. Par contre, le forum vintages bascule dès maintenant à titre de test dans le sens d'une réservation aux seuls membres inscrits de même que le forum des petites annonces. Ces rubriques feront si le système reçoit votre adhésion partie des privilèges des membres du forum.

Les nouvelles rubriques relèveront d'un système exclusivement réservé aux membres avec des thématiques spéciales qui évolueront au fil du temps et de nos envies.

Pourquoi ce changement ?

Plusieurs raisons débouchent sur cette évolution .

-Le forum se nourrit du débat et la formule incitera de nouveaux membres à venir participer et ainsi élargir le cercle des amteurs de dialogues.

-La grande lisibilité du forum a considérablement incité des nouveaux membres à venir parfois pour une seule question ou deux puis à ne plus faire l'effort de se connecter.

Les membres identifiés ne verront aucun changement et seul les invités déjà exclus du chat verront une différence dans la limitation des accés.

Oui aux zones réservées.

Et j'aurais été pour l'accès du forum qu'aux inscrits pour des raisons de bande passante.

D'accord également pour certaines zones réservées, par contre un forum des petites annonces réservé risque de limiter sérieusement les probabilités de ventes.

Je serais tenté de dire oui sur le principe, mais j'ai peur que ça ne serve à rien. On risque d'avoir un nombre croissant d'inscrits avec 0 posts à la clé.

Kramer a écrit:

Je serais tenté de dire oui sur le principe, mais j'ai peur que ça ne serve à rien. On risque d'avoir un nombre croissant d'inscrits avec 0 posts à la clé.

Je n'ai rien contre le principe, mais je suis d'avis, comme Kramer, que celà rsique d'entrainer un nombre d'inscrits encore supérieur, et ceci, uniquement pour découvrir les zones non accessibles. En effet, comment pourraient-ils se rendre compte de la pertinence de FAM par rapport à leurs attentes sans pouvoir se faire une idée précise avant...

En tout cas, merci à toi Zen pour cet intêret constant que tu entretiens chez tous les membres!

Bon je vais essayer de ne pas être trop véhément mais à peu près constructif.

Je trouve celà NUL et DANGEREUX au long terme poru la vie du forum.
Voici les raisons.

-Les personnes qui viennent ici sans participer pour leur culture personnelle, perdent un élément essentiel.
->tu fais baisser la fréquentation donc la "vivacité" du forum.

-Tout le monde n'a pas quelque chose à dire, à quoi bon les forcer.
->tu veux exclure les timides?
Fidéliser les gens c'est bien, repousser les nouveaux c'est pire que tout...

-Beaucoup vienne pour une question et repartent, très bien.
->Ou est le problème?
Je suis venu pour savoir la valeur de ma montre, je "n'aurais pas dû resté", mais la convivialité et la qualité des posts de plusieurs membres m'a définitivement conquis.

-La multipication des rubriques:
je suis archi contre, déjà faire une division technique et vintage me parait hors de propos sur un forum.

->On est làpour réunir les gens pour discuter pas pour les classer et les séparer selon leur compétence culture etc...

->Plusieurs ne vont plus faire qu'un tour seulement sur le forum technique ou seulement sur le forum général. on est perd en quantité d'intervenant donc en "vivacité"

->plus tu divises plus chaque division sera faible et morte.

->tu demande un effort supplémentaire à chacun pour se balader entre les différents thèmes, ce n'est pas bon, il n'y a pas plus feignant que l'internaute, et multiplier les efforts n'attirera personne.


Conclusion:
Les membres même les plus fidèles ne sont pas éternels, un forum, ça se renouvelle.
Tes mesures ne font que limiter l'accès et décourager les nouveaux utilisateurs.
Un autre forum n'a plus attiré de nouveaux membres en grande partie à cause de sa présentation calamiteuse, aujourdh'ui il est en train de mourrir et il est venu nous demander conseil il y a peu, peut-être y 'a t'il des leçons à tirer.

Faire une révolution alors que le forum est en pleine croissance me paraît inutile et stupide. C'est une chance, pas besoin de la gâcher.
J'ai peur que ces mesures tuent le forum au long terme.
Tout celà n'a évidemment rien de personnel, ce sont juste les mesures que je trouve dangereuses.

AMHA tu te prends la tête pour rien

Sincères salutations et merci pour le travail que tu fais pour ce forum.

D'accord avec guy,kramer,dirty et cisco.La multiplication des divisions et subdivisions risquent de lasser certains quant à la limitation d'accès elle risque d'entrainer la multiplication d'inscriptions de "non participatifs" qui une fois leur réponse obtnue tireront leur révérence.
Ce n'était que mon avis à 2 balles.
Amicalement

Je trouve ça bien de segmenter le forum avec par exemple une rubrique "forum" pour les gens qui ont des propositions à faire pour l' améliorer, une rubrique "technique", voir "café" pour les HS

Le risque, c'est que les feignants comme moi vont se limiter à consulter et alimenter le forum général : c'est déjà le cas avec le forum vintage, j'aime les vintages et pourtant je n'ai consulté la rubrique qu'une fois, dommage car je dois rater des interventions intéressantes que je n'aurais pas raté auparavant.

Les petites annonces devraient par contre être consultables par tous, déjà que c'est pas évident de vendre, là, les acheteurs potentiels vont devenir rares. Le but est qu'un maximum voit ces annonces, le système de "50 posts minimum" pour vendre est très bien et suffit à réguler les PA.

Le forum général devrait également rester accessible au plus grand nombre, à moins que ton but ne soit d'obtenir un plus grand nombre d'inscrits pour devenir LE plus grand forum horloger francophone megalozen ?

Bcp de passionnés consultent FAM, chronomania etc. et ne postent jamais, ne l'oublie pas, c'est dommage de les obliger à passer par une procédure d'inscription. D'ailleurs, on a tous ici passé de longs mois de consultation avant "d'oser" poster un msg

Cela dit, merci de lancer le débat et de toujours chercher à améliorer FAM.

...personnel...

...Zen, tu as raison...il faut essayer...bien sûr, ceux qui font remarquer que la subdivision risque d'entrainer la multiplication d'inscriptions de "non participatifs" qui une fois leur réponse obtenue tireront leur révérence émettent une remarque tout à fait juste.
Mais, à l'inverse, le passionné pourra y trouver plus facilement ce qu'il cherche et venir enrichir son "coin" favori.
Avec le nombre actuel d'inscrits, le seul "forum" général va vite devenir une vraie "pétaudière".
On peut, à mon avis, subdiviser les rubriques tout en conservant son style et la convivialité...exemple, le forum "linux-ubuntu" : communauté très active, excellente tenue, richesse des échanges et de la connaissance mise à la disposition de tous; tout le monde s'y retrouve, facilement.

Cordialement vôtre,

Je suis contre et la raison est simple.

Je suis tout nouveau et si le forum avait été vérouillé il y a un mois en arrière je ne me serai jamais inscrit et je ne participerai pas.

Je suis pour la version actuelle: consltable par tous et post que sur inscriptions.

d accord avec cisco minix et montresetc et puis il y a un petit coté elitiste a vouloir repousser les autres cordialement l avis peut cher d un nouveau
arnaud

la subdivision par sujets semble impérative lorsque le nombre de posts augmente. Au départ je ne voyais pas d'intérêt à créer une section "vintage et technique", mais je dois avouer que c'est finalement pratique.
Cependant, réserver ds sections aux seuls membres ne me parait pas pertinent voir inutile, pour des raisons exposées ci-dessus et que je ne reprendrai donc pas.

eregi forii aere perenius! (pas sur de l'ortho latine...)

on ne change pas une équipe qui gagne
on ne change pas de cheval au milieu du gué etc, etc....

Zen, si toi et les modos estimez OBJECTIVEMENT qu'i faut apporter des changements, améliorations, nouvelles formules à ce forum, FAITES LE;

Une fois décidés ces changements , et si vous aves besoin de nous sonder pour approuver ou désapprouver vos décisions, FAITES LE .

Mais si tu veux tester auprès des forumeurs un EVENTUEL changement : GROS RISQUE : tu vas avoir 15, 20, 50 réponses, la plupart bien argumentées , mais t'auras pas pris en compte le sentiment des centaines qui forment la majorité silencieuse, et qui risque de s'éclipser petità petit .......

Juste mon point de vue

.La multiplication des divisions et subdivisions

Magnifique celle là; m'en suis rendu cpte après coup !!!

minix a écrit:

Je suis contre et la raison est simple.

Je suis tout nouveau et si le forum avait été vérouillé il y a un mois en arrière je ne me serai jamais inscrit et je ne participerai pas.

Je suis pour la version actuelle: consltable par tous et post que sur inscriptions.

+1 je suis ds le meme cas

Je suis également membre d'un forum consacré aux Leica: il fonctionne plutôt bien alors que le niveau de segmentation est autrement plus significatif que celui de FAM.

Néanmoins pour poster des photos, uniquement faites au Leica, il faut obtenir un agrément des modos: n'est ce pas là une solution intermédiaire entre les choix "zone libre" et "zone réservée".

Les PA sont libres mais ne peuvent porter que sur du matos Leica, et à titre exceptionnel, en revente d'autres marques en vue d'un achat Leica.

Si çà peut donner d'autres idées...

Francis

Vue que je ne vois pas en quoi la consultation du forum par des non-inscrits peut poser un quelconque problème (contrairement aux trolls, ils n'interagissent pas sur le déroulement des discutions), je suis contre la fermeture de certaines rubriques à la simple lecture.

Je sais bien que la procédure d'inscription n'a rien de compliquée, mais je vois mal quelqu'un faire cette démarche s'il n'a pas, auparavant, la possibilité de juger si le contenu qualitatif et "philosophique" du forum correspond à ses attentes...

Cdlt

ROUX a écrit:

Les PA sont libres mais ne peuvent porter que sur du matos Leica, et à titre exceptionnel, en revente d'autres marques en vue d'un achat Leica.
Francis

A quand le post

[VENDS] AUDI A3-AMBITION-1999-80000 KM-9000 € pour financer achat ROLEX DAYTONA

je suis contre les zones réservées.
Non seulement je ne vois pas l'intérêt et de plus je trouve ça contraire aux principe d'un forum sur le web.

ROUX a écrit:

Je suis également membre d'un forum consacré aux Leica: il fonctionne plutôt bien alors que le niveau de segmentation est autrement plus significatif que celui de FAM.

Néanmoins pour poster des photos, uniquement faites au Leica, il faut obtenir un agrément des modos: n'est ce pas là une solution intermédiaire entre les choix "zone libre" et "zone réservée".

Les PA sont libres mais ne peuvent porter que sur du matos Leica, et à titre exceptionnel, en revente d'autres marques en vue d'un achat Leica.

Si çà peut donner d'autres idées...

Francis

Hummmmmmmm ......
Pas bien .... pas bien ....
Putain, ce forum, tu bouges une oreille, ou simplement tu cites le mot Japon, Japonais, sans meme parler d'une marque, direct Guantanamo. La combinaison orange, les fers aux papattes, et l'opprobre, quand ce n'est pas le sceau d'eau sale !!!!!! Serieusement, tu as le malheur de citer un autre nom que Leica, tu te fais quasiment insulter.
Et c'est là que nous voyons la grande chance que nous avons d'évoluer sur ce genre de forum, ou les marques sont toutes citées, même les plus gonflantes ( ) et sans jamais, ou rarement risquer les remontrances de modos.
Et puis si tu as le grand malheur de presenter de la came, qui tu refuses de vendre, alors là .................... Retour au XVéme siécle. Classé hérétique direct !!! Vérole de mamouth, Zen, tu serais continuellement à virer du monde ici, avec un tel systéme, et par paquets de 10 deux fois par jour.... Je ne supporte pas l'intégrisme, quelque soit sa nature.
Mais en fait, c'est un excellent exemple à consulter, et faire exactement l'inverse.
Le cloitre des Benédictins de Bezouce, c'est un joyeux bordel à coté de ce forum !!!!!
Je suppose que nous évoquons le meme, son nom est le nom du 1,4.
C'est ça ??

C'est amrrant, parce que je reviens justement d'un forum où je viens d'exposer sèchement mon point de vue par rapport à l'admission d'une personne que je ne voulais pas voir dans ce " carré VIP ".

En fait, ici, je suis plutôt contre, parce que j'ai l'impression qu'on va segmenter les catégories de participants, l'élite et les autres, et ce n'est pas bon pour le renouvellement d'un forum qui a besoin de sang neuf pour continuer de vivre, et pas suivre le chemin de notre défunt WT.

Peut-être que mon argumentation est complètement erronée, mais c'est mon opinion, voilà...

je dit non aussi, réserver pour qui et pour quoi ? il n'y a pas de privilège à accorder.
pour les petites annonces je souhaite qu'elle soit ouverte à tous.

Il y a du pour et du contre, mais à mon avis plus de contre que de pour, car celà crée une sorte de pré carré réservé, ce qui n'est pas trés démocratique. Celà risque de réduire le trafic sur le site car certains n'ont ni envie d'écrire et encore moins de s'inscrire, ils vont se sentir écartés.
Concernant les nouveaux qui zappent de site en site, les exclure d'une partie des secteurs ne leur donnera pas forcément envie de s'inscrire juste pour jeter un coup d'oeil.
Au niveau des points positifs ..... heu ..... ........ heu ... ben .... ..... je sais pas .....

J'ai beau avoir pourri une demi page, j'ai pas mis mon avis sur les petites annonces.
Pourquoi se priver des petites annonces de personnes étrangères au forum?

Quant aux raisons du changement en les reprennant j'avoue douter de mes capacités intellectuelles.

Citation :

-Le forum se nourrit du débat et la formule incitera de nouveaux membres à venir participer et ainsi élargir le cercle des amteurs de dialogues.

Comme je l'ai dit auparavant je ne vois rien qui ouvre le forum dans les propositions juste des restrictions

Citation :

-La grande lisibilité du forum a considérablement incité des nouveaux membres à venir parfois pour une seule question ou deux puis à ne plus faire l'effort de se connecter.

Si c'est moins lisible c'est mieux?

Ca repousse même les personnes intéressées au départ. (cf Chronomania)


Je suis un peu c.. mais je comprends vraiment rien.
Si les modos pouvaient me réexpliquer comme à un gamin et me greffer quelques neurones.

Encore une fois merci pour le travail que vous faites.

[quote="simplicity"]on ne change pas une équipe qui gagne
on ne change pas de cheval au milieu du gué etc, etc....

Zen, si toi et les modos estimez OBJECTIVEMENT qu'i faut apporter des changements, améliorations, nouvelles formules à ce forum, FAITES LE;

Une fois décidés ces changements , et si vous aves besoin de nous sonder pour approuver ou désapprouver vos décisions, FAITES LE .

Mais si tu veux tester auprès des forumeurs un EVENTUEL changement : GROS RISQUE : tu vas avoir 15, 20, 50 réponses, la plupart bien argumentées , mais t'auras pas pris en compte le sentiment des centaines qui forment la majorité silencieuse, et qui risque de s'éclipser petità petit .......

assez d'acord avec simplicity , mais c'est vrai qu'il y a beaucoup de monde maintenant sur le forum et finale ment assez peu de participants .
je pense neanmoins qu'il faut essayer de continuer comme ça car à trop sectoriser on ne saura plus ou aller ...mais, bon cela est peut etre difficilement gerable pour vous les modos ?
en tout cas mille mercis de votre travail de fou !