time share

Impossible, si on n' a pas les moyens il faut se tourner vers des modèles moins couteux ou ne rien acheter.

Non ça ne m'attirerait pas du tout, je vois pas l’intérêt. Autant la location je comprends mais le partage...
Une montre n'est pas une moissonneuse-batteuse

radiomir a écrit:

jackyaudio a écrit:

Je partage pas ma Copine....enfin je crois

Faut qu'on parle...

t'es pas pour la paix des ménages....

radiomir a écrit:

Mikedonovan a écrit:

pourriez vous etre proprietaire d une montre a temps partagé ?

Oui, ça s'appelle le mariage.

Et ce n'est pas équitable...

AH... La location, là, je comprendrai plus. Un One shot pour une occase spécifique, et la montre n'est pas "à soi", c'est clair... Et à mon avis dans ce type de location, on va plus trouver des montres "de rapper" que de discrètes JLC...

Mais le time-share, NON.

Impensable

Mes montres n'aimeraient pas et je respecte leur décision

Y'a des gens qui ont pensé à ce genre de business model ????
Mouais... Pourquoi pas, si ça me permet de porter un mois par an une Hybris Mechanica pour 30€, faut voir, faut voir,.... Non ? ha bon, OK, aucun intérêt alors.

Non, les gars, il y a mieux comme business model... le viager.
Je vois qu'il y a quelques fameurs qui vont bientôt claquer un peu agés...S'ils ont des belles tocantes hinhinhin...
Pépé Guy si tu me lis... faut qu'on discute !!

fgrims a écrit:

Non, les gars, il y a mieux comme business model... le viager.
Je vois qu'il y a quelques fameurs qui vont bientôt claquer un peu agés...S'ils ont des belles tocantes hinhinhin...
Pépé Guy si tu me lis... faut qu'on discute !!

D'où le sondage en cours de Zen sur l'age des FAM-eurs... Vous croyez qu'il les trouve comment toutes ces montres?!...

Madame me prend déjà mes montres donc ce concept ne m'inquiète pas.

J'ai des copains qui ont acheté une voiture de collection avec ce concept, ils sont trois et leur système marche à merveille, malgré l'amitié qu'il se portent (et surtout en raison de cela, on ne va pas se facher pour des choses matérielles) ils ont tout mis par écrit, c'est un peu une association informelle et tous les cas de figures sont répertoriés : temps imparti, entretien par chacun, révisions, assurance...etc...

Pourquoi pas avec une montre avec des gens que je connais bien et en qui j'ai confiance et si tout est clair dès le départ sur le qui fait quoi, et surtout si cela permet d'accéder à une gamme que je ne pourrais pas avoir.....seul ou une montre un peu dingue qu'on ne met pas tous les jours.

Bonjour,

Même pas en rêve, sauf avec mon frère qui à la même passion, mais nous nous les prétons, un coup mon chronomath contre son chronomaster, un autre mon Hydromax contre son Oris Meisterteucher ect...

Cordialement.

Suite au sujet sur le fait de prêter ses montres, une question m'est venue, certains d'entre vous ont ils déjà pensé à acheter une montre en "copropriété"?
Pour une grosse pièce par exemple, avec 2 ou 3 amis passionnés et en la faisant tourner au mois...
J'avoue que l'idée m'a effleuré mais la réalisation semblait un peu hasardeuse.
Et vous qu'en pensez vous?

Il me semble avoir déjà vu ce genre de sujet, certains se sont posé la même question, ici par exemple : https://forumamontres.forumactif.com/t128270-time-share?highlight=share

J'ai peur que cela soit un bon moyen de se facher avec ses amis...

J'avais cherché en un mot et pas de réponse, désolé du doublon du coup!   

Faut avoir de bons amis et leur faire confiance c'est sûr...

Pour parler franc, je pense que c'est une très mauvaise idée.

Tu tiens là un excellent motif de fâcherie si l'un des copropriétaires endommage la montre.

De plus, ça provoquera de belles complications le jour où l'un des copropriétaires voudra revendre (financement d'un autre achat, besoin de trésorerie etc.) et que les autres ne le souhaiteront pas.

Pour moi, il s'agit d'une manière assez artificielle de vivre au-dessus de ses moyens.

Achat à plusieurs   
J'aurais la trouille que l'autre se tire avec, l'amitié à ses limites..  

J'ai déjà prêté des montres à des amis pour des occasions spéciales. Donc, pourquoi pas dans l'absolu. La location, pourquoi pas non plus.

Maintenant, faut voir ce qu'il y a à mettre en place pour ne pas se fâcher si il y a un problème avec la montre.

Comme l'ont dit certains, certaines choses étaient très personnelles ou obligatoires avant (achat du costume ou de la robe du mariage, alliance en or, voiture, etc), et finalement, crise ou autre aidants, on a finit par ne plus s'attacher tant que ça aux coutumes.

Impossible, jamais de la vie   

En mettant 800€ par personne sur 365 individus on doit pouvoir porter un gyrotourbillon un fois dans l'année.  

Le rapport avec sa montre est tellement personnel,  du moins pour moi,  qu'il ne me semble pas envisageable de la partager , même avec des amis.

adrien86 a écrit:

Pour parler franc, je pense que c'est une très mauvaise idée.



Pour moi, il s'agit d'une manière assez artificielle de vivre au-dessus de ses moyens.

Un peu comme le crédit en fait .
Le plus ennuyeux la dedans c'est que qui dit multi propriété dit indivision et l'indivision un jour et l'autre ça devient merdique .
J'ai envie de dire que ce système est une très bonne idée pour les vendeurs mais moins pour les acquéreurs .

Mikedonovan a écrit:

bonjour à tous

pourriez vous etre proprietaire d une montre a temps partagé ?

Ben ouais   

tu t'achètes une belle daytona et c'est ta femme qui la porte   

et puis de temps en temps elle t'autorise à la remettre