Le chrono que vous estimez le plus intéressant à ce jour

Et personne ne mentionne le nom Piguet

Pascal a écrit:

pytheas a écrit:

le el primero n'est pas supérieur à un 7750 et le 36000 Alt/heure ne servent strictement pas plus la précision qu'un 28800.

Parole sensée et pragmatique. C'est pourquoi j'ai toujours considéré - vu les performances médiocres de ce mvt - qu'il s'agissait d'un ratage.

Question "sens", justement, on peut s'interroger sur celui du mot precision ! Car un 36000vph est quand même un multiple tout à fait judicieux de notre mesure du temps, bien plus que 28800 AMHA. et si en terme de chronométrie la mesure du dixième de seconde n'est pas utilisé, je pige plus trop la....

Et je ne parle pas du "sens" du mot médiocre, un tantinet exagéré pour définir l'El Primero. Qu'on en soit pas fan, ok. Mais médiocre !

Et je passe sur ratage, Un proprio de Rolex Daytona pourra vous en dire plus que moi...

Point de vu innovation,je dirais les chronographe Grand Seiko avec le calibre 9R86 50 rubis.





Je parle de la qualité du mouvement,et non de l'ésthétique de la montre.

Personne ne cite Lange, Piaget, Patek etc... Ah le charme irrésistible du 7750 qui renvoie le Datograph dans les cordes...

jeanchris2B a écrit:

Pascal a écrit:

pytheas a écrit:

le el primero n'est pas supérieur à un 7750 et le 36000 Alt/heure ne servent strictement pas plus la précision qu'un 28800.

Parole sensée et pragmatique. C'est pourquoi j'ai toujours considéré - vu les performances médiocres de ce mvt - qu'il s'agissait d'un ratage.

Question "sens", justement, on peut s'interroger sur celui du mot precision ! Car un 36000vph est quand même un multiple tout à fait judicieux de notre mesure du temps, bien plus que 28800 AMHA. et si en terme de chronométrie la mesure du dixième de seconde n'est pas utilisé, je pige plus trop la....

Et je ne parle pas du "sens" du mot médiocre, un tantinet exagéré pour définir l'El Primero. Qu'on en soit pas fan, ok. Mais médiocre !

Et je passe sur ratage, Un proprio de Rolex Daytona pourra vous en dire plus que moi...

c'est simplement parce que vous êtes embrigadé par le pilonnage sur FaM sinon vous n'en auriez peut être pas un , le El primero est très bien mais rien ne permet d'affirmer qu'il est meilleur qu'un 7750 un 4130 ou un b01,je l'ai eu et l'ai toujours dans différentes versions,faut arrêté ce n'est qu'un mouvement parmi d'autre.

si vous étiez sur un autre forum vous auriez peut être choisi autre chose que Zenith,ici le lobbying vous fait croire que c'est de l'exception.

les collectionneurs du monde entier vous prouverons le contraire,un EL primero n'a aucune valeur dans les salles.

kuato a écrit:

Personne ne cite Lange, Piaget, Patek etc... Ah le charme irrésistible du 7750 qui renvoie le Datograph dans les cordes...

Piaget n'a pas de mouvement chronographe et PP et L&S sont ultra confidentiel.

Audemars Piguet non plus n'ont pas de mouvement chronographe.

ftikai a écrit:

Et personne ne mentionne le nom Piguet

le Frederic Piguet n'est pas une référence en matière de fiabilité,sur les 4 que j'ai eu 3 ont eu des pannes diverses.

Aaaah ma Zenith El Primero


... j'adore

pytheas a écrit:

Audemars Piguet non plus n'ont pas de mouvement chronographe.

Audemars n'a pas de chronographe?

Tiens,ça c'est cadeau.

http://www.audemarspiguet.com/fr/watch-collection/royal-oak-offshore/royal-oak-offshore-chronograph#ref:26400SO.OO.A002CA.01

Largos a écrit:

pytheas a écrit:

Audemars Piguet non plus n'ont pas de mouvement chronographe.

Audemars n'a pas de chronographe?

Tiens,ça c'est cadeau.

http://www.audemarspiguet.com/fr/watch-collection/royal-oak-offshore/royal-oak-offshore-chronograph#ref:26400SO.OO.A002CA.01

mouvement modulaire,pas un chronographe.

Et bien moi je n'échangerais ma Speedmaster et son Lemania contre rien au monde.

çà tombe bien non...?

Blague à part, je ne sais pas ce que c'est qu'un chrono ''intéressant'' pour répondre au titre de ce post.

Que ce soit un calibre Rolex, un Breitling 01, un El Primero, un Lemania, un Omega 9300, un Seiko 8R28 ou autre, qu'importe le moteur pourvu que la montre plaise.

En dehors de la haute horlogerie (je ne connais pas), le B01 et le 9300 me semble être les derniers mouvements sortis. Ils bénéficient à ce titre d'un attrait particulier auprès de beaucoup d'amateurs (dont je fais partie), avec un petit plus pour le mouvement 9300 qui peut aussi servir de deuxième fuseau horaire.

Mais attendons que ces mouvements récents fassent leurs preuves en terme de fiabilité et on pourra causer...

C'est forcément le Breitling 01 puisque c'est ,selon leur fameuse publicité,

le meilleur mouvement jamais produit.

proto*bruno a écrit:

C'est forcément le Breitling 01 ...

déjà fait page 2

J'étais en train d'écrire :Edit:pardon ftikai,je n'avais pas lu tout le fil mais tu as été plus rapide.

pytheas a écrit:

Largos a écrit:

pytheas a écrit:

Audemars Piguet non plus n'ont pas de mouvement chronographe.

Audemars n'a pas de chronographe?

Tiens,ça c'est cadeau.

http://www.audemarspiguet.com/fr/watch-collection/royal-oak-offshore/royal-oak-offshore-chronograph#ref:26400SO.OO.A002CA.01

mouvement modulaire,pas un chronographe.

Et bien perso je vois un chronographe.

C'est quoi la difference avec un mouvement modulaire?

Piaget fait un mvt chrono flyback GMT que l'on trouve sur la POLO 45 en titane. Fiable et raisonnable en épaisseur.

Parmigiani fait également un ti mvt sur le Kalpa et un autre Flyback dans une autre monture.

@ largos.

Un mouvement chronographe modulaire est un mouvement de base genre trois aiguilles auquel on a greffé un module

additionnel qui prend en charge les fonctions de chronographe,ça n'est pas un mouvement qui a été crée uniquement

pour être emboité dans des chronos.

valjoux 7750 emboité dans une sinn 103 st ...sa

proto*bruno a écrit:

@ largos.

Un mouvement chronographe modulaire est un mouvement de base genre trois aiguilles auquel on a greffé un module

additionnel qui prend en charge les fonctions de chronographe,ça n'est pas un mouvement qui a été crée uniquement

pour être emboité dans des chronos.

Merci pour l'info.

Il est pas mal ce modulaire alors,j'aime bien.

pytheas a écrit:

Piaget n'a pas de mouvement chronographe et PP et L&S sont ultra confidentiel.

Audemars Piguet non plus n'ont pas de mouvement chronographe.

Piaget n'a pas de mouvement chronographe? Allez réviser vos classiques... c'est un superbe mouvement avec date et second fuseau et flyback. Il est en version plus simple dans la Gouverneur.

Enfin, la question porte sur les mouvements intéressants. Je ne vois pas pourquoi il ne faudrait pas parler de certains sous le prétexte qu'ils sont confidentiels. Et n'exagérons rien, on parle de Lange ou Patek pas de Voutilainen...

pytheas a écrit:

c'est simplement parce que vous êtes embrigadé par le pilonnage sur FaM sinon vous n'en auriez peut être pas un , le El primero est très bien mais rien ne permet d'affirmer qu'il est meilleur qu'un 7750 un 4130 ou un b01,je l'ai eu et l'ai toujours dans différentes versions,faut arrêté ce n'est qu'un mouvement parmi d'autre.

si vous étiez sur un autre forum vous auriez peut être choisi autre chose que Zenith,ici le lobbying vous fait croire que c'est de l'exception.

les collectionneurs du monde entier vous prouverons le contraire,un EL primero n'a aucune valeur dans les salles.

Tu as sûrement raison pour l'embrigadement, bien que dans mon cas j'aurais plutôt dit que j'avais découvert l'univers de Zénith grâce à FAM, question de point de vue...

LH a écrit:

Piaget fait un mvt chrono flyback GMT que l'on trouve sur la POLO 45 en titane. Fiable et raisonnable en épaisseur.

Parmigiani fait également un ti mvt sur le Kalpa et un autre Flyback dans une autre monture.

vous pouvez m'indiquer lequel c'est ???????

http://www.piaget.fr/mouvement

kuato a écrit:

pytheas a écrit:

Piaget n'a pas de mouvement chronographe et PP et L&S sont ultra confidentiel.

Audemars Piguet non plus n'ont pas de mouvement chronographe.

Piaget n'a pas de mouvement chronographe? Allez réviser vos classiques... c'est un superbe mouvement avec date et second fuseau et flyback. Il est en version plus simple dans la Gouverneur.

Enfin, la question porte sur les mouvements intéressants. Je ne vois pas pourquoi il ne faudrait pas parler de certains sous le prétexte qu'ils sont confidentiels. Et n'exagérons rien, on parle de Lange ou Patek pas de Voutilainen...

idem pour vous,il y a la planche des mouvements piaget,lequel est ce,moi je ne suis pas un expert .

http://www.piaget.fr/mouvement/mouvement-chronographe-flyback-880p

le 880P

http://www.piaget.fr/horlogerie/montre-chronographe-flyback-or-rose-g0a32039

kuato a écrit:

le 880P

http://www.piaget.fr/horlogerie/montre-chronographe-flyback-or-rose-g0a32039

OK pas de problème,cela vient du fait qu'il y a longtemps que je ne regarde plus les montres de chez piaget.

Je trouve cette discussion très intéressante et espère vivement et sincèrement qu'elle ne tournera pas à l'affrontement.
Ce qui est dit de part et d'autre comporte une part de vérité.

Cependant je crois que si les mouvements "confidentiels" ne sont pas spontanément ou peu évoqués, c'est simplement que la plupart des gens ne sont pas concernés, y compris sur FAM.

Moi je lis beaucoup sur ces marques, mais à part dans les revues spécialisées et dans les vitrines que je ne fréquente plus, il faut être franc : c'est bien confidentiel.

Or il me paraît intéressant en tant que membre qui apprend tous les jours sur FAM de découvrir des mouvements qui ne soient pas uniquement des exceptions inaccessibles. C'est aussi pour ça que je fréquente beaucoup FAM.

Je dirais même que ces mouvements n'en sont que plus méritoires : quel mérite y a -t-il à réaliser quelque chose d'exceptionnel sans la contrainte du prix de revient (lié au prix de vente un jour ou l'autre...) ?