Répétition quart

...voici une video d'une répétition...



identification ?



Merci

Le nettoyage passera par US et en partie!

Comment veux tu identifier ces inconnues du 19eme.....

En effet

Bonjour,

C'est sur qu'elle a besoin d'un bon nettoyage/révision ! Il serait dommage de l'abimée...
Qu'elle est ce modèle d'ancre ?

Bien cordialement !

blowtorch a écrit:

Il serait dommage de l'abimée...

Elle peut t’appartenir, demande lui cette très belle montre munie d'un bel échappement!

Ps: jette un oeil sur le mvt....

Et ne dit plus rien!!

fly back a écrit:

blowtorch a écrit:

Il serait dommage de l'abimée...

Elle peut t’appartenir, demande lui cette très belle montre munie d'un bel échappement!

Non merci, ce type de montre n'est pas dans mes centres d’intérêt.
Ce serait d'ailleurs à la personne possédant la-dite montre de faire ce genre de remarque...Si il en a l'envie, et s'il en a l'humour.

fly back a écrit:

Ps: jette un oeil sur le mvt....

Et ne dit plus rien!!

Si ce message m'est adressé, il serait plus utile dans une bonne formulation, l'abstrait et la mécanique n'ont rien en commun...
Si je me suis planté quelque part (je pense notamment à l'utilisation du mot "ancre", si c'est de là d'où vient ta remarque) il et aussi fort possible de le faire savoir de façon directe et polie...Je suis ici pour apprendre, je ne m'en offusque pas, j'y prends même un grand plaisir, encore faut il que je tombe sur des personnes communicatives et humbles. Le reste c'est du pipeau...

Bien cordialement.
Et merci pour vos partages.

blowtorch a écrit:

fly back a écrit:

blowtorch a écrit:

Il serait dommage de l'abimée...

Elle peut t’appartenir, demande lui cette très belle montre munie d'un bel échappement!

Non merci, ce type de montre n'est pas dans mes centres d’intérêt.
Ce serait d'ailleurs à la personne possédant la-dite montre de faire ce genre de remarque...Si il en a l'envie, et s'il en a l'humour.

fly back a écrit:

Ps: jette un oeil sur le mvt....

Et ne dit plus rien!!

Si ce message m'est adressé, il serait plus utile dans une bonne formulation, l'abstrait et la mécanique n'ont rien en commun...
Si je me suis planté quelque part (je pense notamment à l'utilisation du mot "ancre", si c'est de là d'où vient ta remarque) il et aussi fort possible de le faire savoir de façon directe et polie...Je suis ici pour apprendre, je ne m'en offusque pas, j'y prends même un grand plaisir, encore faut il que je tombe sur des personnes communicatives et humbles. Le reste c'est du pipeau...

Bien cordialement.
Et merci pour vos partages.

Tout le monde ne l'est pas ici...

Alors: noter la boite pas d'origine, cette belle ancre de côté, le pare-chute et la bilame de compensation....et le très mauvais état du mouvement, de la rouille et le chapeau manquant....

Merci aux as de l'horlogerie de s’abstenir de dire que ce que j'écris est évident et que tout le monde le voit bien; je m'adresse simplement à blowtorch qui cherche à en savoir plus ....

Le msg était pour vasco qui a bien saisi....

Je pense que beaucoup on vu.

A défaut, mon dentiste pourrait me poser la couronne.....

erreur

fly back a écrit:

Le msg était pour vasco qui a bien saisi....

Je pense que beaucoup on vu.

A défaut, mon dentiste pourrait me poser la couronne.....

Bien sur, Jean-François, mais tu admettras tout de même que c'est une habitude ici de traiter les gens qui n'ont pas de grande connaissance d'une manière un brin condescendante voire méprisante....

Alors bien sur, il y a, ici comme partout, des boulets mais ce n'est pas une raison pour mal recevoir des internautes qui souvent sont nouvellement inscrits et ne connaissent pas ce forum. Ça ne coute pas beaucoup d'efforts que de les accueillir gentiment, fussent ils complètement néophytes.

fly back a écrit:

erreur

Et après?? Tu crois que le seul à avoir eu des Breguet en main??

job a écrit:

fly back a écrit:

Le msg était pour vasco qui a bien saisi....

Je pense que beaucoup on vu.

A défaut, mon dentiste pourrait me poser la couronne.....

Bien sur, Jean-François, mais tu admettras tout de même que c'est une habitude ici de traiter les gens qui n'ont pas de grande connaissance d'une manière un brin condescendante voire méprisante....

Alors bien sur, il y a, ici comme partout, des boulets mais ce n'est pas une raison pour mal recevoir des internautes qui souvent sont nouvellement inscrits et ne connaissent pas ce forum. Ça ne coute pas beaucoup d'efforts que de les accueillir gentiment, fussent ils complètement néophytes.

Non, c'est pas ça, je n'ai pas répondu à boqwoth, mais à VASCO......erreur ed ta part.........car nous avons communiqués par mp, et je ne pouvais pas donné des éléments qui ne sont aps nécessairement publics.

Sorry!!

job a écrit:

fly back a écrit:

erreur

Et après?? Tu crois que à avoir eu des Breguet en main??

moi pas comprendre

fly back a écrit:

job a écrit:

fly back a écrit:

Le msg était pour vasco qui a bien saisi....

Je pense que beaucoup on vu.

A défaut, mon dentiste pourrait me poser la couronne.....

Bien sur, Jean-François, mais tu admettras tout de même que c'est une habitude ici de traiter les gens qui n'ont pas de grande connaissance d'une manière un brin condescendante voire méprisante....

Alors bien sur, il y a, ici comme partout, des boulets mais ce n'est pas une raison pour mal recevoir des internautes qui souvent sont nouvellement inscrits et ne connaissent pas ce forum. Ça ne coute pas beaucoup d'efforts que de les accueillir gentiment, fussent ils complètement néophytes.

Non, c'est pas ça, je n'ai pas répondu à boqwoth, mais à VASCO......erreur ed ta part.........car nous avons communiqués par mp, et je ne pouvais pas donné des éléments qui ne sont aps nécessairement publics.

Sorry!!

OK, pas de soucis...

fly back a écrit:

job a écrit:

fly back a écrit:

erreur

Et après?? Tu crois que le seul à avoir eu des Breguet en main??

moi pas comprendre

Tans pis...

https://i.servimg.com/u/f68/11/68/75/50/double10.jpg
https://i.servimg.com/u/f68/11/68/75/50/bregue10.jpg

En autre......à l'époque de ma naïveté participative .

Par contre tu nous ferais voir quelques photos, cela apporterait un peu au forum et démentirait ta discrétion, tout autant que la mienne!!

job a écrit:

blowtorch a écrit:

fly back a écrit:

blowtorch a écrit:

Il serait dommage de l'abimée...

Elle peut t’appartenir, demande lui cette très belle montre munie d'un bel échappement!

Non merci, ce type de montre n'est pas dans mes centres d’intérêt.
Ce serait d'ailleurs à la personne possédant la-dite montre de faire ce genre de remarque...Si il en a l'envie, et s'il en a l'humour.

fly back a écrit:

Ps: jette un oeil sur le mvt....

Et ne dit plus rien!!

Si ce message m'est adressé, il serait plus utile dans une bonne formulation, l'abstrait et la mécanique n'ont rien en commun...
Si je me suis planté quelque part (je pense notamment à l'utilisation du mot "ancre", si c'est de là d'où vient ta remarque) il et aussi fort possible de le faire savoir de façon directe et polie...Je suis ici pour apprendre, je ne m'en offusque pas, j'y prends même un grand plaisir, encore faut il que je tombe sur des personnes communicatives et humbles. Le reste c'est du pipeau...

Bien cordialement.
Et merci pour vos partages.

Tout le monde ne l'est pas ici...

Alors: noter la boite pas d'origine, cette belle ancre de côté, le pare-chute et la bilame de compensation....et le très mauvais état du mouvement, de la rouille et le chapeau manquant....

Merci aux as de l'horlogerie de s’abstenir de dire que ce que j'écris est évident et que tout le monde le voit bien; je m'adresse simplement à blowtorch qui cherche à en savoir plus ....

Bonjour,

Je vous remercie de vos précisions ; en effet je n'y connais quasi-rien en horlogerie, mais cela m'intéresse beaucoup, je ne pouvais donc pas savoir que le boîtier n'était pas d'origine...Pour le pare-chute la bilame de compensation et le "chapeau", je ne sais même pas ce que c'est et je m'en excuse Si vous pouviez me dire à quoi cela correspond, j'en serais ravis et vous en serait fort reconnaissant ! Et si Fly Back veux le faire, je lui en serais tout autant reconnaissant et ravis !

Mais alors, si la pièce dont je parlais dans mon premier message est bien une ancre, dans un mouvement à clé...cela veut il dire qu'elle a été rajoutée (et si oui, comment ? si vous le savez)...? Ou bien je raconte (encore ?) une grosse bourde ?

fly back a écrit:

Le msg était pour vasco qui a bien saisi....

Je pense que beaucoup on vu.

A défaut, mon dentiste pourrait me poser la couronne.....

Alors autant pour moi...Mes excuses les plus sincères !
Étant nouveau et néophyte en ce domaine, je pensais avoir dit une grosse bêtise et que cela avait été mal pris...Ce que je ne comprenais pas...

Bien cordialement à vous deux !

Une toute bonne, loupée de peu en salle... mais ce n'est que partie remise.

Pianiste a écrit:

Une toute bonne, loupée de peu en salle... mais ce n'est que partie remise.

Aussi, d’expériences vécues, elles tombent parfois par grand hasard .
Mais le cumul du métier , de la collectionnite aiguë et des rencontres de descendances quasi Napoléonienne est favorable à l'acquisition.

Mais , ça c'est le stade de la Collection du quadra...

Patience....... elles viendront.
C'est-ce qui fait le collectionneur.

avez vous vu cela ?

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=251167304480&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649

bon c'est vrai j'ai la clef à côté également....

VASCO a écrit:

avez vous vu cela ?

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=251167304480&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649

bon c'est vrai j'ai la clef à côté également....

Grosse bidouille aussi