De la photo à la réalité!

Bonjour,

Juste une petite question que je me suis souvent posée en sortant d'un AD:

N'avez vous jamais été déçu de voir la montre en vrai, après l'avoir vue ici en photos?

Je m'explique, il y a souvent des revues (exemple, celles de Guy 67) qui mettent tous les détails d'une montre en avant et qui nous donnent envie de voir la montre en vraie. Et en arrivant chez un AD, entre la photo haute résolution sur l'ordi, les macros de chaque détail de la montre, et la montre à taille réelle (de 4 à 5 cm on va dire) il m'est parfois arrivé d'être déçu, de ne pas retrouver la beauté et les proportions données par les revues.

Suis-je le seul, ou avez vous déjà ressenti ça?

pas le seul .... pb qui s'est posé lorsque je voulais acheter une reverso

oui cela m'est arrivé aussi, j'ai tout de même acheté la montre et ....... revendue 3 semaines plus tard

Je vais me faire des amis mais c'est vrai que j'ai eu cette sensation avec la Speed, car dieu sait qu'il y a des dizaines de photos magnifiques, mais le jour ou je l'ai passée au poignet, je la trouvais belle, certes, mais pas autant qu'en photo. Cadran assez tassé, finalement assez petite et proportions pas à la hauteur de mes attentes... bref, la magie n'a pas opéré, alors que j'étais persuadé que ce serait le cas!

En règle générale,pour moi,c'est le contraire.

Je suis souvent très agréablement surpris par une montre en vrai,très rares sont les photographes capables de "rendre"

en photo la finesse d'un guillochage ou le brillant des côtes de Genève.

Le problème c'est que ces rares photographes,c'est sur FAM qu'on les rencontre.

Ils se reconnaitront (Guy,Tomcuss,Deniz...)

Ca m'est arrivé également d'être déçu.
Une photo prise par un pro, on lui fait dire ce que l'on veut!
Mais parfois, c'est tout le contraire!
Rien ne remplacera jamais un essai.

N'oubliez pas, que pour les montres comme pour les mannequins, les photos sont bidouillées.

D'où parfois quelques déconvenues!

jeanleo a écrit:

N'oubliez pas, que pour les mannequins, les photos sont bidouillées.

Dis moi pas que c'est pas vrai

Oh que oui : Breitling Superocéan Héritage

Le vraie différence se fait souvent entre les photos de pub des marques et la réalité amha... entre les photos des FAMeurs et la réalité (même si les montres sont sublimées, hein Guy ), j'ai très rarement été déçu.

La seule chose qui est toujours source de surprise, c'est la dimension des montres dans la réalité, les photos sont trompeuses

Bien sur que oui!

Le seul moyen c'est d'essayer... Un exemple de déconvenue, lorsqu'il était très à la mode: le chrono Tudor Heritage, fade et sans relief. Contrairement à ce qu'il laissait présager sur photo.

Mais l'inverse est aussi vrai, certaines pièces qui nous laissent parfois de marbre sur photo prennent alors toute leur dimension!

Moi j'ai aussi cette même impression avec la speed, malgré plusieurs essais (3570,monophase,40th, Alaska project)
Et d'autres fois c'est tout l'inverse comme avec la Monaco, et les Panerai qui m'inspirent peu en photo alors que sur le poignet

moumoune31 a écrit:

Je vais me faire des amis mais c'est vrai que j'ai eu cette sensation avec la Speed, car dieu sait qu'il y a des dizaines de photos magnifiques, mais le jour ou je l'ai passée au poignet, je la trouvais belle, certes, mais pas autant qu'en photo.

Ou inversement.

proto*bruno a écrit:

En règle générale,pour moi,c'est le contraire.

Je suis souvent très agréablement surpris par une montre en vrai,très rares sont les photographes capables de "rendre"

en photo la finesse d'un guillochage ou le brillant des côtes de Genève.

Le problème c'est que ces rares photographes,c'est sur FAM qu'on les rencontre.

Ils se reconnaitront (Guy,Tomcuss,Deniz...)

+1 je suis plutôt de marbre devant certaines photos, mais une fois la montre au poignet (ex: 114060 )

moumoune31 a écrit:

Je vais me faire des amis mais c'est vrai que j'ai eu cette sensation avec la Speed, car dieu sait qu'il y a des dizaines de photos magnifiques, mais le jour ou je l'ai passée au poignet, je la trouvais belle, certes, mais pas autant qu'en photo. Cadran assez tassé, finalement assez petite et proportions pas à la hauteur de mes attentes... bref, la magie n'a pas opéré, alors que j'étais persuadé que ce serait le cas!

Que de points communs
J'ai aussi voulu intégrer le clan des porteurs de cette speedmaster. Elle est plutôt pas mal, mais je n'ai pas eu le coup de foudre qui m'aurait permis de franchir le cap. Idem avec un chronographe Longines qui m'a fait penser à une festina...

moumoune31 a écrit:

Bonjour,

Juste une petite question que je me suis souvent posée en sortant d'un AD:

N'avez vous jamais été déçu de voir la montre en vrai, après l'avoir vue ici en photos?

....

Tout à fait d'accord!

Comme l'on dit d'autres avant moi, rien ne remplace la visualisation et l'essayage de la montre convoitée afin d'éviter de graves déconvenues!

J'ai eu le cas avec a turbine de chez perrelet... je trouvais ça ouff et super, mais une fois testé en boutique .... oui boff
Après c sur un ou une pro peut faire ressortir les qualités d'une montre, les démultipliés même …
Une fois au poignet bein il y a pas les même reflet ou contraste niveau cadran …

moumoune31 a écrit:

N'avez vous jamais été déçu de voir la montre en vrai, après l'avoir vue ici en photos?
Suis-je le seul, ou avez vous déjà ressenti ça?

+1

Apia33 a écrit:

La seule chose qui est toujours source de surprise, c'est la dimension des montres dans la réalité, les photos sont trompeuses

Toutafé ... j'ai en fond d'écran, un diaporama de plusieurs belles que je convoite (qui a dit "plusieurs centaines" ?! ) ...
Les photos sont HD donc n'ont aucun problème à être étirées pour occuper tout l'écran ...
Le problème, c'est que mon écran est un 26 pouces ...
Elles sont donc très grandes ... avec plein de détails bien visibles ... et en vrai ... avec 42 mm de diamètre, eh ben, il faut une loupe d'horloger ...

On n'a pas une vie facile ...

Ça m'est souvent arrivé à moi aussi mais j'ai constaté que l'éclairage était souvent responsable. Dans pas mal de magasins on est inondés de spots aveuglants et la moindre surface un peu réfléchissante ressemble à un miroir. Du coup toutes les montres que j'ai pu essayer ressemblaient à des boules disco, ça faisait assez cheap. De plus ça cache complètement les détails du cadran, les nuances de couleur et aux autres reflets.
La dernière fois que je suis allé aux Galeries, je me suis amusé à regarder ma Speed à mon poignet et franchement elle était pas à son avantage dans ces conditions... Mais dès que je suis ressorti j'ai pu à nouveau l'admirer dans toute sa splendeur

Ben... pour moi ça marche dans les deux sens : le plus souvent quand même, je trouve que les montres sont plus belles en vrai. Mais il m'est souvent arrivé de me rendre compte des dimensions seulement en les voyant en vrai et d'être très déçu, souvent parce que trop grosses (Fifty Fathoms, les Panerai en général, la SDDS....)

On peut même aller plus loin, à savoir qu'on trouve une montre sublime en vitrine chez l'AD et
ensuite être déçu lorsqu'on passe cette même montre à son poignet.
Ça m'est arrivé à plusieurs reprises