Quand Lemania faisait encore des montres...

Cette petite merveille date du début des années 60, et même si elle peut paraître petite en comparaison avec la production actuelle, je trouve qu'elle n'a pas pris une ride.

De fait moi Lemania j'adoorrrrrre

Ils faisaient même des montres de militaires :



D'ailleurs quelqu'un m'a MP à propos de cette montre, mais j'ai perdu le message avant de pouvoir lui répondre...


Et des chronographes :


Ed

Des chronographes? Je crois en avoir déjà vu quelque part...

Des photos un peu moins balaises, c'est tout aussi bien, et de plus nettement meiux visibles.
A mon avis.
Tous les posts se retrouvent décalés.
Maintenant, si effectivement cela pose un énorme probléme technique, tant pis, laissez tomber.



Cette dimension, AMHA est amplement suffisante. Il ne s'agit pas de concours photos, mais essentiellement d'infos sur le plan horloger.
Et il me semble que tout est visible sur cette photo.
Je sais, il manque Omega .....
On vas encore dire que j'ai la gueule ouverte.
Mais je peux aussi la fermer ............

Effectivement, il n'y a je crois jamais vraiment eu de consignes à ce sujet mais j'ai constaté que 800 de large est la taille maxi sans 'déranger' l'organisation des messages (puisque c'est la taille du cadre d'affichage texte).
Et le 640 utilisé par Arno est en effet meme suffisant si on veut garder un peu de marge autour de la photo (par exemple pour la centrer)

Ceci dit, cela n'enleve rien à la qualité des photos de Pascal S, il ne faudrait pas que cette petite remarque de forme le dissuade de nous poster de ce coté-ci ses sympathiques Lemania.

Question: la photo de fond du chasseur, elle fait partie intégrante du présentoir Lemania d'origine, ou bien c'est un ajout pour faire un fond contextuel ??

Clavi a écrit:

Effectivement, il n'y a je crois jamais vraiment eu de consignes à ce sujet mais j'ai constaté que 800 de large est la taille maxi sans 'déranger' l'organisation des messages (puisque c'est la taille du cadre d'affichage texte).

Ceci dit, cela n'enleve rien à la qualité des photos de Pascal S, il ne faudrait pas que cette petite remarque de forme le dissuade de nous poster de ce coté-ci ses sympathiques Lemania.

Question: la photo de fond du chasseur, elle fait partie intégrante du présentoir Lemania d'origine, ou bien c'est un ajout pour faire un fond contextuel ??

Mes photos sont tt aussi balaises, mais je m'effore à une forme de respect pour tt un chacun, y compris ceux dont l'ADSL n'est pas encore connecté.
La preuve :
Photo hebergée :

Dimensions dédiées au forum :

Clavi a écrit:

Question: la photo de fond du chasseur, elle fait partie intégrante du présentoir Lemania d'origine, ou bien c'est un ajout pour faire un fond contextuel ??

C'est un ajout. Le présentoir d'origine présente une fente pour y glisser une photo, mais aucune n'était présente lorsque j'en ai fait l'acquisition. Compte tenu que mon chrono mono-poussoir a passé une partie de sa vie dans le Fleet Air Arm de la Royal Navy, j'ai pensé que cette photo d'un Sea Harrier était parfaitement adapté à l'effet que je recherchais.

En ce qui concerne les photos, je désire présenter mes excuses à tous ceux que leur taille gêne. C'est la taille standard des clichés que je poste sur divers forums anglo-saxons et jusqu'à présent personne ne m'a fait de réflexion. J'ai tout naturellement pensé que compte tenu de la résolution actuelle des écrans, celles-ci étaient acceptables. Néanmoins, je regrette que cette polémique soit venue dérailler une discussion alors qu'un MP aurait tout aussi bien fait passer le message.

Une dernière chose à l'attention d'Arno: j'ai récemment essayé d'acquérir ce proto Lemania-Omega lors de sa vente sur eBay. En es-tu l'acheteur ?

Lémania est forcément dnas nos coeurs ou dans quelques une sde nos Omega. On retrouve dans ces montres un souci commun avec Omega des calibres bien faits et finis.

Les photos sont superbes et valent bien d'aller de gauche à droite . Heureux ceux qui naviquent en 16/9ème

Non, tout betement le vendeur.
Mais, comme tous les protos Omega que j'ai eu, ils furent en premier proposés sur le Forum. Sur le CDA, pour etre plus précis.
Autant que je me souvienne, c'est un marchand Allemand de Wiesbaden qui a acheté cette piéce.
En revanche un participant de ce forum a acquis un autre modéle.
Les autres, je ne me souviens plus ou ils sont partis ....
Italie, je crois bien.
Dans un lot, j'ai eu aussi ce Lemania, mais vendu aussi :

Normalement, ces prochains jours, j'ai RDV avec ce Monsieur pour aller voir d'autres modéles.
Mais j'ignore totalement ce qu'il acceptera de me vendre.

Arno a écrit:

Non, tout betement le vendeur.

Dans ce cas, nous nous sommes entretenu par e-mail à l'occasion de cette vente.

J'étais très intéressé par cette montre car j'ai l'intime conviction qu'elle a été réalisé par Lemania comme "démonstratrice" (nos amis anglo-saxons diraient "proof of concept") pour montrer à Omega ce que le calibre 1045 pourrait donner dans un de leur chronos, et pas seulement comme prototype d'un modèle particulier. A ce titre elle prédate sans doute toute la lignée des Speedmaster 1045.

Pascal S a écrit:

Arno a écrit:

Non, tout betement le vendeur.

Dans ce cas, nous nous sommes entretenu par e-mail à l'occasion de cette vente.

J'étais très intéressé par cette montre car j'ai l'intime conviction qu'elle a été réalisé par Lemania comme "démonstratrice" (nos amis anglo-saxons diraient "proof of concept") pour montrer à Omega ce que le calibre 1045 pourrait donner dans un de leur chronos, et pas seulement comme prototype d'un modèle particulier. A ce titre elle prédate sans doute toute la lignée des Speedmaster 1045.

Pas tout à fait, mais à peu prés ça, et c'est le cas de tous ces protos que j'achéte chez cette personne.
Une chose est certaine : modéle réalisé à 5 exemplaires, pour differents essais.
Le prix atteint : des clous de chez Desclous.
Mais comme je n'ai pas d'intérét ou disons peu, par rapport à d'autres objets, je l'ai laissé partir.
Cela etant, j'espére avoir répondu aux questions posées sur le site de vente.
PS : en faisant une recherche sur le forum, on doit trouver encore l"un ou l'autre proto dont un Seamaster.

Arno a écrit:

Mais comme je n'ai pas d'intérét ou disons peu, par rapport à d'autres objets, je l'ai laissé partir.

Lors de notre échange d'e-mails sur eBay, tu m'avais dit ne pas porter les mouvements chronographes à navette ou à cames dans ton estime. Dans la mesure où je souhaitait enchérir sur cette montre, je ne t'ai pas contredit, mais pour information le Lemania 5100 utilise un système à roue à colonne.

Arno a écrit:

Mes photos sont tt aussi balaises, mais je m'effore à une forme de respect pour tt un chacun, y compris ceux dont l'ADSL n'est pas encore connecté.
La preuve :
Photo hebergée :

Dimensions dédiées au forum :

Hélas on perd toute la netteté des poussières et autres saletés dans la version réduite


Clément

Pascal S a écrit:

Dans la mesure où je souhaitait enchérir sur cette montre, je ne t'ai pas contredit, mais pour information le Lemania 5100 utilise un système à roue à colonne.

Au vu de la 'roue à colonne' en question je pense que la classification 'cames' ou 'colonnes' reste une appréciation tres subjective...

(voir en haut à gauche sur la photo)

Pascal S a écrit:

mais pour information le Lemania 5100 utilise un système à roue à colonne.

Pas convaincu? Un petit tour sur l'excellent site Watchscape mettra un terme à tes interrogations. Je te conseille de bien observer la partie en bas à gauche de la seconde et troisième photo et de me décrire ce que tu y vois...

Certes, on est loin des traditionnelles roues à colonnes trouvées dans les mouvements de type Valjoux 72, mais il n'en demeure pas moins que sur un plan purement technique, le Lemania 5100 fonctionne selon les mêmes principes.

Pascal S a écrit:

Arno a écrit:

Mais comme je n'ai pas d'intérét ou disons peu, par rapport à d'autres objets, je l'ai laissé partir.

Lors de notre échange d'e-mails sur eBay, tu m'avais dit ne pas porter les mouvements chronographes à navette ou à cames dans ton estime. Dans la mesure où je souhaitait enchérir sur cette montre, je ne t'ai pas contredit, mais pour information le Lemania 5100 utilise un système à roue à colonne.

Oui, je sais, depuis le temps ...... tu penses bien ....
C'est comme sur les type 20 pas marqués type 20, mais qui sont plus rares que les types 20 marqués types 20, sans etre des types 20.
Sur les 5100, c'est pareil.
Des roues à colonnes sans colonnes, mais plus efficaces que les roues à colonnes avec colonnes.
Même combat.
Allez, je vais aller voir ce Monsieur pour lui acheter une poignée de LWO, avec roues à colonnes.
Mais hélas, pas des 2040 ........................

Le 5100 n'a pas de roue à colonnes( malheureuisement). Il y a je crois confusion. Nous serions nombreux à vouloir ce développement mais il n'aura plus lieu car le calibre n'est plus fabriqué ...

Pascal S a écrit:

Pas convaincu? Un petit tour sur l'excellent site Watchscape mettra un terme à tes interrogations. Je te conseille de bien observer la partie en bas à gauche de la seconde et troisième photo et de me décrire ce que tu y vois...

Oui je connais bien le Lemania 5100, et je suis désolé de te contredire , en aucun cas le Lemania 5100 ne peut etre concidéré comme un mouvement avec roue a colonne : cette afirmation est malheureusement du dommaine du gag ou de l'extention capillaire jusqu'a rupture

je vais te rapeller la définition d'une roue a colonne donnée par LA référence horlogère : "Théorie d'Horlogerie" par la Fédération des écoles techniques de Suisse


La roue a colonne est fabriquée d'une piece, elle se compose d'un taillage denture Breguet apellé rochet, et de colonnes réalisées perpendiculairement a la denture

Bref le Lemania 5100 n'est PAS un mouvement avec roue roue a colonne , méfie toi d'un aveuglement de collectionneur monomaniaque, qui t'auto-persuade de la suppériorité du modèle que tu affectionne, c'est un travers courant en collection surtout quand on se spécialise : quelque chose que je tente d'éviter bien que moi aussi j'ai mes "chouchous"

JM

ZEN a écrit:

Le 5100 n'a pas de roue à colonnes( malheureuisement).

As-tu jeté un oeil aux photos ? Si tel est le cas, peux-tu me définir ce que tu y vois ?

Dire que le Lemania 5100 n'a pas de roue à colonnes relève de la même myopie que de refuser le terme "femme" à un membre de le gent féminine sous prétexte qu'elle n'a pas le physique d'un top modèle. Néanmoins, sur le plan biologique, il n'y a pas de différences majeures entre Claudia Schiffer et Maïté. Pour revenir dans un cadre plus horloger, le calibre 5100 n'a jamais été en lice pour des concours de beauté, et certains amateurs le regarde de haut sous prétexte qu'il possède des pièces en nylon. Il n'en demeure pas moins que sa fonction chronographe est actionné par un dispositif rotatif répondant en tout point à la définition technique d'une roue à colonne.

J'y vois un calibre à cames mais pas à roue à colonnes . Ce collectionneur fait une interprétation de l'horlogerie mais là c'est implaidable . Je souligne que ce calibre présente une grande fiabilité mais dans sa catégorie

pour les lecteurs peu familiers avec la roue a colonne et ce débat :

voici le mouvement Lemania 5100 avec la piece qui fait l'objet de ce débat :



et non ce n'est PAS une roue a colonne mais bien un système dit "a came" meme si son principe est ici un peu différent de la cynétique généralement utilisée, d'ailleurs on voit parfaitement la forme de came des dents supéreures de cette piece

et voici une "vraie" roue a colonne :



on voit parfaitement ce que l'on nomme les colonnes, absentes sur le mouvement 5100 et remplacé par des cames

et oui sur FaM pas facile de faire passer des oies pour des canards sauvages

JM

jean-michel a écrit:

...en aucun cas le Lemania 5100 ne peut etre concidéré comme un mouvement avec roue a colonne : cette afirmation est malheureusement du dommaine du gag ou de l'extention capillaire jusqu'a rupture

je vais te rapeller la définition d'une roue a colonne donnée par LA référence horlogère : "Théorie d'Horlogerie" par la Fédération des écoles techniques de Suisse


La roue a colonne est fabriquée d'une piece, elle se compose d'un taillage denture Breguet apellé rochet, et de colonnes réalisées perpendiculairement a la denture

Je prend acte, mais dans ce cas il reste à définir le système employé. Si l'on fait abstraction de la forme de la pièce, sur le plan de son fonctionnement et de son interaction avec les autres partie du mouvement, on retrouve rigoureusement le même principe que dans le cas d'une roue à colonne dans le strict sens de la définition que tu viens de nous donner.

Je crois que notre désaccord viens surtout de la manière dont nous utilisons le terme. Je reconnais que la définition horlogère que tu nous a cité interdit l'usage du nom pour la pièce au coeur du Lemania 5100. Mais mon propos s'est toujours attaché au système dans son ensemble et non à la simple roue elle-même. A ce titre, je ne pense pas être totalement hors sujet.

Pascal S a écrit:

le calibre 5100 n'a jamais été en lice pour des concours de beauté, et certains amateurs le regarde de haut sous prétexte qu'il possède des pièces en nylon. Il n'en demeure pas moins que sa fonction chronographe est actionné par un dispositif rotatif répondant en tout point à la définition technique d'une roue à colonne.

Pascal tu t'enterre et t'obstine dans ton erreur : passe un coup de fil a la socièté Nouvelle Lémania et demande leur si le calibre 5100 est un mouvement a roue a colonne ...

ton argumentation et ton couplet sur les femmes est ridicule et hors sujet de plus personne n'a critiqué ici l'aspect du 5100, et surtout pas moi qui en ai quand meme quelques un dans ma collection

on dis l'amour rend aveugle : tu illustre parfaitement cela : lis donc la définition de la roue a colonne