une autre

lien


http://www.bellapix.com/user/global/ACCOUNTS/USER44218f428b253/images/jaeger_lecoultre_la_grande_maison_036.jpg

Alors pour vous.

Vraie ou fausse ?

oliburn a écrit:

Alors pour vous.

Vraie ou fausse ?

D'après cette photo je n'ai pas l'impression qu'il y ait de traitement anti-reflet (présent sur l'originale et bien visible sur la photo de valable dans l'autre post)
Donc je dirais FAUSSE !

[edit] En fait si ou y regarde de plus près, ça saute aux yeux FAUSSE FAUSSE FAUSSE

A+
Clément

salut clement,

Bien que n'étant pas coutumier de panerai, cela ne me saute pas aux yeux, tu as des détails, autre que le traitement anti reflet, et... le prix qui pourrais m'aider dans ma prochaine recherche... parce que, si le gars me l'avais proposé a 3000€, je ne me serais peut-être pas posé la question, cela aidera tout le monde.

++

Oli

oliburn a écrit:

salut clement,

Bien que n'étant pas coutumier de panerai, cela ne me saute pas aux yeux, tu as des détails, autre que le traitement anti reflet, et... le prix qui pourrais m'aider dans ma prochaine recherche... parce que, si le gars me l'avais proposé a 3000€, je ne me serais peut-être pas posé la question, cela aidera tout le monde.

++

Oli

Je suis pas expert mais si tu regardes les 2 photos en détails, tu devrais observer des différences :
- traitement AR
- typo de la date (trop fine)
- finition des chiffres sur le cadran...




A+
Clément

Cela ne me semble pas vraiment evident, mais de toute façon, je m'en éloigne, tout en restant convaincu que il y a VRAIMENT BEAUCOUP de monde qui va se faire avoir, avec ce type de copie,
J'ai toujours reconnu une copie de breitling, etc.. mais là

il est impossible d'acheter quelque chose sur le net, le type ici, a boite, papier, garantie internationale, et que il la propose a un prix de départ de 3000€ sur ebay, je crois que il la vendra facilement...

Pourquoi est-ce que l'on ne recenserait pas ce type de truc sur le site, ce sera une sorte de garantie pour les acheteurs... et ce serait bien meilleur pour mon coeur

Salut Oliburn,

Hormis la typo de la date effectivement trop fine sur le fake, tu as aussi les index minutes peints sur le retour de cadran à l'intérieur qui n'ont pas la même longueur (il remonte jusqu'au verre sur la Panerai => moins long sur le fake).

D'autre part, la fintion des aiguilles me semble peu soignée sur le fake...

Pour la finition des chiffres arabes, je ne vois pas bien sur la photo de Valable, mais je ne vois pas de cerclage, alors que l'on en voit clairement sur le fake?

DH

globalement je pense que c'est une fausse, elle ne me laisse pas en tête l'impression de qualité "classique" d'une Panerai.
Notamment le verre, vachement bombé, ce qui ne ressemble pas à Pannie (c'est mastoc mais tu n'as pas l'impression d'avoir une "bulle").

Et globalement l'ensemble rotge couronne/poussoirs parait mal fini aussi.
Moralité: trace ta route...

Juste une chose si tu veux être sure: prends le numéro de série de qq fausses circulant sur internet, et compare si ce n'est pas le même que celle sur la montre qu'on te propose; en effet les faussaires n'ont pas pour habitude de changer les numéros de série et les font tous identiques...

Variante si tu est ultra-motivé: ouvre le fond et regarde ce qu'il y a dedans, et à mon avis ce sera probablement un "7750 asia", dont la finition sera inférieure à celle que fait panerai.


guardala.

Guardala a écrit:

Variante si tu est ultra-motivé: ouvre le fond et regarde ce qu'il y a dedans, et à mon avis ce sera probablement un "7750 asia", dont la finition sera inférieure à celle que fait panerai.

C'est PEU dire !

A+
Clément

D'autant plus étonnant que c'est une nouvelle dans la gamme.
'Perdent pas leur temps...

Je reve ou sur la "fausse" un petit index baton est tombe (entre le 15 et le 30) sur la lunette???

Duke a écrit:

Je reve ou sur la "fausse" un petit index baton est tombe (entre le 15 et le 30) sur la lunette???

Héhé tu ne rêves pas, c'est bien visible sur la photo de l'autre post :



A+
Clément

Bien vu,

Encore une chose qui aurait du me faire "tilter", vraiment bien vu, personne ne l'avait soulevé µ



pff pourtant maintenant cela saute aux yeux

Et celle là vraie ou fausse? Désolé pour la qualité des photos...

Ca yest les jeunes, j'ai trouve LE détails qui tue par rapport à l'originale: observez bien l'index de forme triangulaire sur la lunette tournante, à midi.
Maintenant observez bien le point de luminova: sur la vraie il touche les bords du triangle, sur la fausse il en est plus éloigné...

Conclusion: on sait maintenant comment les reconnaiter


Merci ki ?

Non, pour essayer de les reconnaître, faut essayer de détacher les index collés des lunettes !
Ultra bien vu Duke ! J'étais tellement absorbé dans l'analyse du cadran que je n'ai pas vu ce détail qui pourtant saute aux yeux. Well done buddy !

Edit : la Arktos aussi est fausse : la loupe de la date faut autant loupe que les genoux de ma grand-mère...

Une vrai de vrai

ON va peut etre s'arréter la ac les fausses pani non???

Antoine

Pas de doute fausse, l'index lumineux a 12h00 sur la lunette est plus petit que sur la vraie. Il ne remplit pas en plein le triangle sur lequel il est encastré.

David

antoine a écrit:

ON va peut etre s'arréter la ac les fausses pani non???

Antoine

c 'est impresionnant!!! Nous n'en n'aurons jamais finis avec les" fakes" et Je remercie oliburn , car peu d'entres nous sont en mesure de faire le distinguo ..........
sauf les habitués des plages de congés payés de vintimille ou des seychelles

Bjr,

Au jeu des sept erreurs, je trouve que le registre des heures du chrono à 6 heures marche bizarrement : non seulement le chrono semble à l'arrêt ( je doute que la photo fut prise pil poil à 30' 00'') le registre des heures indique 1 heure et quart ???...étrange..., en tout cas la fonction chrono semble défaillante.

Cdlt
Didbert

Je suis loin d'être un expert en PAM et même moi je vois qu'elle est fausse, c'est dire !