Duel B-Uhr AHA Vs Stowa Type B

Pour les amateurs de B-Uhr je vous propose un petit duel AHA Vs Stowa et vous propose de voter pour celle que vous préférez. Deux montres très attachantes à la finition de très bonne facture.

La première est réalisée par Thierry Schebath au travers de l’Association Horlogère d’Alsace. Il s’agit d’une série limitée de 10 exemplaires dans sa version boitier brossé dont le choix optionnel de la couronne optionnel. Mouvement Unitas 6498-1 2.5Hz en finition chronomètre réalisé par Soprod. 18 Côtes de Genève linéaires, vis bleuies, roues soleillées, RDM 50h. Diamètre 42mm, épaisseur 11mm, aiguilles laquées bleu, verre saphir AR intérieur, hublot minéral.

La seconde, on ne la présente plus, la Stowa Baumuster B. Mouvement 2824-2 4Hz avec masse oscillante en argent massif et RDM 42h. Diamètre 40mm, épaisseur 10mm, aiguilles bleuies à la flamme, verre saphir non AR, hublot minéral.




























On préfèrera la Stowa pour sa la légitimité historique et la seconde centrale. Ses dimensions contenues, loin des 55mm de l’époque permettent de la porter aisément. En revanche son mouvement automatique vénérable n’a pas le charisme de son ancêtre. Il est cependant assez précis avec +3 à 5s/j porté.

L’AHA est plus confidentielle avec ses 10 exemplaires numérotés. Si la seconde centrale fait défaut, ses dimensions sont plus appropriées au style. La lunette cannelée et la couronne diamant de 10mm lui procure une forte identité visuelle. Un véritable plaisir que de saisir ses 10 mm pour remonter ce métronome viril à la cadence si délicieusement sonore. Un geste passéiste mais au charme tellement grand…. J’ajoute que ce calibre très bien décoré par Soprod est aussi redoutablement précis puisque porté, sa dérive est de 0. La finition chronomètre se vérifie bien !

Pour ma part, la Stowa n’a pas survécue à l’arrivée de sa rivale. Malgré sa seconde centrale et ses dimensions parfaites pour mon poignet, elle manquait quelque peu de personnalité à mon goût. Elle est partie faire le bonheur d’un fameur que je salut au passage.

J’en profite pour remercier Thierry Schebath et l’AHA pour toute l’énergie employée à réaliser en France de si belles montres, accessibles au plus grand nombre et dont le tirage confidentiel offre un soupçon d’âme supplémentaire qui fait toute la différence.

Joyeuses fêtes à tous en espérant que de nombreuses chi trouveront place sous vos sapins

PS : Désolé pour la qualité des photos qui sont loin des standards du forum

pour la taille et la fameuse couronne diamant,je vote pour l'aha

plus massive,beau mouvement,parfaite

j'ai revendu ma stowa a cause de sa taille,tres belles montres,mais trop petites

Dur dur le choix...

On ne peut pas les prendre toutes les deux ?

On peut mais le matin venu il faut bien faire un choix !

Je n'aime pas la couronne de la AHA, donc la Stowa pour moi avec la seconde central et un boîtier plus fin.

Pour la couronne,tu as le choix à l'AHA.

Pour le reste,je préférerais l'exclusivité d'une montre réalisée par une bande de passionnés à une production de grande

série avec moins de caractère.

On voit clairement sur les photos que l'anti-reflet est un vrai plus.

Je trouve le 6498 très photogénique.

En fait,à titre personnel,seul le diamètre me freinerait à cause de mes poignets de poulet.

Dans l'attente d'une B uhr microbillée(la n°7),je vote naturellement pour l'AHA.Maintenant,il est vrai que sur tes photos ,Gaian,la couronne me parait énorme,j'espère ne pas m'être planter

Tout d'abord, merci Gaïan de ce petit comparatif inédit! Je l'avais fait à titre personnel avant de souscrire à l'une des microbillées de l'AHA, mais jamais avec cette possibilité de comparer de visu ces deux très belles réalisations. Ta démarche me conforte dans le choix de la réalisation de l'AHA pour trois raisons au moins : la lunette cannelée, la petite seconde qui lui confère une personnalité toute propre ainsi que le mouvement, que je prendrai davantage de plaisir à admirer sur la durée...
La Stowa a pour elle son histoire (mais quel est le rapport des réalisations actuelles avec la version historique?), ses aiguilles bleuies à la flamme, et sa couronne oignon. Je trouve en effet la couronne diamant un peu disproportionnée par rapport au boitier, c'est pour moi flagrant à la vue de tes photos. Pour ma part, j'ai choisi la couronne oignon pour la microbillée et je me dis (très humblement) que j'ai eu raison d'opter pour ce choix.
Donc dans l'ensemble, AHA sans hésitation aucune!
Merci Gaïan, et ... merci l'AHA

La stowa pour moi pour la lunette lisse, la seconde centrale et la couronne oignon, sinon, qualitativement rien à dire de celle de l'AHA, mieux proportionnée mais hors de mes goûts...

La AHA est très bien finie, mais je choisis la Stowa pour l'esthétique.

La Stowa pour sa lunette lisse, pour sa seconde centrale, pour sa légitimité, pour son aiguille des minutes (et pour sa couronne).

Celle de l'AHA est plus exclusive (quoique je n'ai jamais vu ni Stowa ni AHA au poignet de qui que ce soit) et a un mouvement plus sympa.

Gaian, tu es fou de lancer un sondage pareil !


Mais assez objectif je crois dans ta description.

A titre d'info, la couronne oignon "normale".
L'option existe pour toutes nos montres, retenir celle qui plait le plus à son futur propriétaire... entre cylindrique, oignon, panier, tronconique, diamant.

Madame, qui aime surtout les montres de la marque à la couronne, m'a étonné l'autre jour en me complimentant pour celle-ci !

Il faut dire que c'est du beau boulot, merci Thierry !

Question mvt, couronne, lunette cannelée ou présence au poignet, je vote l'AHA!

Merci Thierry pour ton super boulot!

J'ai voté pour la B-Uhr de l'AHA pour ses proportions tout à fait portables.

Il est vrai que je suis sous influences, avec trois montres de l'AHA à la maison, dont une pour Madame.

Cordialement,
P@ul

Mais non je suis pas fou Thierry ! Elle ne souffre pas la comparaison

Je dois dire que la couronne diamant a été pour moi sujette à beaucoup de questionnements. C'est elle qui a fait chaviré mon coeur avec ces premiers clichés de Guy. En même temps c'est plutôt habituel lorsqu’il dégaine son appareil





Puis le doute m'a envahi sur sa taille. A tel point point que j'ai demandé à Thierry de rajouter une tronconique à l'envoi, au cas où... Et puis à réception, les peurs se sont envolées pour n'apprécier que son rendu.

Comme toujours les photos exagèrent les proportions. Elle fait en fait 9mm au garrot et non 10mm comme indiqué dans ma présentation. Bien plus petite que celle de l'IWC Big Pilot que je ne pourrais jamais me payer et de toute façon bien trop grande pour mon poignet.

Mais je comprends qu'elle puisse déplaire. L'avantage avec l'AHA c'est qu'on peut choisir ! Personnellement j'avais envie d'une montre avec du caractère et je suis comblé à ce niveau. Sans parler de l'excellente surprise du bleu laqué des aiguilles. Je ne m'attendais pas à un tel rendu, je craignais un ton uniforme quel que soit l'éclairage. Mais il n'en est rien, il est plus souvent lumineux que celui de la Stowa tout en offrant aussi des variations de ton jusqu'au noir. Il est vrai aussi que le saphir AR est un vrai plus, je ne comprend pas que Stowa en fasse l'économie.

Allez, pour le plaisir quelques clichés du calibre toujours made in Guy. Le pont découpé n'était pas en option pour cette série, dommage ! Il y a avit cependant un balancier à vis possible.

ce n'est pas la méme philosophie on va dire, mon choix se porte sur l'A.H.A.

J'ai également voté pour l'AHA, pour son mouvement, sa couronne, sa lunette...

J'ai voté AHA :

• parce que vais en voir une
  
• pour la petite seconde
  
• pour le mouvement
  
• pour la lunette
  
• tout simplement parce que je l'ai aimée dès le premier regard. La Stowa ne m'a pas fait cet effet
  

Dur ,dur cette bataille.

Bon,j'ai voté Stowa pour le seconde centrale.
Il me semble que c'est un détail incontournable pour une B uhr.

Mais la montre de l'AHA ne démérite pas.
Elle est belle à regarder et fera le bonheur des 10 souscripteurs .


laurent

AHA pour moi à cause de sa lunette cannelée mais avec une autre couronne.

deux jolies montres mais une petite preference pour la stowa type b

Gaïan a écrit:

Mais non je suis pas fou Thierry ! Elle ne souffre pas la comparaison

Je dois dire que la couronne diamant a été pour moi sujette à beaucoup de questionnements. C'est elle qui a fait chaviré mon coeur avec ces premiers clichés de Guy. En même temps c'est plutôt habituel lorsqu’il dégaine son appareil

Fou il faut l’être pour s'engager dans de telles aventures.

et tu as raison de l'être.

je comprends ton raisonnement pour la couronne. Je me faisais exactement la même réflexion il y a quelques années par rapport à la Big Pilote d'IWC trop grande (la montre comme la couronne).
Aujourd'hui après le recul et l'habitude, je reste fervent adepte de la couronne oignon ou de la "panier" pour reprendre les mêmes cannelures que la lunette.

birdynamnam a écrit:

Dur ,dur cette bataille.

Bon,j'ai voté Stowa pour le seconde centrale.
Il me semble que c'est un détail incontournable pour une B uhr.

Oui la seconde centrale est un élément important c'est vrai.

La glace saphir "anti-reflet double face" est un élément non historique mais terriblement efficace une fois devant les yeux !

le plaisir du mouvement est un argument pour les amateurs que nous sommes...

Stowa a une reconnaissance européenne hyper importante.

birdynamnam a écrit:

Mais la montre de l'AHA ne démérite pas.
Elle est belle à regarder et fera le bonheur des 10 souscripteurs .

Fait le bonheur des 10 souscripteurs... car ils l'ont au poignet depuis quelques mois déjà avec des retours super régulièrement. Merci à eux.

La version microbillé fera le bonheur de 10 autres souscripteurs... bientôt.

J'arrive pas à choisir !

Je préfère la B-hur sur tous les points sauf cette petite seconde à 6 heure qui dérange l'harmonie du cadran (ça fait un peu fouilli sur le bas de la montre), mais sinon, que ce soit la couronne, le mouvement, la lunette, la taille, je préfère l'AHA.

La Stowa a l'harmonie pour elle, mais elle manque un peu de caractère à mon goût.

Est ce bien juste d'opposer une série très limitée à une "grande" série industrielle ? Ce d'autant que la Flieger a existé avec un unitas (en type A, peut être en B ?) ?

Et stowa est plutôt accommodant, permettant de changer la couronne, etc.

Cela n'enlève rien au travail de l'AHA, D'ailleurs, qui est leur horloger ?