Le duel de deux chronos: Breguet Type XX / Omega Moonwatch

Bonjour,
Je voulais avoir l'avis des FaMeurs par rapport a ces deux chronos, qui m'ont l'air similaires esthétiquement et en terme de mécanisme: Type XX et Moonwatch.
Je connais la popularité de la Moonwatch sur FaM et je sens qu'elle peut gagner mais je voulais également lire vos commentaires justificatifs des votes.
Puis on est jamais sur de rien.

Si la Bréguet était au prix de la Speedy, lors type XX sans hésiter.

Rien à voir entre un vrai type 20 et une Speedmaster.

Le cadran Breguet est un peu plus orientée "Vintage" je trouve. Et puis elle est plus petite, 39 contre 42mm, je crois? Plus chère aussi...
Autant d'argument qui peuvent être pour, ou contre.

Mais pour moi ce serait Omega.

Arno a écrit:

Rien à voir entre un vrai type 20 et une Speedmaster.

Pourquoi rien à voir?
Je trouve qu'elles se ressemblent beaucoup et c'est deux chronos.
Après je vois peut être pas les subtilités mais du coup je veux bien être éclairé.
Merci.

Bloomberg a écrit:

Pourquoi rien à voir?
Je trouve qu'elles se ressemblent beaucoup et c'est deux chronos.
Après je vois peut être pas les subtilités mais du coup je veux bien être éclairé.
Merci.

Il y a des dizaines de posts, de documents qui pourront te permettre de voir et de comprendre qu'il n'y a STRICTEMENT rien à voir entre un vrai Type 20 et un chrono Speedmaster.
Pour faire "simple" :
1. Pas de Fly Back.
2. Pas de RAC, hormis sur les cal. 321.
3. Pas ou alors ultra rarement de Speedmaster en dotation dans des services.
Déjà que Breguet est difficilement admis en tant que Type 20 ... tellement peu que l'inscription Type 20 n'est pas précisé sur le cadran !
Un chrono Type 20 :



Son mouvement, loin de celui d'un 861 :



Un autre Type 20 :



Sans compter que le titre "Le duel des chronos" ne veut pas dire grand chose, voir rien du tout.
Un titre plus approprié eut été :
"Choix entre chrono Breguet contemporain et Speedmaster Pro"

J'ai change le titre.
Sinon je précise que je compare la Breguet Type XX à la Moonwatch et pas les autres type XX.
Après moi je les trouve dans l'esprit similaire et heureusement qu'elles se ressemblent pas totalement sinon je vois pas comment on aurait pu comparer deux montres totalement similaires.

Pour moi ce sera Speed.

Dans le genre Type XX, Les tarifs Breguet sont trop élevés, et dans le domaine je préfères les Looks plus vintages type Airain ou Dodane... Et Dodane en fait d'excellentes pour un tarif bine plus réduit que Breguet.

Bloomberg a écrit:

J'ai change le titre.
Sinon je précise que je compare la Breguet Type XX à la Moonwatch et pas les autres type XX.
Après moi je les trouve dans l'esprit similaire et heureusement qu'elles se ressemblent pas totalement sinon je vois pas comment on aurait pu comparer deux montres totalement similaires.

Au départ le titre était " Le duel des chronos".
D'autre part, un Type 20 est un Type 20, avec des spécificités biens précises.
Et les trouver similaire dans ... l'esprit est, et restera une simple vue de l'esprit.

Je ne parlerai pas de l'aspect technique et qualité des calibres, mais juste de l'esthétique. Je n'aime pas la police de caractères utilisée pour "Bréguet", plus adaptée à une montre classique "habillée" selon moi ;
Je n'aime pas le compteur des heures hyper surchargé ;
Je n'aime pas le compteur des minutes dont j'ai du mal à comprendre l'affichage (une graduation toutes les 2 minutes, c'est ça ?).
Bref, vous l'aurez compris, entre les deux, pour moi c'est la speed et de loin !

+1 pour la speed (que j'ai possédée) autant pour son histoire que pour son esthétique. Je trouve la Bréguet trop classique et surtout trop chère pour craquer dessus. Mais bon, après c'est une affaire de gout personnel.

Ne connaissant pas bien les calibres respectifs qui les animes, je donne mon avis d'un point de vue purement esthétique ; je préfère la Bréguet qui a plus de caractère et qui est aussi plus exclusive.

Mon avis de petit novice:
La Breguet est plus épaisse mais plus petit diametre, elle fait plus solide du coup.
L'esthétique de la Breguet me plait, elle a de la prestance.
La moonwatch est plus sobre, mais un peu plus commun (ou plus imité dans son style?...)
De ce que j'ai lu sur FaM, les calibres sont équivalentes en qualité.
La moon est plus mythique historiquement.
La moon a par contre un rapport qualite/prix bien plus élevé que la Breguet.

Les deux n'ont rien à voir.
Une auto, une manuelle.

Néanmoins si les deux sont sur une table et qu'on me propose d'en choisir une ça serait la Breguet, bien sûr.

Bonjour
La Bréguet pour l histoire de la marque, son historique sur les types 20 et parce que je suis fan de l esthétisme breguet

Bloomberg a écrit:

Bonjour,
Je voulais avoir l'avis des FaMeurs par rapport a ces deux chronos, qui m'ont l'air similaires esthétiquement et en terme de mécanisme: Type XX et Moonwatch.
Je connais la popularité de la Moonwatch sur FaM et je sens qu'elle peut gagner mais je voulais également lire vos commentaires justificatifs des votes.
Puis on est jamais sur de rien.

la Bréguet est une montre pour dame non ? Enfin par rapport à la Speed c'est l'impression que ça me fait .....

Effectivement, difficilement comparables ces 2 là tant le type 20 est soumis à un cahier des charges récis, mais bon.
Sans hésiter j'opte pour le type 20. Je préfère néanmoins les versions bicompax.

@ Bloom : en ce qui me concerne je te donne un point de vue de néophyte car le débat sur les "Type 20" admis ou pas admis me dépasse. Comme toi, je crois, je réagis avant tout au coup de coeur et m'intéresse seulement ensuite au mouvement et à ses spécificités. Je trouve la Speed parfaite, alors que sur la Breguet peu de choses me plaisent. Je n'aime pas ses gros indexes en chiffres romains qui mordent qui plus est sur les compteurs, les cornes ne sont pas travaillées comme sur la Speed, je n'aime pas la lunette "gilt" (et sans tachymètre) et le logo "Breguet" (et sa typo classique) qui ne siéent pas je trouve à ce genre de montre. Du moins je n'associe pas du tout Breguet et chronographe, peut-être est-ce un tort mais c'est comme ça. Mon humble avis.

edit : la Breguet n'a pas non plus les compteurs creusés en forme de cratères de la Speed

ploprof a écrit:

la Bréguet est une montre pour dame non ? Enfin par rapport à la Speed c'est l'impression que ça me fait .....

   

Vraiment n'importe quoi.

Bon à part ça, il y a une très grande différence entre les "vraies" Type 20 (les anciennes donc) et cette réédition.
La nouvelle est très belle mais n'a absolument aucune légitimité au regard des anciennes ... Je dis ça sachant que je la possède, donc ce n'est pas pour la dénigrer, mais je reconnais que cela n'a pas grand chose à voir, même si je l'aime bien. En revanche il est extrêmement difficile d'acheter une vraie : au-delà des prix très élevés, les bidouilles sont monnaie courante et elles sont souvent en mauvais état.
Comme le dit Arno, il y a également d'autres Type XX de l'époque qui sont très désirables (Airain, Vixa, ...).
Ce sont des montres absolument fabuleuses.

La Speedmaster n'a pas grand chose à démontrer, elle est totalement intemporelle, et la version actuelle est beaucoup plus proche de la version originale que ne l'est la Breguet de son ancêtre.
De plus il s'agit d'une montre à remontage manuel ce qui la différencie totalement de l'autre, même si les mouvements ont la même base Lemania.

Mais je crois que tu es plus montres modernes que montres vintage.
Dans ce cas, c'est un choix personnel et esthétique avant tout.

Je veux dire par là que j'adore la Speedmaster (les anciennes exclusivement), mais uniquement pour ses qualités intrinsèques, pas pour sa légitimité historique. Et c'est valable pour toutes les montres que j'aime et que j'achète ... Je ne pense pas qu'il faille acheter une montre pour son histoire, pour son mythe ... Ce n'est que du bla-bla tout ça. Il faut acheter une montre parce qu'elle te plaît et basta.

Arno a écrit:

Rien à voir entre un vrai type 20 et une Speedmaster.

CQFD.  
J'aime bien la Speed,mais là....Pas photo!

la breguet a quand meme deux defaut majeurs a mes yeux,
la bague plastique que l'on retrouve dedans en enlevant la lunette, a ce prix c'est moyen,
et les graduations du compteurs des minutes par 2, pas evident a lire et rédhibitoire pour une montre de pilote  
sinon c'est vrai qu'elle est jolie....

lowendalblades a écrit:

   

Vraiment n'importe quoi.

Bon à part ça, il y a une très grande différence entre les "vraies" Type 20 (les anciennes donc) et cette réédition.
La nouvelle est très belle mais n'a absolument aucune légitimité au regard des anciennes ... Je dis ça sachant que je la possède, donc ce n'est pas pour la dénigrer, mais je reconnais que cela n'a pas grand chose à voir, même si je l'aime bien. En revanche il est extrêmement difficile d'acheter une vraie : au-delà des prix très élevés, les bidouilles sont monnaie courante et elles sont souvent en mauvais état.
Comme le dit Arno, il y a également d'autres Type XX de l'époque qui sont très désirables (Airain, Vixa, ...).
Ce sont des montres absolument fabuleuses.

La Speedmaster n'a pas grand chose à démontrer, elle est totalement intemporelle, et la version actuelle est beaucoup plus proche de la version originale que ne l'est la Breguet de son ancêtre.
De plus il s'agit d'une montre à remontage manuel ce qui la différencie totalement de l'autre, même si les mouvements ont la même base Lemania.

Mais je crois que tu es plus montres modernes que montres vintage.
Dans ce cas, c'est un choix personnel et esthétique avant tout.

Je veux dire par là que j'adore la Speedmaster (les anciennes exclusivement), mais uniquement pour ses qualités intrinsèques, pas pour sa légitimité historique. Et c'est valable pour toutes les montres que j'aime et que j'achète ... Je ne pense pas qu'il faille acheter une montre pour son histoire, pour son mythe ... Ce n'est que du bla-bla tout ça. Il faut acheter une montre parce qu'elle te plaît et basta.

Auricoste produit encore des type 20 sympas avec fonction flyback ajoutée à un calibre ETA certes mais la montre est sympas et ressemble au type 20 d'époque, le prix et plus doux que celui d'une Breguet bien qu'un peu cher pour de l'ETA certes.

EDIT: sorry pour la forme grammaticale un peu lourde mais écrit entre 2 patients

On apprend toujours des tas de trucs ici  

Si tu suis l'avis (technique et avisé) d'Arno, la question ne se pose même pas : la Breguet.

Si tu regardes le prix (a priori on a +/- un rapport 2), alors l'Omega.

Que privilégies-tu ?

Pour moi, pas de match... La Bréguet.

C'est un avis partial car je ne suis pas un fan de la Speed.

Ceci dit, et en dépit de tout ce que l'on peut lire ou écrire sur la légitimité de ce chrono, je le trouve toujours aussi sublime.

Alors oui le mouvement est un Lémania mais depuis le rachat par Bréguet en 1999 de cette marque, la boucle est bouclée...
On ne peut plus parler d'autre chose que d'un calibre Bréguet et donc d'un calibre de manufacture.

Du reste, ce pseudo-problème de légitimité concerne tout autant la Speed que la Bréguet qui embarquait, elle aussi, une base Lémania (Oméga 321)...

Donc si tu ne crains pas la décote, je milite en faveur de la Bréguet.

adrien86 :" Pour moi, pas de match... La Bréguet. "

Ben ouais , que veux-tu que j'ajoute à ça