Citizen NY2300

On verra. Je n'entends pas "toolwatch" au sens que j'utiliserais la montre en guise de "tool", genre pour enfoncer des clous   

Citizen dit que c'est du verre "scratch resistant"

J'avais lu que sans être hardlex, le verre ne pose pas de souci particulier.

De toute façon, si tu veux une "midsize" comme la ny2300, soit c'est la SKX013, qui coûte maintenant 2 fois plus cher que la NY2300, soit cette dernière.

epic a écrit:

Pour une Toolwatch le verre n'est pas trop fragile ?
Déjà que le Hardlex peut se rayer "assez" facilement  

Alors pour le Hardlex, seule la SKX007 peut s'en prévaloir, parce que toutes les "5" et "5 Sports" qui
sont décrites comme ayant un verre traité Hardlex n'ont qu'un minéral assez marquant.
Cette SKX007 possède un verre très dur (et très épais) difficilement rayable, pour l'avoir portée
une année sans concession : pas une micro rayure.

Sur la Citizen NY2300, j'avais peur pour le verre (très épais aussi) ...et bien c'est, jusqu'ici, aucune rayure non plus, et portée
dans les mêmes conditions (mais moins longtemps).

Pour moi, on est sur du verre de qualité identique.

Hardlex, Duratech, Sapphire etc...faut se méfier : c'est l'indice de dureté
de la surface qui compte (et son épaisseur : car plus c'est dur plus ça casse).

Reçu ma US military ce matin, la longueur est idéale (j'ai de la marge)



(la seconde est embuée   )



Elle tient bien mieux en place qu'avec le caoutchouc d'origine.

Je vais nager avec mardi prochain, je verrai si le séchage me gêne à l'issue ou non.

En 2014 (et avec le recul), je pencherai soit vers du mesh, soit du bracelet caoutchouc à boucle déployante.

Donc quand Seiko annonce Hardlex pour les 5 et les 5 sports, ce sont des mensonges !!! Tu as un lien pour nous montrer ça, je suis intéressé.
Merci.
Phil.

Gizeh a écrit:

Alors pour le Hardlex, seule la SKX007 peut s'en prévaloir, parce que toutes les "5" et "5 Sports" qui
sont décrites comme ayant un verre traité Hardlex n'ont qu'un minéral assez marquant.
Cette SKX007 possède un verre très dur (et très épais) difficilement rayable, pour l'avoir portée
une année sans concession : pas une micro rayure.

Sur la Citizen NY2300, j'avais peur pour le verre (très épais aussi) ...et bien c'est, jusqu'ici, aucune rayure non plus, et portée
dans les mêmes conditions (mais moins longtemps).

Pour moi, on est sur du verre de qualité identique.

Hardlex, Duratech, Sapphire etc...faut se méfier : c'est l'indice de dureté
de la surface qui compte (et son épaisseur : car plus c'est dur plus ça casse).

Mensonge pas forcement, il y a Hardlex et Hardlex...différents niveaux de qualité selon
les gammes certainement.
Ce terme et sa technologie qui l’accompagne est la propriété de Seiko, et du moment que ça sort
de leur usines, la description du produit n'est pas mensonger.
Il y a peut-être un manque d'information sur le traitement,
et les degrés de résistances de leur verre selon la gamme, c'est tout.

Pas de lien, c'est un constat, ou un retour d'expérience sur deux "5", deux "5 sports", une SKX.

PS : j'ai un plexi (CWC G10) qui marque moins qu'une Seiko 5.

Merci Gizeh, je m'étais fait la même réflexion, basée également sur l'expérience et l'usage.
On s'en rend bien compte également quand on enlève le verre, la différence saute aux yeux.
Phil.

C'est clair que le verre d'une SKX c'est plus dur qu'une "5" en tout cas des 5 que j'ai eu . Pour revenir à celui de la NY2300 je trouve qu'il tient aussi bien les chocs que celui de la SKX

De sortie dans la forêt de Meudon ce jour

Bonjour,
Ne trouvant plus de Seiko SNZF27 pour mon fils de 12 ans, je vais me rabattre sur cette CITIZEN qui est tout à fait désirable et que je n'espère pas trop grosse pour son poignet.
Aussi, pouvez vous me dire quelle est l'ouverture du cadran ?
Je sais que la longueur de corne à corne fait 44 mm pour un diamètre de la montre de 39 mm hors couronne.
Merci

lawrence3434 a écrit:

Aussi, pouvez vous me dire quelle est [b]l'ouverture du cadran?

30 mm   

Merci bien, pour la longueur corne à corne, tu confirmes bien c'est 44 mm ?

Ça fait gros pour poignet de mino de 12 ans quand même ....

Je confirme, c'est gros, même si sur le papier elle semble petite.

J'ai eu la réflexion d'un vendeur, je cite "mais celle que vous avez au poignet fait au moins 40mm",
quand je cherchais chez lui un modèle classique de petit diamètre.

Pour info, et pour se donner une idée de l'effet qu'elle rend, mon poignet fait un peu
plus de 17cm.

lawrence3434 a écrit:

Merci bien, pour la longueur corne à corne, tu confirmes bien c'est 44 mm ?

mesuré au reglet (je ne retrouve pas mon pied à coulisse) je voie du 42/43 mm
quel est le tour de poignet de ton fils?
j'ai passé au poignet de ma fille (15/16 de tour de poignet) ma montre et ça passe pile poil   

Gizeh a écrit:

Je confirme, c'est gros, même si sur le papier elle semble petite.

elle est plus petite que les divers seiko skx007/9 et autres 7002   

dustoff a écrit:

mesuré au reglet (je ne retrouve pas mon pied à coulisse) je voie du 42/43 mm
quel est le tour de poignet de ton fils?
j'ai passé au poignet de ma fille (15/16 de tour de poignet) ma montre et ça passe pile poil   

43 mm de longueur (au pied à coulisse), 39mm pour la lunette , 40,5 mm pour le boitier,
41,5mm avec protège couronne, et 42mm avec couronne. 12mm en hauteur.

Mon poignet fait 53mm en largeur, alors c'est sûr que c'est loin de dépasser...Après
je ne m'autorise pas plus de 47mm, juste une question d'équilibre et de gout.

Après , mais ce n'est que mon avis (humble je précise) , se pose la pertinence de la montre méca pour un enfant de 12 ans.... moi j'dis faut du costaud, même si la NY2300 est solide elle n'est pas trop protégée contre les chutes inévitables dues aux pratiques sportives par exemple, ou au bonnes bastons entre potes. Il est vrai aussi que des garçons soigneux et calmes à 12 ans ça existe . Perso je me dirigerai vers du G-Shock.

Gizeh a écrit:

43 mm de longueur (au pied à coulisse), 39mm pour la lunette , 40,5 mm pour le boitier,
41,5mm avec protège couronne, et 42mm avec couronne. 12mm en hauteur.

Mon poignet fait 53mm en largeur, alors c'est sûr que c'est loin de dépasser...Après
je ne m'autorise pas plus de 47mm, juste une question d'équilibre et de gout.

Merci bien pour l'ensemble des mesures. Parfait tout cela.

danlam a écrit:

Après , mais ce n'est que mon avis (humble je précise) , se pose la pertinence de la montre méca pour un enfant de 12 ans.... moi j'dis faut du costaud, même si la NY2300 est solide elle n'est pas trop protégée contre les chutes inévitables dues aux pratiques sportives par exemple, ou au bonnes bastons entre potes. Il est vrai aussi que des garçons soigneux et calmes à 12 ans  ça existe . Perso je me dirigerai vers du G-Shock.  

Oui, j'ai pensé à G shock mais faut que j'en trouve de petite.
Sinon, je viens de voir la SKX 13 qui fait 38 mm de cadran, par contre, je ne sais pas combien elle fait de corne à corne et si elle est plus grosse ou identique à la NY 2300

De cornes à cornes c'est équivalent à une SKX007, et en épaisseur aussi :
45-46 mm, et 13 mm.

Je cherche un modèle mid-size qui pourrait convenir...  
(A part une 4205 qui reste dure à trouver car vintage)

J'ai des pistes pour du couronne vissé petit diamètre japonnais, si tu n'exclus pas le quartz,
exemple L'Orient "swimmer" qui me plait beaucoup.

Gizeh a écrit:

J'ai des pistes pour du couronne vissé petit diamètre japonnais, si tu n'exclus pas le quartz,
exemple L'Orient "swimmer" qui me plait beaucoup.

Je suis allé voir la ORIENT, elle est sympa, mais malheureusement ne fait pas pour un adolescent.
quant aux dimensions dont il parle c'est de corne à corne pour un côté et avec couronne ou pas ?

"size case: height 44.5 x next to 39.5 x 10.9 mm thick"

Pour la "Swimmer" c'est du 36mm hors couronne.