Les matériaux de boite qui vous font envie?

Pour faire suite à ce sujet, un petit sondage sur les matériaux que vous aimeriez voir employés pour ce projet de "Fabriqué en France", ou d'ailleurs en général si ce projet particulier ne vous intéresse pas.
Je ne mets pas l'or ou autres métaux précieux, nous ne serions pas dans cette gamme de prix.

Si vous pouvez détailler un peu vos réponses, on est preneurs. Par exemple pourquoi tel matériau, et quel surcoût vous seriez disposés à mettre pour votre choix de prédilection, sachant qu'on vise 900€ TTC pour la version en acier.

Merci.

Dans cette gamme de prix, je crois qu'un mix inox poli, brossé est ce qui sera le plus judicieux...

La gamme de prix irait de 900 à 1500€ TTC, en l'état actuel de la réflexion, ça peut encore évoluer.

Leopal a écrit:

La gamme de prix irait de 900 à 1500€ TTC, en l'état actuel de la réflexion, ça peut encore évoluer.

Je n'étais pas si loin quand je parlais de 1000€...

La céramique sur la lunette d'une plongeuse si le surcoût ne dépasse 30% du prix.
Sinon pour le boîtier complet cela fait vite bijou je trouve.

Milannimes a écrit:

Dans cette gamme de prix, je crois qu'un mix inox poli, brossé est ce qui sera le plus judicieux...

10/10

Oula bronze trop fragile oublie...

Céramique en ce moment, et c'est celle-ci qui va s'y coller :





Voir le sujet pour ceux qui s'intéressent : https://forumamontres.forumactif.com/t145373-le-sujet-de-la-speedmaster-ceramique-zro2-the-dark-side-of-the-moon

Milannimes a écrit:

Je n'étais pas si loin quand je parlais de 1000€...

C'est vrai, Vincent voudrait encore plus mais je réfrene ses ardeurs.

scaru a écrit:

La céramique sur la lunette d'une plongeuse si le surcoût ne dépasse 30% du prix.
Sinon pour le boîtier complet cela fait vite bijou je trouve.

C'est noté.

Drive a écrit:

Oula bronze trop fragile oublie...

Fragile mais beau, comme l'argent. Je ne vais pas oublier du tout, il y aura une bronze. Il faudra accepter qu'elle vieillisse, et certains - dont moi - trouveront qu'elle se bonifie.

Carbone

Le 904L me va bien!

Bonjour,

Le 316 L, mais le carbon....

Cordialement.

J'ai voté acier car c'est pour moi le matériau de base.

J'y ai ajouté bronze et argent pour les raisons suivantes :
- un modèle classique en argent, c'est la référence aux montres de poche anciennes, et j'apprécierais que l'on remettre au goût du jour ce métal précieux
- l'utilisation du bronze pour les aiguilles, par exemple, encore une référence à des objets anciens (quoi que pour les montres je ne suis pas très sûr).

A contrario carbone, titane et "céramique" (ce matériau dans son acception moderne, sinon j'adore les anciennes céramiques !) sont dans mon esprit synonymes des modèles que l'on voit dans la presse spécialisée et qui ressemblent à peu près à tout sauf à des montres : ils seraient pour moi un repoussoir.

Acier : Simple , basique résistant...

A voté pour le titane pour sa légèreté (j'ai essayé une rm en titane au salon belles montres, un plaisir de légèreté) et la céramique, contre les rayures.

Leopal a écrit:

C'est vrai, Vincent voudrait encore plus mais je réfrene ses ardeurs.



C'est noté.



Fragile mais beau, comme l'argent. Je ne vais pas oublier du tout, il y aura une bronze. Il faudra accepter qu'elle vieillisse, et certains - dont moi - trouveront qu'elle se bonifie.

+1, une de possédée, une deuxième pour un réemboitage en cours d'usinage, du moment que le fond est en inox ça a énormément de cachet mais je ne vois pas où se situe l'aspect fragile car c'est un peu plus mou donc polissable facilement et vieillissable hummm de façon exquise.

ensuite ce sera carbone ou acier forgé mais le budget fait mal , céramique j'ai déjà pour bibi et madame, un peu fragile AMHA.

il manque des choix: or, acier revêtu, or revêtu AMHA

Titane pour l'aspect et la légèreté/solidité.
Acier pour le coût. EN jouant sur des effets de matières brossé/polie..

Titane pour l'aspect mat et la légèreté.
Or jaune pour une montre habillée mais c'est hors sujet.

Eric l a écrit:

Acier : Simple , basique résistant...

+1 le plus simple mais avec des alternances poli/ brosse

+ 1

sinon, or blanc ou platine, mais y a pas

David123 a écrit:

Céramique en ce moment, et c'est celle-ci qui va s'y coller :

J'ai voté acier et céramique (plus acier que céramique c'est certain mais je trouve la Speed Dark très sympa )

@ Patrick : en effet deux items oubliés

Acier OUI
Parce que c'est résistant et bon marché, et bien travaillé c'est même beau.


Titane NON
Je trouve que c'est un peu démodé, pas spécialement joli, marque trop facilement et trop léger pour moi qui aime "sentir" ma montre.


Bronze NON
On dirait que c'est la nouvelle mode pour le pseudo-vintage, personnellement ça ne m'attire pas du tout


Argent NON
Noircit


Carbone OUI
Alors j'ai voté oui parce que j'aime bien les boitiers noirs mat, mais uniquement sur les sportives. Cependant vu le coût (que je suppose) de production, cela ne me paraît pas réaliste (tu as vu des boitiers carbone à 600€ ?). J'ai une réserve sur le poids pour la même raison que le titane.


Céramique OUI
Mais comme pour le carbone, ça ne me parait pas réaliste économiquement.


En tout cas si t'arrives à sortir une montre en carbone ou céramique pour 1500€ je vais y jeter un coup d'oeil plus qu'attentif...

Acier pour moi... Peut-être d'autres matières sur des series limitées (une fois la marque connue) pour justifier un prix plus élevé.

PVD doré, ce serait possible ? Voir plaqué or si surcout maitrisé ?

Du MagicGold, sinon rien.

C'est?

PVD... oui j'y ai songé, puis vu la forme la montre (un coussin sera plus exposé qu'une ronde) j'ai oublié au moment du sondage.

Si vous voulez du PVD, dites-le, je ne peux plus éditer. On examinera ça. J'avoue avoir un peu peur des retours pour cause de coups sur la montre...

voxduc25 a écrit:

+1 le plus simple mais avec des alternances poli/ brosse

Oui bien sur.

patrickN a écrit:

+ 1

sinon, or blanc ou platine, mais y a pas

Pour l'or et le platine, si il y a une demande on pourra y songer, sachant que la note serait très salée par rapport au reste de la gamme, forcement. Entre 5 et 7K€, il faudrait qu'on soit sûrs de les placer, mais si certitude il y a, pourquoi pas.

C'est sûr que comparé à une Rolex acier au même tarif, c'est donné. C'est peut-être un créneau à creuser d'ailleurs.

Lassiwala a écrit:

Argent NON
Noircit


Carbone OUI
Alors j'ai voté oui parce que j'aime bien les boitiers noirs mat, mais uniquement sur les sportives. Cependant vu le coût (que je suppose) de production, cela ne me paraît pas réaliste (tu as vu des boitiers carbone à 600€ ?). J'ai une réserve sur le poids pour la même raison que le titane.


Céramique OUI
Mais comme pour le carbone, ça ne me parait pas réaliste économiquement.


En tout cas si t'arrives à sortir une montre en carbone ou céramique pour 1500€ je vais y jeter un coup d'oeil plus qu'attentif...

J'ai des bagues en argent qui ne noircissent pas du tout, je ne sais pas pourquoi d'ailleurs. De toute façon vu l'entrain que ce métal suscite on ferait peut-être une petite série, mais pas plus.

Carbone, oui c'est réaliste, Vincent à fait faire un devis pour un autre projet pour 50 pièces, on peut faire une carbone à 1500€ TTC, en gardant une marge correcte.
Céramique je ne peux pas répondre pour l'instant.