| | PP = Rolex ? |  |
|
+22lithium broncos kiv proto*bruno leopold Bouss Zorba06 Omégon menfin SylSS one2wan tic mais ou est tac? Etarcos fatalitas DoudouSa flazz jamonserrano Mister_K Dunkan bidi95 BRxavier Ari #1 26 participants |
|
| Auteur | Message |
|---|
BRxavier
Membre référent
Nombre de messages : 5635
Age : 48
Date d'inscription : 21/01/2010
| | Sujet: Re: PP = Rolex ? Sam 8 Juin 2013 - 23:15 | |
| Excusez moi, mais je n'ai pas compris en les ponts du 5200 étaient décevants ? |
|
| | |
Etarcos
Membre référent
Nombre de messages : 9538
Age : 44
Localisation : Saint-Martin
Date d'inscription : 12/12/2009
| | Sujet: Re: PP = Rolex ? Sam 8 Juin 2013 - 23:28 | |
| - BRxavier a écrit:
- Excusez moi, mais je n'ai pas compris en les ponts du 5200 étaient décevants ?
Les trois ponts ne sont pas trois ponts, mais un seul pont déguisé... c'est vrai que c'est pas top... |
|
| | |
fatalitas
Membre éminent.
Nombre de messages : 13049
Age : 82
Localisation : Place Vendome
Date d'inscription : 11/06/2008
| | Sujet: Re: PP = Rolex ? Dim 9 Juin 2013 - 1:14 | |
| - Etarcos a écrit:
Les trois ponts ne sont pas trois ponts, mais un seul pont déguisé... c'est vrai que c'est pas top... C'est pas franchement laid non plus ...... Et puis , si ça te plait pas tel que ; t'as qu'à finir la découpe toi mème  |
|
| | |
Etarcos
Membre référent
Nombre de messages : 9538
Age : 44
Localisation : Saint-Martin
Date d'inscription : 12/12/2009
| | Sujet: Re: PP = Rolex ? Dim 9 Juin 2013 - 1:24 | |
| |
|
| | |
SylSS
Puits de connaissances
Nombre de messages : 4579
Age : 36
Localisation : Marseille
Date d'inscription : 03/11/2009
| | Sujet: Re: PP = Rolex ? Dim 9 Juin 2013 - 2:06 | |
| Pas franchement laid peut etre mais c est de la demie mesure, pas acceptable a ce niveau. |
|
| | |
menfin
Membre très actif
Nombre de messages : 292
Date d'inscription : 13/03/2010
| | Sujet: Re: PP = Rolex ? Dim 9 Juin 2013 - 8:46 | |
| - SylSS a écrit:
- Pas franchement laid peut etre mais c est de la demie mesure, pas acceptable a ce niveau.
+1 c'est comme le rotor plaqué or des L086.1/2  |
|
| | |
Dunkan
Animateur Chevronné
Nombre de messages : 1478
Date d'inscription : 09/01/2013
| | Sujet: Re: PP = Rolex ? Dim 9 Juin 2013 - 9:20 | |
| Si je comprends bien les process s'industrialisent, l'innovation ralentit, mais les prix continuent d'augmenter?
D'un point de vue horloger c'est contrariant mais d'un point de vue maketing je leur tire mon chapeau: ils ont su crée une image de marque si forte que la plupart des acheteurs (qui ne sont pas aussi pointus que les fous que nous sommes) sont près à aligner toujous plus pour une PP sans jamais se demander ce qu'il y a dedans et si elle vaut vraiment ce qu'ils payent...
Dernière édition par Dunkan le Dim 9 Juin 2013 - 10:01, édité 1 fois |
|
| | |
leopold
Passionné absolu
Nombre de messages : 2586
Age : 56
Localisation : chez Protis
Date d'inscription : 25/04/2008
| | Sujet: Re: PP = Rolex ? Dim 9 Juin 2013 - 9:53 | |
| Salut,  C'est franchement laid ces pseudo 3 ponts surtout à ce niveau. Quitte à me faire incendier , j'ose une comparaison saugrenue (uniquement sur ce point ) avec l'AHA qui a fait réaliser une toute petite série façon 3 ponts plus aboutie esthétiquement...option à 55e !    |
|
| | |
Dunkan
Animateur Chevronné
Nombre de messages : 1478
Date d'inscription : 09/01/2013
| | Sujet: Re: PP = Rolex ? Dim 9 Juin 2013 - 10:04 | |
| Au moins sur le calibre de l'AHA tu as 3 ponts
Je ne vois pas l'intêret de faire 3 faux ponts, si ce n'est encore une fois pour jeter de la poudre esthétique aux yeux du client non averti. Une lanterne ça se vent mieux qu'une vessie... |
|
| | |
BRxavier
Membre référent
Nombre de messages : 5635
Age : 48
Date d'inscription : 21/01/2010
| | Sujet: Re: PP = Rolex ? Dim 9 Juin 2013 - 10:16 | |
| Sur cette photo, on voit mieux les faux ponts : c'est vrai que c'est limite pour une telle marque et à ce niveau. |
|
| | |
proto*bruno
Membre référent
Nombre de messages : 6372
Age : 52
Localisation : Seine Maritime (76)
Date d'inscription : 29/05/2011
| |
| | |
kiv
Animateur Chevronné
Nombre de messages : 1475
Age : 44
Localisation : Lorraine
Date d'inscription : 29/11/2009
| | Sujet: Re: PP = Rolex ? Dim 9 Juin 2013 - 13:33 | |
| - proto*bruno a écrit:
- Oui,mais ça fait économiser une vis.
 Et 4 pions de centrage! |
|
| | |
broncos
Membre éminent.
Nombre de messages : 24516
Age : 58
Localisation : dans le 76...
Date d'inscription : 15/09/2008
| | Sujet: Re: PP = Rolex ? Dim 9 Juin 2013 - 14:12 | |
| - menfin a écrit:
+1
c'est comme le rotor plaqué or des L086.1/2 à priori, il s'agit d'un choix technique: un plaquage sur un métal lourd afin d'optimiser le remontage... la masse étant quand même en platine... |
|
| | |
lithium
Membre éminent.
Nombre de messages : 15982
Age : 49
Localisation : Bruxelles
Date d'inscription : 22/11/2009
| |
| | |
menfin
Membre très actif
Nombre de messages : 292
Date d'inscription : 13/03/2010
| | Sujet: Re: PP = Rolex ? Dim 9 Juin 2013 - 15:16 | |
| - broncos a écrit:
à priori, il s'agit d'un choix technique: un plaquage sur un métal lourd afin d'optimiser le remontage...
la masse étant quand même en platine...
On se demande quand même pourquoi les rotors des prestigieux L021.1 et de L082.1 sont en 21k et pas ceux de L086.1/2  _ |
|
| | |
geobra
Membre Actif
Nombre de messages : 128
Age : 51
Date d'inscription : 18/05/2012
| | Sujet: Re: PP = Rolex ? Dim 9 Juin 2013 - 15:31 | |
| Il est inquiétant de voire que l'on commence (même avec humour) à comparer PP et Rolex car si l'on en juge par la qulité de la manufacture de PP il n'empêche que pour ma part sur les models comparables aux deux marques une telle différence de prix n'est pas justifiée. Bon maintenat je met un casque car je pense que je vais recevoir.  |
|
| | |
FrosT74
Nouveau
Nombre de messages : 35
Localisation : Paris
Date d'inscription : 30/03/2013
| | Sujet: Re: PP = Rolex ? Dim 9 Juin 2013 - 15:59 | |
| - geobra a écrit:
- Il est inquiétant de voire que l'on commence (même avec humour) à comparer PP et Rolex car si l'on en juge par la qulité de la manufacture de PP il n'empêche que pour ma part sur les models comparables aux deux marques une telle différence de prix n'est pas justifiée.
Bon maintenat je met un casque car je pense que je vais recevoir. Quels modèles tu comparerais ? |
|
| | |
lithium
Membre éminent.
Nombre de messages : 15982
Age : 49
Localisation : Bruxelles
Date d'inscription : 22/11/2009
| | Sujet: Re: PP = Rolex ? Dim 9 Juin 2013 - 15:59 | |
| - geobra a écrit:
- Il est inquiétant de voire que l'on commence (même avec humour) à comparer PP et Rolex (...) [
C'est bien le problème et cela m'attriste un peu  Mais bon, comme souvent sur F AM, nous atteignons le "Point Lithium": Plus une discussion sur FAM dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une comparaison impliquant Rolex s’approche de 1. |
|
| | |
Omégon
Pilier du forum
Nombre de messages : 1540
Age : 32
Localisation : Swiss
Date d'inscription : 12/02/2010
| | Sujet: Re: PP = Rolex ? Dim 9 Juin 2013 - 16:37 | |
| En tout cas je suis heureux de ma aimé les montres rectangulaires, comme sa je suis sûr de pas me faire enfilé par PP avec sa vis gagnée |
|
| | |
laphroaig007
Membre éminent.
Nombre de messages : 22677
Localisation : Côte d'Azur, France
Date d'inscription : 14/12/2009
| |
| | |
FrosT74
Nouveau
Nombre de messages : 35
Localisation : Paris
Date d'inscription : 30/03/2013
| | Sujet: Re: PP = Rolex ? Dim 9 Juin 2013 - 16:44 | |
| Perso c'est plus d'un point de vue "aura marketing" que je trouve que Patek se rapproche de Rolex  * Pour le reste non  |
|
| | |
fatalitas
Membre éminent.
Nombre de messages : 13049
Age : 82
Localisation : Place Vendome
Date d'inscription : 11/06/2008
| | Sujet: Re: PP = Rolex ? Dim 9 Juin 2013 - 17:44 | |
| Tant que Patek aura ses aficionados immodérés d'un coté , et ses détracteurs incongrus de l'autre , il peut dormir tranquille , il sera pas près d'ètre détroné .... J'dis ça , j'dis rien
Dernière édition par fatalitas le Dim 9 Juin 2013 - 17:46, édité 1 fois |
|
| | |
kiv
Animateur Chevronné
Nombre de messages : 1475
Age : 44
Localisation : Lorraine
Date d'inscription : 29/11/2009
| |
| | |
Leopal
Membre référent
Nombre de messages : 8395
Age : 54
Date d'inscription : 14/10/2011
| | Sujet: Re: PP = Rolex ? Lun 10 Juin 2013 - 21:07 | |
| Légère digression, si prend le CA de PP, divisé par le nombre de montres vendues, on arrive à un prix de 15K€/pièce HT, en moyenne. Plutôt bas, ça m'a étonné pour de la HH... |
|
| | |
jamonserrano
Membre super actif
Nombre de messages : 403
Date d'inscription : 27/06/2009
| | Sujet: Re: PP = Rolex ? Lun 10 Juin 2013 - 21:12 | |
| - Leopal a écrit:
- Légère digression, si prend le CA de PP, divisé par le nombre de montres vendues, on arrive à un prix de 15K€/pièce HT, en moyenne. Plutôt bas, ça m'a étonné pour de la HH...
Ce genre de calcul n'est pas juste car le CA tient compte du prix vendu aux clients, soit pour la très grande partie, les détaillants. En 2010, le prix moyen était de 23.000 CHF soit 18.500 EUR. Tu rajoutes pour une grande partie la rémunération du détaillant et tu obtiens un prix moyen autour de 30.000 EUR par montre vendue. |
|
| | |
| | PP = Rolex ? | |
|
