Une Panerai en 40 mm : un choix ridicule?

Que les grands diamètres soit dans l'ADN Panerai, admettons.

En revanche, je ne trouve absolument pas ridicule de proposer des modèles en 40. Le ridicule, ça serait plutôt cette course à l'augmentation de la taille des boites.

A ce compte là, autant monter des reveils sur bracelet et ne plus en parler^^.

Basyl177 a écrit:

Attention aussi à l'épaisseur : le boitier Radiomir en 45 mm est visuellement plus fin que le boitier Luminor Bettarini et même le boitier plus récent de la 312.
Quand au mouvement : mvt auto + épais que le mouvement à remontage manuel...

La PAM00048 paraît un peu épaisse car le diamètre est plutôt petit et le mouvement auto.

c'est juste !
 

Essaie et choisis le modele (et la taille) qui te plaira. j'ai un poignet de 16,5 et porter une PAM en 45 ou 47, aurait été d'un ridicule avec les cornes dépassant du poignet.
J'ai opté pour la 392 et 337, les 2 en 42 mm... 

adrien86 a écrit:

Le ridicule, ça serait plutôt cette course à l'augmentation de la taille des boites.

Panerai ne participe pas à cette course, c'est lui qui l'organise . Panerai est un peu le précurseur des boitiers XL sur des montres sport de luxe, le succès grandissant, les autres marques ont choisi de suivre cette "mode" et d'augmenter progressivement les tailles de boite.

L'avantage de Panerai c'est que la marque tire de son passé cette légitimité sur les grandes tailles (comme IWC pour ses modèles aviateurs).

Après ça n'empêche pas Panerai de proposer du 40mm (heureusement), ça a été d'ailleurs pendant longtemps une des tailles les plus produites par la marque avec les 48, 49 etc...

Et puis question ADN, le CG, les anses amovibles ou même la forme des boitiers est pour moi beaucoup plus évocateur de l'ADN de la marque que la taille en elle-même.

Fireace a écrit:

Panerai ne participe pas à cette course, c'est lui qui l'organise . Panerai est un peu le précurseur des boitiers XL sur des montres sport de luxe, le succès grandissant, les autres marques ont choisi de suivre cette "mode" et d'augmenter progressivement les tailles de boite.

L'avantage de Panerai c'est que la marque tire de son passé cette légitimité sur les grandes tailles (comme IWC pour ses modèles aviateurs).

Après ça n'empêche pas Panerai de proposer du 40mm (heureusement), ça a été d'ailleurs pendant longtemps une des tailles les plus produites par la marque  avec les 48, 49 etc...

Et puis question ADN, le CG, les anses amovibles ou même la forme des boitiers est pour moi beaucoup plus évocateur de l'ADN de la marque que la taille en elle-même.

Docteur PiVi a parlé
 

Quand on n'est pas assez bien membré du poignet, hé bien, il faut essayer les Panerai 40mm, c'est ce que j'ai fait:

Je trouve ces Pam trop dodues.

Fireace a écrit:

Panerai ne participe pas à cette course, c'est lui qui l'organise . Panerai est un peu le précurseur des boitiers XL sur des montres sport de luxe, le succès grandissant, les autres marques ont choisi de suivre cette "mode" et d'augmenter progressivement les tailles de boite.

L'avantage de Panerai c'est que la marque tire de son passé cette légitimité sur les grandes tailles (comme IWC pour ses modèles aviateurs).

Après ça n'empêche pas Panerai de proposer du 40mm (heureusement), ça a été d'ailleurs pendant longtemps une des tailles les plus produites par la marque  avec les 48, 49 etc...

Et puis question ADN, le CG, les anses amovibles ou même la forme des boitiers est pour moi beaucoup plus évocateur de l'ADN de la marque que la taille en elle-même.

Merci pour cet excellent éclairage !

tesio a écrit:

Ma question est de savoir si en 40 mm on ne trahi finalement pas l'ADN même de cette marque dont les montres tournent le plus souvent entre 44 et 47 mm.

Merci

Ne te préoccupe pas trop de l'ADN d'une marque qui à produit 300 montre en 50 ans, avant de devenir la proie des Suisses et des marketeurs, après que Stallone (oui, celui de Rambo, si ce n'est pas une belle référence horlogère ça) en ai mis une aux poignet.
Alors bon, l'ADN...

Celle qui te plait le plus sera la mieux.

Une des plus belles Paneraî est en 40 mm , c'est la PAM 125 RDM ;

Tout le reste n'est que fioritures pour péquenots de foire  

La 125 une des plus belles Panerai ?  

On ne doit pas avoir la même définition de ce qu'est une belle PAM 

lithium a écrit:

Quand on n'est pas assez bien membré du poignet, hé bien, il faut essayer les Panerai 40mm, c'est ce que j'ai fait:

Tu as bien fait de préciser " du poignet "

Leopal a écrit:

Ne te préoccupe pas trop de l'ADN d'une marque qui à produit 300 montre en 50 ans, avant de devenir la proie des Suisses et des marketeurs, après que Stallone (oui, celui de Rambo, si ce n'est pas une belle référence horlogère ça) en ai mis une aux poignet.
Alors bon, l'ADN...

Celle qui te plait le plus sera la mieux.

Arffff... Je ne trouve pas très sport de dénier la légitimité d'une marque en se basant sur les porteurs.

Après tout, il y a un paquet de Sub ou de Reverso (pour ne citer que ces modèles hyper emblématiques) qui sont portées par des parvenus simplement pour l'image véhiculée. Ca n'empêche pas les modèles d'être parfaitement légitimes et intéressants.

Si demain, quelques obscurs rappeurs se mettaient à porter des Patek, je ne pense pas qu'on irait crier à l'absence de légitimité de la manufacture.

Alors oui, il y a des publicités plus ou moins flatteuses mais il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain .

adrien86 a écrit:

Arffff... Je ne trouve pas très sport de dénier la légitimité d'une marque en se basant sur les porteurs.

Et pour les marques qui se sont faits connaître grâce aux "porteurs", on les prend en pitié et on les épargne de nos singeries et de nos moqueries?

bencat a écrit:

Essaie et choisis le modele (et la taille) qui te plaira. j'ai un poignet de 16,5 et porter une PAM en 45 ou 47, aurait été d'un ridicule avec les cornes dépassant du poignet.
J'ai opté pour la 392 et 337, les 2 en 42 mm... 

Je suis encore très loin de l'achat, je (mon banquier) digère tout juste l'achat récent de mon Oméga AT.

J'adore Panerai, mais les diamètres mon toujours arrêtés : beaucoup trop grand pour moi en 44, 45, ou 47 mm

42 pourrait passer et ensuite j'ai décoiuvert les 40mm : parfait ! sauf en effet à faire attention à l'épaisseur

Je te comprends, pour moi aussi 42mm c'est le max sur mon 17,5cm, et 40mm c'est parfait si les cornes vont bien.

adrien86 a écrit:

Arffff... Je ne trouve pas très sport de dénier la légitimité d'une marque en se basant sur les porteurs.

Je ne dénie pas la légitimité, mais le supposé "ADN" de la marque. Qui était aux oubliettes il y a 20 ans, et qui a été racheté et relancée parce que Stallone en a eu une au poignet. (et pas l'inverse)
Après, elles ont de la personnalité, certes... mais ça reste une belle opération marketing, ou l'on vendait il y a peu de l'ETA 3 aiguilles à 4K€ le morceau.

Quand le lis qu'une Panerai doit être une 44+ sans quoi ce n'est n'est pas une, ça ravive ma mémoire du renouveau de la marque.  

Leopal a écrit:

Je te comprends, pour moi aussi 42mm c'est le max sur mon 17,5cm, et 40mm c'est parfait si les cornes vont bien.

Je ne dénie pas la légitimité, mais le supposé "ADN" de la marque. Qui était aux oubliettes il y a 20 ans, et qui a été racheté et relancée parce que Stallone en a eu une au poignet. (et pas l'inverse)
Après, elles ont de la personnalité, certes... mais ça reste une belle opération marketing, ou l'on vendait il y a peu de l'ETA 3 aiguilles à 4K€ le morceau.

Quand le lis qu'une Panerai doit être une 44+ sans quoi ce n'est n'est pas une, ça ravive ma mémoire du renouveau de la marque.  

Oui je vois ce que tu veux dire.

Après sur le fait d'emboiter de l'ETA à prix d'or, c'est une critique fondée mais à la décharge de Panerai, ils ne sont pas les seuls (cf. IWC et sa portugaise chrono à 7 ou 8KE le 7750... C'est encore le cran du dessus^^).

Pour autant, je trouve que l'évolution de la marque est intéressante.

Avant, je n'aurais jamais pu imaginer mettre autant de monnaie pour un Unitas. Maintenant, avec leur P3000 in house et les modèles inspirés des années 1950, je dis pourquoi pas, un jour^^.

Un jour aussi, peut-être, pour une PAM184 par exemple...voire une 204 si j'ai vraiment de l'argent à jeter par la fenètre.  

Leopal a écrit:

Un jour aussi, peut-être, pour une PAM184 par exemple...voire une 204 si j'ai vraiment de l'argent à jeter par la fenètre.  

Question :
Une Panerai en 40 mm : un choix ridicule?

Réponse :
OUI ,indéniablement ridicule OUI ...

tu es dur sur ce coup  

dicknroll a écrit:

tu es dur sur ce coup  

C'est en effet assez affirmatif  

Leopal a écrit:

Ne te préoccupe pas trop de l'ADN d'une marque qui à produit 300 montre en 50 ans, avant de devenir la proie des Suisses et des marketeurs, après que Stallone (oui, celui de Rambo, si ce n'est pas une belle référence horlogère ça) en ai mis une aux poignet.
Alors bon, l'ADN...

Celle qui te plait le plus sera la mieux.

il me semblait bien l'avoir reconnue à son poignet, hier .

Ben il a lancé la marque pour ainsi dire, j'espère que Panerai l'approvisionne gratuitement...

HESE a écrit:

Question :
Une Panerai en 40 mm : un choix ridicule?

Réponse :
OUI ,indéniablement ridicule OUI ...

Chacun son idée du ridicule... perso mettre un fond de boite en saphir pour cacher 80% du mouvement, je trouve ça ridicule.



 

Ridicule ?
Porter du 47 mm sur un poignet de 16 cm, ça, ça me parait ridicule...   Je n'ai pas dit c'est ridicule, mais ça me parait ridicule.  
Et en 44 mm, c'est kif kif pour moi...

Signé : le mec jaloux qui pourra jamais porter une 372 (voire 422) à cause de son poignet de gonzesse !