Rolex, Zenith ou GS?

On n'est pas hs...je suis sur que jici va craquer pour une mm....

et puis une AT? C'est combien?
Comme dit broncos...
et une sd ou une 36000...c'est exclusif. Non?

Fredpariz,

J'étais comme toi avant de les manipuler. En vrai, il y a les reflets... à tomber.

Quand à la Hi-beat, je n'en parle même pas   car là en plus, il y a l'aiguille qui est fluide comme sur une 36.000 (normal me direz vous) et un vrai mouvement 100 % automatique comme sur les suisses pour les puristes.

Bref, comme le dit Broncos, c'est plus à comparer avec une Rolex en terme de qualité perçue.

Comparaison avec Rolex, oui, avec Omega, pourquoi pas, mais sur les modèles comparables (surtout l'Espada à vrai dire), moi perso j'hésite pas une seconde entre la GS et la Zenith. Et dans sa catégorie (ronde, 3 aiguilles date, bracelet acier), je ne vois aucune autre montre qui tienne la comparaison avec la SBGH001 (hibeat) amha

Avec l'envolée régulière des prix des manufactures suisses (Rolex, Omega, Zenith, Breitling, etc ...), dopés pour certaines par de nouveaux calibres maison, Grand Seiko est finalement très raisonnable, même aux tarifs "occidentaux"

Alors que GS embarque depuis le début exclusivement des calibres de manufacture  

euh, justement, sauf erreur l'AT est dans les 4000 €, non ?
et un grand nombre des GS de leur site est plus dans les 6000 €, là on est à niveau comparable à Rolex niveau prix, mais en termes d'image ?
j'avoue que ce positionnement m'a surpris, et je ne défends pas le swiss made à tout prix, hein. ni Rolex d'ailleurs. mais je peux comprendre que certains hésitent à opter pour du GS à ce niveau de prix sans l'image qui va avec: décote, facilité de revente, etc...
et je ne revends pas mes montres, donc perso ce n'est pas un critère.

comprenez que je ne me permets pas de critiquer Seiko (ou GS), car je n'ai pas franchi le cap de l'essai... j'exprime juste mes réserves ou mon étonnement (et vous êtes de bon avocats  )

1: la milgaus
2: la milgaus et
3: la milgausChiftzerrk  

Pour être juste, elles ont quand même un défaut, ces GS, elles sont un poil épaisses
Et pour le Spring Drive, il faut être prêt (psychologiquement) à sortir du tout mécanique.

si notre ami n'est pas hostile à une montre atypique pour un porté "quotidien"...
entre ces 3, la Milgauss me semble le meilleur choix  

plus épaisses qu'une MG ?

Sauf erreur, une Milgauss, c'est 13,1
Les GS c'est de l'ordre de 12,5-13
Mais voir par exemple le traitement de la carrure d'une SBGH001:


Crédit: budubub

ah oui ... quand même

sinon, le brossé et les pompes percées ... un +  

le travail sur la boite fait que l'épaisseur passe très bien...
mais c'est vrai que ça se ressent plus que sur une Sub...

 

C'est comme d'habitude : il faut essayer sur son propre poignet pour se faire une idée.
J'ai d'ailleurs été franchement étonné une fois où l'on m'a fait remarquer que ma SGBH001 était assez épaisse car je n'ai vraiment pas cette impression au porter.

barney a écrit:

On n'est pas hs...je suis sur que jici va craquer pour une mm....

Pas de HS comme tu dis car discussion intéressante avec arguments et j'aime lire les opinions de chacun Et me tente pas trop pour la MM  Tu en as converti plus d' un et je veux pas en être victime lol. Surtout que j'y est pensé lors d' une balade sur son strap canotage! Et à cause de qui????  (au passage, superbes photos que tu nous à collés sur le sujet MM )

jonathan02 a écrit:

1: la milgaus
2: la milgaus et
3: la milgausChiftzerrk  

Tiens je l'avais pas venu venir venant de toi (on se voit dimanche)

fredpariz a écrit:

si notre ami n'est pas hostile à une montre atypique pour un porté "quotidien"...
entre ces 3, la Milgauss me semble le meilleur choix  

Non pas hostile car je l'ai choisi dans mes critères avec justement ce côté atypique qui me plait bien et dont je pourrais me dire qu'elle n'est pas banale.

Si tu n'as pas déjà une montre suisse de marque dans ta collection, cours acheter une Rolex ou une Zenith.

Une fois que le facteur "déficit d'image" de ta collection comblé, tu pourras alors regarder de plus près une GS.

J' ai revendu mes 4 suisses (3 Oris et 1 Zenith Dual Time) et même ma King Seiko (j' ai fais le con ) donc le facteur image, bof, pas specialement pour moi. Je connais plus GS que Rolex. Je recherche avant tout la qualité du produit, une vrai marque de manufacture. Je pense que Seiko est imbattable là dessus mais comme j'ai dis, je ne connais pas trop Rolex même si cette marque fais plus industrielle à mes yeux que GS.

Donc pourquoi Rolex: fiabilté, robustesse, intemporel dans l'ensemble de la gamme, sport et décontracte.

Grand Seiko: parce que j'aime cette marque nippone qui respire la qualité et l'authenticité. La discrétion de ce haut de gamme qui représente à mes yeux une force calme et puissante. Il faut rentrer dans le monde GS pour le comprendre et voir ce qu'il en ressort.
Point en commun avec Rolex: fiabilité de la marque, robustesse.

Le plus: moins répandu, innovation permanente de Seiko dans le domaine horloger, une fabrication plus artisanal, une philosophie qui me plait.

Petit moins: manque cette petite touche sportive qui me plait bien aussi.

Le temps de la réflexion sera long

Bonne synthèse...
Assez d'accord avec toi.  

si tu veux du GS top technique et avec la touche sportive qui va bien, essaye la SBGE001 et sa tuerie de lunette saphir... 

Pas fan de ces indexs. Mais merci quand même Une très belle montre dans l'ensemble cependant. 

Je porte une GS au poignet tous les jours et c'est que du bonheur.

Mais, je ne prendrais pas parti pour ma montre maintenant.

Je poste pour dire que la Milgauss est une bombe, une vraie, quand elle est neuve !!!  Mais il une faudrait pas la porter: avec des rayures, elle ne ressemble plus à rien. J'ai vu un gars en porter une ainsi, et ça faisait mal au coeur à voir. 

C'est une petite oeuvre d'art qu'à fait Rolex, et comme les oeuvres d'art, il faut les protéger des agressions du temps.

Pas persuadé qu'une superbe GS au poli si délicat ait meilleure mine pleine de rayures.

proto*bruno a écrit:

Pas persuadé qu'une superbe GS au poli si délicat ait meilleure mine pleine de rayures.

+1

J' ai vu des photos de certaines GS et Pas top quand c' est rayé. Mais comme c' est pareil avec toutes les montres acier, un polissage et c' est reparti

fredpariz a écrit:

ma remarque était plus générale, à propos de la gamme Seiko dans son ensemble qui ne me semble pas lisible. c'est peut être en effet le problème de conserver le même nom pour des lignes de montres (et gammes de prix/qualité) très dissemblables. je reconnais que ça suscite chez moi une grande réticence, mais cela évoluera peut être avec le temps.  

Tout à fait d'accord avec Broncos concernant GS: depuis les débuts, il y a une cohérence esthétique sur l'ensemble de la gamme, c'est flagrant (et je suis absolument fan).

Cependant Fredpariz a raison aussi: Seiko - que j'admire pour beaucoup de raisons - a une gamme pléthorique, avec une variété qui confine à l’écœurement! Autant je retrouve chez Seiko des montres que je trouve parmi les plus attirantes du marché (hors haute horlogerie, quoique), autant on y retrouve aussi les pires horreurs (notamment dans les montres quartz fashion ou pour femme)....
Mais c'est incontestablement une des forces de la marque...



Pour revenir sur le sujet et répondre à Jici02:

Je ne suis pas objectif car possesseur depuis un bon moment d'une SBGA011 dont je suis totalement amoureux!
Selon moi il est impossible de se lasser de cette montre: ce que lui reprochent certains, à savoir une certaine froideur clinique (je ne suis pas d'accord mais passons), est ce qui fait sa force. C'est ce côté classique et discret, voir neutre, qui fait que sur le long terme on ne s'en lassera pas autant que d'une montre à "forte" personnalité (je suis du genre à me lasser très vite pourtant, je l'admets).
Et c'est une montre qui passe totalement inaperçue (personnellement ça me plait, mais je conçois que l'on puisse rechercher le contraire), même si on m'a déjà complimenté dessus.


Cette Milgauss, j'aime beaucoup aussi, et j'ai pendant un moment voulu l'acheter (avant de pencher pour la GS). La seule chose m'ayant retenu, c'est l'absence de date, rédhibitoire pour moi.
Ce côté "classic with a twist" me plaît énormément. La luminosité des indexes est magnifique, la trotteuse également. Ce qui l'a définitivement écartée de ma short list c'était les maillons centraux polis (véritables aimants à rayures, il faut le savoir, tout comme la lunette, mais c'est également le cas voire pire sur la GS qui a la même mais en titane) et le fait que c'est une montre trop contrefaite et trop vue
Mais elle reste magnifique et à chaque fois que je la vois elle me fait toujours de l'effet.


La Zenith est bonne dernière. C'est une marque que j'adore, mais ce modèle particulier ne me fait vraiment rien. Je préfère largement une Espada à la place (et là encore, elle resterait en 3ème position du classement)...

la SBGA011 est en titane haute intensité: les rayures ne lui font peur... 

Merci encore pour ton avis fort intéressant et constructif  

Il faut que je retourne à Paris sous peu pour me faire mon opinion car rien de mieux que des essais.

Demain je vais chez Jonathan qui est un fameur et qui possèdent des pièces sympa dont Rolex et Zenith. Je vais me pencher dessus pour voir les détails et qualité qui en ressortent. Je vous en ferai part

En attendant, une Sumo bleue vas venir me rejoindre sous peu