Seiko VS Steinhart

MONTEMONT a écrit:

Je suis ravi d'avoir enfin un membre de Daft punk sur Fam !!!  

Sinon, prend Steinhart, c'est des bonnes montres.

Ahah! On me sors souvent des choses du style Daft Punk, Power Rangers, Super Hero ou encore Halo... Par contre la Police est beaucoup moins positif concernant mon casque  

cesar a écrit:

La première steinhart proposée est sympa dans le style, valjoux 7750/jour/date/tricompax mouvement solide, fiable et precis, tu ne prends pas de risques... 
Tu ne la regretteras pas  

J'avoue que j'ai une préférence pour Steinhart, moins connue et une allure plus haut de gamme.

Etarcos a écrit:

Pas d'incompatibilité, un chronomètre de marine n'est pas un chronographe, mais un garde-temps (et pour le coup, le terme de "garde-temps" n'est pas usurpé dans cette acception).
Je ne connais pas le contexte de la citation de St-Ex, mais rien ne laisse supposé à priori qu'il s'agisse d'un chronographe.
De toute manière, et pas que sur FAM  , pour un horloger, "chronomètre" et "chronographe" n'ont pas le même sens.

Au final, que ce soit une montre chronomètre ou chronographe ça revient au même non? Seule la précision change si je suis bien.

Minaphyr a écrit:

Au final, que ce soit une montre chronomètre ou chronographe ça revient au même non? Seule la précision change si je suis bien.

Bah non justement, un chronographe peut être chronomètre (ou pas), et un chronomètre n'est pas forcément un chronographe...

Tout simplement  

MONTEMONT a écrit:

Bah non justement, un chronographe peut être chronomètre (ou pas), et un chronomètre n'est pas forcément un chronographe...

Donc si je te suis tu me dis qu'une montre peut être chronomètre sans avoir une fonction de chronomètre?  

Minaphyr a écrit:

Donc si je te suis tu me dis qu'une montre peut être chronomètre sans avoir une fonction de chronomètre?  

Si elle est chronomètre, elle est chronomètre, mais pas forcément chronographe.  

Sur cette photo, tu peut lire chronometer, alors que c'est une trois aiguilles :

Monde de fou ce monde de la montre   
Et donc un bon monsieur qui a cette Rolex et qui veut se chronométrer comment ca se passe? Il mémorise l'heure avant de partir courir?  Ou la montre à une fonction "chrono" qui fait que les aiguilles deviennent chronomètre?

 
Non, une 3 aiguilles mecanique ne peut gerer ce genre de fonctions , si c'est ce que tu recherches, orientes toi sur casio edifice

Au pire, avec une plongeuse, en se servant de la lunette tournante, tu peux mesurer des temps aproximativement a la minute pres sur une durée d'une heure...

cesar a écrit:

 
Non, une 3 aiguilles mecanique ne peut gerer ce genre de fonctions , si c'est ce que tu recherches, orientes toi sur casio edifice

Au pire, avec une plongeuse, en se servant de la lunette tournante, tu peux mesurer des temps aproximativement a la minute pres sur une durée d'une heure...

Donc la Rolex en photo plus haut qui est chronomètre ne permet pas de se chronométrer? J crois que j'ai du mal à comprendre  

Je pense que le mot chronomètre induit en erreur et est confondu avec chronographe.
En gros, pour faire très simple, si tu vois écrit chronomètre sur une montre, cela signifie juste que c'est une montre qui donne l'heure avec précision et fiabilité car certifié par un organisme reconnu.
Un chronographe, c'est une montre avec des petits cadrans (souvent 2 ou 3) sur le cadran principal qui te permettent de mesurer le temps, tu enclenches et arrêtes le chrono à l'aide des boutons, tu remets à zéro, etc...

Minaphyr a écrit:

Et donc un bon monsieur qui a cette Rolex et qui veut se chronométrer comment ca se passe? Il mémorise l'heure avant de partir courir?

Quand on a une Rolex on ne se chronomètre pas, c'est nous qui fixons le temps.



 

ft1000mp a écrit:

Quand on a une Rolex on ne se chronomètre pas, c'est nous qui fixons le temps.



 

Excellent  

La plupart des gens appellent un chronographe "chronomètre".

http://www.cosc.ch/chronometre.php?lang=fr

Minaphyr a écrit:

Et donc un bon monsieur qui a cette Rolex et qui veut se chronométrer comment ca se passe? Il mémorise l'heure avant de partir courir?  

Courir avec une Rolex ... pffff on aura tout vu ici ...  

Scironicco a écrit:

Je pense que le mot chronomètre induit en erreur et est confondu avec chronographe.
En gros, pour faire très simple, si tu vois écrit chronomètre sur une montre, cela signifie juste que c'est une montre qui donne l'heure avec précision et fiabilité car certifié par un organisme reconnu.
Un chronographe, c'est une montre avec des petits cadrans (souvent 2 ou 3) sur le cadran principal qui te permettent de mesurer le temps, tu enclenches et arrêtes le chrono à l'aide des boutons, tu remets à zéro, etc...

Dit comme ça c'est très compréhensif, donc c'est une dérapage de l'utilisation de la langue française  Donc montre chronographe = montre avec laquelle on peut calculer un temps (quand ont court par exemple) et montre chronomètre = montre avec une précision reconnue officiellement.

ft1000mp a écrit:

Quand on a une Rolex on ne se chronomètre pas, c'est nous qui fixons le temps.
 

Fais gaffe tu va éclater tes chaussettes avec tes chevilles

Fikk a écrit:

La plupart des gens appellent un chronographe "chronomètre".

Merci pour ce lien, c'est clair dans ma tête à présent  

J'ai une question: La STEINHART "Aviation GMT Automatic" est équipée d'un mécanisme "ETA 2893-2 Swiss made, Automatic", es ce qu'il est aussi bon que le mécanisme "ETA Valjoux 7750 élaboré, Swiss made, Automatic" monté dans la STEINHART "Aviation Chronograph" ?

Le 2893 est aussi bon que le 7750, c'est fiable et précis si bien réglé, de l'ETA quoi.
Par contre pour les Steinhart aviation au format 44x44mm, faut assurer au niveau taille de poignée.
Pour avoir essayé les deux, une ronde diamètre 44mm passe mieux.

Ben

Je vais essayer d'aller faire quelques essayages demain matin  Pas sûr de trouver une Steinhart dans une bijouterie de Rouen, au pire j'essayerais des 44mm d'autres marques.

Je viens de prendre mon tour de poignet: 16cm  

Salut BenCo
C'est quoi la montre de ton avatar??
Je vois bien un T style Tissot sur la couronne, mais ce qui m'intrigue c'est la lunette: elle ressemble à celle de la série limitée anniversaire du Type XX de Breguet...  

Salut,
C'est plus abordable que la Bréguet (moins prestigieux aussi) et ça va dans l'eau.
C'est une Tissot Seastar 1000 3 aiguilles.
J'avais fait une revue en images ici
https://forumamontres.forumactif.com/t151688-tissot-seastar-1000-histoire-de-details

Ben

Je viens d'aller faire un tour aux Galeries Laffayette de Rouen, malheureusement ils n'ont pas de Seiko  Par contre j'ai essayé une montre à boitier carré 44mm (taille de la Steinart Aviation), une Pulsar Urban PS9203X1, inspiration Bell & Ross. Ça passe impeccable à mon poignet  

BenCo a écrit:

Salut,
C'est plus abordable que la Bréguet (moins prestigieux aussi) et ça va dans l'eau.
C'est une Tissot Seastar 1000 3 aiguilles.
J'avais fait une revue en images ici
https://forumamontres.forumactif.com/t151688-tissot-seastar-1000-histoire-de-details

Ben

Pas mal la présentation de ta Tissot!  

Perso' pas super fan  Mais là n'est pas le sujet.
Bon, je vais sûrement investir dans une Steinhart Aviation, GMT Automatic ou Chronographe Automatic selon les dépenses de Noël  Moi qui pensais qu'un boitier carré 44mm serait trop gros pour mon poignet j'ai bien fais d'essayer la Pulsar carré 44mm

Cool, sympa pour une premiere  

cesar a écrit:

Cool, sympa pour une premiere  

Une première VRAIE montre d'horloger  D'ailleurs j'attends toujours mon bracelet Nato pour ma Pulsar...

C'est sympa pour commencer, bien que je prefere le chrono racetimer, mais  ce n 'est qu'une histoire de gouts

Avec ces eta, tu auras quelque chose de fiable et precis