La Sea Dweller

Je viens de faire l'acquisition d'une 16610 LV mais prévoit déjà l'achat d'une SD 16600 l'année prochaine tant ces deux références sont différentes mais apportent tout deux un charme bien personnel!
Je ne peux que t'encourager à en concrétiser cet achat!!!   

si j'avais le poignet pour, bien sûr que je l'aurai , mais ...   

ZEN ... après les AK et autres petites 34/36 qur tu portes ces derniers temps, ca va te faire le poids d'une enclume !   

mais je reconnais que c'est LA rolex, l'habitante des mers   

Mon unique Rolex : la 16600, la force tranquile! Rien à signaler niveau confort et poids!
  Je ne peux qu'encourager, la lignée des SD sont les reines des plongeuses!
Après avoir scrupuleusement scruté le marché qui flambe (j'ai fait partie de cette flambée ) il reste quelques "bonnes affaires" qui passent par chez nous

J'ai une SD, une sub LV et une GMT... La SD est celle que je porte le moins. Je trouve que l'ouverture du cadran est trop petite par rapport aux autres.
Tres belle a regarder, mais moins de magie a mon poignet... But that's just me....

J'en ai porté une pendant quelques jours pour essais et je lui ai trouvé une plus grande présence que la 16610...plus lourde, plus épaisse, moins vue...

Bref j'ai craqué et j'en attends une d'ici la fin de semaine   

Zen, tu n'as pas besoin de SD tu as une MM300 !   

Une des deux que je porte le plus. Certes, elle est relativement épaisse, bien moins confortable que la Sub mais ce n'est pas réellement ce qu'on lui demande: absence de loupe, valve à hélium (petit détail sympa et technique), présence autrement plus massive.
Elle a une brutalité que l'on ne retrouve pas dans sa petite soeur.
Lors de l'achat, j'ai hésité entre les deux: pas un jour je n'ai regretté mon choix: plus exclusive, moins répandue. Sa cote s'en ressent, d'ailleurs.

je me retrouve dans tes commentaires cher Zoltar


la mienne luminova


la précedente tritium


et celle qu'elle a remplacé sans regrets 14060, même si plus fine, plus confortable

Assez d'accord, je ne suis pas rolexophile mais la SD a une sacré gueule ! La sub qui me laisse froid est à "tous les poignets" au moins celle ci on la croise pas tous les jours.
Seul hic, je me souviens l'avoir vu dans un magasin reflettant a gogo tous les spots ce qui gênait la lisibilité. Mais une fois au poignet et en lumière moins chargée ce phénomène doit s'attenuer.

J'ai pu en essayer une et je suis conquis. Plus épaisse et plus massive que la Sub elle est très présente au poignet . La date est presque illisible car très petite mais ne déséquilibre pas le cadran. Bref j'adore. Y'a plus qu'à....   

je suis assez bluffé par les "elle est plus exclusive "    c'est juste une sub améliorée , elle a juste la même gueule pile poil , oh réveillez vous ..

ne me dites pas que c'est un effet de sa côte qui s'envole qui crée ce genre de réflexion .. 

Elle est plus massive ça change tout, en tout cas pour moi.
Après la cote je m'en tappe le coquillard je la trouve trop cher comme toutes les roro.

Plus massive bien sûr , mais même gueule (cadran aiguilles index couleur lunette insert ...) la notion d'exclusivité est très très relative je trouve
la nouvelle est vraiment différente et plus exclusive, là oui .. mais encore plus importable, pour moi en tout cas

km'rol a écrit:

Plus massive bien sûr , mais même gueule (cadran aiguilles index couleur lunette insert ...) la notion d'exclusivité est très très relative je trouve
la nouvelle est vraiment différente et plus exclusive, là oui .. mais encore plus importable, pour moi en tout cas

Son étanchéité, sa valve, son épaisseur et son absence de loupe la rendent vraiment plus exclusive qu'une Sub
Autant des Sub j'en croise tous les jours, plusieurs fois, mais je n'ai croisé qu'une SD depuis 2007, période depuis laquelle je m'intéresse aux montres

super   

Aquanaut a écrit:

Autant des Sub j'en croise tous les jours, plusieurs fois, mais je n'ai croisé qu'une SD depuis 2007

Je sais que le fossé se creuse entre la capitale et la province mais à ce point là! parce moi j'en vois jamais.....


  

le plus hallucinant au delà du délire usuel sur le nombre de sub quotidien , c'est d'être sûr de n'avoir vu qu'une sd dans ce ramassis de sub en six ans .. même pas une petite erreur , un p'tit loupé ?  

km'rol a écrit:

super   

On est bien d'accord...elle est plus exclusive d'un point de vue du design et de sa production

Moi c'est celle que je préfère, elle est plus trapue que les autres, le cadran est plus "ramassé" (il doit faire un milimètre de moins que la sub), bref, s'il fallait comparer à un animal : un taureau avant la charge   .

La prohéminence du fond doit aussi être de l'ordre du millimètre, rien de trop méchant et en ce qui me concerne, agréable à porter. La SD est à mon goût celle qui a le plus de personnalité, de carractère. Les index de la LV 5 chiffres semblent dilatés genre "montres molles" à la Dali lorsqu'on met la SD à côté   .

Et puis aussi, la SD est ma seule tool-watch, je la garde que je sois au pic ou à la pioche, sur des chantiers, tandis que les autres, je les enlèves pour leur éviter les micro-rayures qu'elles ont de la peine à supporter, rien de cela avec la SD, elle supporte     

ft1000mp a écrit:

Je sais que le fossé se creuse entre la capitale et la province mais à ce point là! parce moi j'en vois jamais.....

  

Le fossé se creuse dès que tu rentres dans le 16ème et que tu te sens obligé de t'essuyer les pieds
Sur 4 ou 5 personnes en Rdv par jour, une Sub c'est le minima. Je passe sur les autres modèles
Mais jamais de SD

km'rol a écrit:

le plus hallucinant au delà du délire usuel sur le nombre de sub quotidien , c'est d'être sûr de n'avoir vu qu'une sd dans ce ramassis de sub en six ans .. même pas une petite erreur , un p'tit loupé ?  

Je sais quand même reconnaître une Sub d'une SD 

Pas toi ?
Tu sais reconnaitre une Gmt au moins…non ?

La Sub le minima, c'est donc ça..... allez bonne soirée

  

je trouve juste énorme de se rappeler :

des belles montres automatiques qu'on voit dans une journée , d'ailleurs pour s'en rappeler il ne doit pas y en avoir tant que ça   
des belles montres automatiques qu'on a vu depuis 2007    et de celles qu'on a pas vu , notamment dans la même famille de montre : les submariner   

je te félicites pour ton grand nombre de rdv quotidien , c'est même impressionnant  

km'rol a écrit:

je trouve juste énorme de se rappeler :

des belles montres automatiques qu'on voit dans une journée , d'ailleurs pour s'en rappeler il ne doit pas y en avoir tant que ça   
des belles montres automatiques qu'on a vu depuis 2007    et de celles qu'on a pas vu , notamment dans la même famille de montre : les submariner   

je te félicites pour ton grand nombre de rdv quotidien , c'est même impressionnant  

- A peu près tous les gens que je rencontre possèdent une belle montre
- Je n'ai croisé qu'une SD depuis 2007, je ne sais pas pourquoi ça t'étonne mais bon…pourquoi pas
- J'assure 2 Rdv par jour, rarement plus, soit 4 ou 5 personnes, et ça me suffit comme ça vu le boulot que je fais

Va quand même pas falloir pour "Môssieur Kasserole" que je demande une attestation sur l'honneur à tous les gens avec qui je m'entretiens quotidiennement

PS : SD..plus exclusive...

n'oublie pas les smileys rigolos quand tu tortures un pseudo    on pourrait se méprendre sur ton âge  

Monsieur Kasserole     

Cela mérite blâme et châtiment, jonc pelé et écorchage à la brucelles