essayages AP

Voila j'ai été faire les essayages AP .
Au programme essayage de la ROO rubber blanche ,ROO volcano ,ROO steel fond noir et RO 15400 ...
Alors :
ce qui est certain c'est que la ROO est une montre qui me va bien et surtout bien mieux que la 15400.
La ROO tombe parfaitement sur mont poignet ,jolie présence ,jolie finition (je trouve juste le brossé un peu limite ... "c'est pas du brossé Rolex" le brossé donne l'impression d'être un brossé léger et fragile.

La grosse "mauvaise" surprise c'est la 15400 :
La finition est superbe par contre j'ai la même impression pour le brosser "ultra light" et en plus la montre qui est pourtant qu'un petit 41mm me donne l'impression d'être énorme sur mon poignet   
A la limite la 15400 est plus grande qu'une ROO au visuel ???
Et pour finir elle ne s'ajuste pas a mon poignet (un maillon de moins ,j'ai limite un garrot et sans ce maillon de moins ,la montre tape trop fort sur le dessus de ma main.
Je suis donc pas énormément avancé ...
La 15400 en qui j'avais un grand espoir est une déception et la ROO est superbe (mes a 24k elle dégage une impression de fragilité assez effrayante       ... Surtout quand je remets ma Rolex au poignet pour partir)

suis le seul a avoir cette impression ou ce sentiment     
Cette bizarre sensation d'attirance réel et indéniable pour une montre magnifique et de l'autre coter ,ce sentiment de faiblesse et de non confiance que dégagent les RO et ROO (un genre de monstre visuel et en même temps ultra fragile)

je suis perdu   

mon Samsung S4 est comme d'habitude en SAV    j'ai fais quelques photos avec le Nikon et mon plus petit objectif (et avec la lumiere interieur + la tremblote du au poids = j'ai fais de la grosse merde )
je vais faire un triage ce soir voir si il y a du valable ???

par contre :
si quelqu'un a un avis sur mon sentiment d'essayage ... je suis client
vous en pensez quoi     

Le brossage seul semble fragile mais ça, ça vaut pour toutes les marques.

Did666 a écrit:

Le brossage seul semble fragile mais ça, ça vaut pour toutes les marques.

oui et non ,tu as des Rolex Did ...
tu connais leur brossage et ils sont tres ,tres costaud   
apres ,la question est :
-il semble fragile le brossage AP ou il est fragile ???

HESE a écrit:

oui et non ,tu as des Rolex Did ...

Non.

HESE a écrit:

tu connais leur brossage et ils sont tres ,tres costaud   
apres ,la question est :
-il semble fragile le brossage AP ou il est fragile ???

Aussi fragile que chez ROLEX, perso je ne trouve pas ROLEX plus solide a ce point de vue, les micro rayures vont bon train chez eux aussi.

tu avoueras que le brosser Rolex est plus prononcé ,Did...
le brosser AP est magnifique ,par contre beaucoup plus light .
le brosser du dessus de lunette par exemple ,est "AMHA" un brosser qui aura pas la même résistance aux griffes et micro-griffes.
le brosser est tellement fin ,qui doit subir plus ...

enfin c'est une impression .
il est possible que je me trompe et que c'est juste une impression ???
le brosser AP est peut être ultra tenace ???

c'est pour cette raison que je demande des avis ...
il y a forcement ici des membres qui portent des AP et ont des Rolex "ou autres..."
et qui peuvent dire "ou confirmer" comment ce comporte le brosser au quotidien en comparaison  

et également si quelqu'un a un partage ou un avis sur mon ressenti de l'essayage de la 15400    je suis client   

HESE a écrit:

tu avoueras que le brosser Rolex est plus prononcé ,Did...
le brosser AP est magnifique ,par contre beaucoup plus light .
le brosser du dessus de lunette par exemple ,est "AMHA" un brosser qui aura pas la même résistance aux griffes et micro-griffes.
le brosser est tellement fin ,qui doit subir plus ...

enfin c'est une impression .
il est possible que je me trompe et que c'est juste une impression ???
le brosser AP est peut être ultra tenace ???

c'est pour cette raison que je demande des avis ...
il y a forcement ici des membres qui portent des AP et ont des Rolex "ou autres..."
et qui peuvent dire "ou confirmer" comment ce comporte le brosser au quotidien en comparaison  

et également si quelqu'un a un partage ou un avis sur mon ressenti de l'essayage de la 15400    je suis client   

J'ai une Rolex et une AP, je ne vois pas de différence pour le brossé.

ok
bon ,c'est juste une impression de fragilité que j'ai eu ,alors ...
peut être le coter neuf ,un poil brillant ou un faut effet de lumière qui m'a donné cette impression

Tu sais personne ne te force a acheter une AP   

Un coup le brossé, un coup les rayures, un coup le tarif de revision, a te lire on dirait que tu te cherches des excuses pour ne pas craquer   

Des fois faut arreter de réfléchir et sortir la CB (quand on peut) pour juger par soi meme   

Ou sinon acheter une d'occasion et lui faire subir un service   

trinita a écrit:

Tu sais personne ne te force a acheter une AP   

Un coup le brossé, un coup les rayures, un coup le tarif de revision, a te lire on dirait que tu te cherches des excuses pour ne pas craquer   

Des fois faut arreter de réfléchir et sortir la CB (quand on peut) pour juger par soi meme   

Pas mieux ......   
Faut arrêter les noeuds au cerveau là .....

  

je trouve que ce sont des question logique et normale sur une montre a + de 20k ...

ma question est simple et s'adresse aux possesseurs :

HESE a écrit:

suis le seul a avoir cette impression ou ce sentiment     
Cette bizarre sensation d'attirance réel et indéniable pour une montre magnifique et de l'autre coter ,ce sentiment de faiblesse et de non confiance que dégagent les RO et ROO (un genre de monstre visuel et en même temps ultra fragile)

je demande juste une retour d'impression "honnête" a ceux qui savent et ont une AP et d'autres montres (pour comparaison)
  

après pour être un peu plus constructif ......

ROO : j'ai eu .... j'avais la meme appréhension que toi et j'ai pris avec
lunette acier meme si potentiellement plus fragile car celle est rubber
vieillit super mal
Au final la lunette et le brossé ne sont pas un problème ..... ce qui m'a le
plus gêné .... la boucle déployante vraiment pas confortable pour moi
Vue que le boitier est plutôt lourd, je trouve la montre mal équilibrée
..... j'ai donc monté un bracelet acier ( un rein !) mais cela rend le tout
très lourd mais équilibré

La RO 15400 : j'ai en or rose ..... finesse du boitier , grande ouverture cadran
passe nickele sous une chemise , la boucle déployante est parfaite
la lunette supporte pas mal de chose ..... idéale pour moi

La RO 15400 acier : j'ai pas , mais pour l'avoir longuement eu en main
l'equilibre totale est juste parfait , le bracelet une merveille .... après la
rayure ..... oui peut être et alors ..... comme une 5711 , ca fait mal au
uc et pis c'est tout ......   

Manu
 

j'ai oublié : poignet de 18 cm en ce qui me concerne

Je trouve le brossé du bracelet de l'AP plus prononcé et le bracelet Rolex marque plus les rayures. Dans les deux cas, ce sont des bracelets en métal donc les rayures sont inévitables. La ro est moins fragile qu'elle a en l'air. La meilleure solution reste de faire tourner ses montres. Voici mon avis après avoir pu comparer les deux.

J ai une 15202 (enfin theoriquement puisqu'elle est en sav depuis 3 mois).   

Je n ai pas l impression que la lunette ou la boite se rayent plus facilement qu une Rolex.
Par contre je trouve que les rayures ressortent plus du fait de l alternance tres reussie du poli et du brosse.

les rayures c'est kif kif et l'impression de fragilité , c'est dans la tête    plus c'est cher , plus tu as l'impression que c'est fragile parce que tu flippes sur la révision ou la réparation qui va te coûter deux reins ..   

J'ai eu une 15202 que j'ai gardé un peu plus d'un an et le brossé (notamment la lunette) est resté nickel.
Plus que celui de ma 16610 ou de ma 16710 sur la même période pour un usage identique.

minosman a écrit:

après pour être un peu plus constructif ......

ROO : j'ai eu .... j'avais la meme appréhension que toi et j'ai pris avec
lunette acier meme si potentiellement plus fragile car celle est rubber
vieillit super mal
Au final la lunette et le brossé ne sont pas un problème ..... ce qui m'a le
plus gêné .... la boucle déployante vraiment pas confortable pour moi
Vue que le boitier est plutôt lourd, je trouve la montre mal équilibrée
..... j'ai donc monté un bracelet acier ( un rein !) mais cela rend le tout
très lourd mais équilibré

La RO 15400 : j'ai en or rose ..... finesse du boitier , grande ouverture cadran
passe nickele sous une chemise , la boucle déployante est parfaite
la lunette supporte pas mal de chose ..... idéale pour moi

La RO 15400 acier : j'ai pas , mais pour l'avoir longuement eu en main
l'equilibre totale est juste parfait , le bracelet une merveille .... après la
rayure ..... oui peut être et alors ..... comme une 5711 , ca fait mal au
uc et pis c'est tout ......   

Manu
 

j'ai oublié : poignet de 18 cm en ce qui me concerne

merci pour cette explication Manu    
je suis donc pas vraiment le seul a m'être posé des question sur la ROO et aussi sur la lunette Steel.
- (par contre je ne savais pas que la lunette Rubber vieillissait mal    a quel niveau    .. )
pour l'équilibre de la montre : moi j'ai pas senti de gêne ,mon mollet qui me sert d'avant bras y est pour quelque chose
- pour la boucle déployante :  "en plus de l'aspect fragile" je suis du même avis que toi    elle est tres désagréable si je porte la montre ajustée elle me fait mal ...
si je porte la montre un poil plus large ,la ... j'ai plus de problème (ceci dit : dans les 2 cas j'ai pas de problème de déséquilibre )

pour la 15400: elle est plus belle en or comme toi ,la montre a pas du tout le même impact (c'est une réussite absolue   )
par contre le modèle full Steel...
c'est pas du tout la même catégorie et le même rendu au poignet ,j'ai surtout été étonné par la taille de la montre et cette brillance du cadran et de l'intégralité de la montre d'ailleurs ...
je pensais sur le chemin aller essayer une montre d'aspect presque mat (grâce au coter brosser a 90%)
et quand j'ai vu la montre ,j'avais presque mal aux yeux ,tellement fort que je me suis dis : "ça doit être l'éclairage du shop ... je vais aller dehors voir ce que cela donne"
et ça donne pareil  

km'rol a écrit:

les rayures c'est kif kif et l'impression de fragilité , c'est dans la tête    plus c'est cher , plus tu as l'impression que c'est fragile parce que tu flippes sur la révision ou la réparation qui va te coûter deux reins ..   

c'est pas faux ,faut etre honnete ... c'est meme juste  :]}|
des sueurs froides et effectivement tu penses immédiatement a tes reins

Dunkan a écrit:

J'ai eu une 15202 que j'ai gardé un peu plus d'un an et le brossé (notamment la lunette) est resté nickel.
Plus que celui de ma 16610 ou de ma 16710 sur la même période pour un usage identique.

intéressant et bon a savoir ...[/quote]

Oui la lunette rubber vieillit mal ..... enfin je n'aime pas son aspect
patiné qui fait briller le caoutchouc

Puis si tu prends un bon choc , cela peut faire un accroc dans la lunette
..... un bout de pneu en moins ......   

Et comme tu le dis très bien .... pour une montre à 20 000 boules
la lunette en plastique ...... pas très classe ....

Pour moi , vaut mieux une vieille bonne rayure sur une lunette acier
qu'une lunette rubber brillante d'usure ou avec un bout en moins,
voir une coupure .... voir le caoutchouc craquelé ..... pas moyen

  

pas faux ...
le mieux serai d'avoir une ROO avec la lunette ceramique de la Diver (la ... c'est bingo                              )

Mais cela existe déjà: les nouveaux chronos en 44 mm ont la lunette en céramique.   

HESE a écrit:

pas faux ...
le mieux serai d'avoir une ROO avec la lunette ceramique de la Diver (la ... c'est bingo                              )

perso je prefere faire polir une lunette acier que de racheter une lunette ceramique qui a cassé....

trinita a écrit:

perso je prefere faire polir une lunette acier que de racheter une lunette ceramique qui a cassé....

Pas faux ça !

Alors quand passe tu à l'acte ?   

guillaume140 a écrit:

Alors quand passe tu à l'acte ?   

Pour une ROO, jamais je trouve ca moche   

et puis ma 15300 me suffit