Omega SeaMaster AquaTerra 8500 VS Rolex Explorer 1 214270

Bonjour à tous;

petit comparatif entre deux montres de même type , de meme taille 38,5 VS 39 mm :

Omega SeaMaster AquaTerra 8500 VS Rolex Explorer 1 214270

j'ai essayé de prendre : les cornes / couronne / boucle / bracelet / épaisseur

a vous de juger !

" />

" />

" />

" />

" />

" />

" />

" />

Ça semble mieux fini chez ROLEX, mise a part l'anti reflet. Sinon petite remarque, porte des gants noire, ça évite les reflets rose et autre doigt sur les parties poli  

tres sympa ce comparatif    

Je donne pas mon avis, mais c'est en relation avec ma signature   

Grosse préférence pour l'Omega de mon côté.

Si proches, si différentes...

Rolex plus "neutre" (on peut dire consensuelle, esprit Rolex, quoi: pas de chichi), Omega plus typée: ceux qui aiment adoreront, les autres préfèreront Rolex!

Intéressant ce comparatif.   

Avis Personnel... Omega quand même, mais de peu...

Grosse préférence pour l'Omega... Plus de style dans le design je trouve (pans coupés sur les cornes, ...). Un fond cristal qui est un gros plus à mon goût, un traitement anti-reflet visiblement plus efficace, une BD plus discrète aussi. Bref je la trouve plus "classe".

Did666 a écrit:

Sinon petite remarque, porte des gants noire, ça évite les reflets rose et autre doigt sur les parties poli  

humm en voila une bonne idée !
En tout cas c'était galère pour prendre les deux en même temps avec le moins de reflets possible .

La Rolex ne me semble pas mieux finie que la Oméga. Une préférence pour la AT, son cadran original, le super mouvement qui l'anime et le prix relativement contenu pour les prestations.

Bouss a écrit:

La Rolex ne me semble pas mieux finie que la Oméga. Une préférence pour la AT, son cadran original, le super mouvement qui l'anime et le prix relativement contenu pour les prestations.

+1

Effectivement les finitions me semblent équivalentes. L'explo un poil plus classique, pas de fioritures, peut être plus confortable à porter car moins épaisse et mieux ajustable grace au bracelet? L'AT, plus moderne et voyante, une date qui peut servir (ou pas selon la personne), un fond transparent qui donne sur un mouvement bien décoré à mon goût, une étanchéité legerement superieure.

2 belles montres. En partant de 0 je prendrais l'AT.

Préférence pour l'Aqua Terra, avec son fond saphir, son cadran rayé et ses aiguilles caractéristiques.

Rolex pour la finesse du boitier et la forme parfaite des cornes, à mon goût.

Je n'arrive vraiment à me faire à ces cornes Omega   

je trouve que l'aquaterra a un supplément d'âme (même si je déteste son guichet de date).

Par contre (même si je ne l'ai jamais essayé), elle a l'air beaucoup plus épaisse que l'explorer, le confort au porté des Rolex étant en général un de leur points forts.

L'at pour ses deux barillets et ses aiguilles a la bonne longueur et les cornes lyres d'oméga

pour l'explorer je prefere de loin la version 36 plus élégante et bcp plus harmonieuse dans ses proportions,
si rolex s'etait contenté de la dupliquer en 39 j'en aurais une depuis longtemps...

La Rolex pour la finesse du boitier, son côté classique et intemporel.
L'Omega pour la date, le fond saphir qui permet d'admirer son superbe mvt.
Bref choix difficile qui perso ne me permet de choisir seulement avec les photos ! A essayer

Amha ces deux montres sont toutes les deux très chic (un poil plus sport/chic peut pour la AT...?) et qui ont chacune leurs arguments propres.
Maintenant je vote AT également car elle semble beaucoup plus travaillée et qualitative que la rolex.
Boitier brossé et poli sur les angle. Plus de vis de réglage au bracelet. Mouvement décoré et visible. Gravures sur le partie autour du saphir du mouvement.
Le cadran teck est également d'une finition supérieur au simple "plat" de la roro, et même le logo Omega est appliqué.
La couronne rolex est simplement fini et le logo de la marque me laisse une impression peu flatteuse là où la couronne omega propose un logo bien plus franc et marqué, qui ressort d'autant plus que la encore on retrouve un contraste brossé/poli.
Le boitier rolex est peut être plus fluide de par sa forme (design fort agréable d'ailleurs!) et plus à son aise sous une chemise mais là seul un essai pourrait confirmer.
La date et le mouvement co-axial sont deux élements à prendre en considération également!(edit 1)
L'omega selon moi remporte haut la main le match  

edit2: et l'antireflet bien entendu...

L'Omega... mais juste parce qu'elle a la date, sinon, l'Explo.

Beau duo mais une préférence pour l'explo et la finesse de son boitier puis l'easy link sinon je comprends que l'absence de date puisse être un handicap pour certains.
J'ai d'ailleurs fait mon choix puisque je porte une explo.
2 superbes modèles !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

AT car le cadran resort vraiment bien   

jeanmichel a écrit:

une préférence  pour l'explo  et la finesse de son boitier

oui c vrai que le boitier est bien moins épais ... et comme j'ai un poignet d'une fillette de 8ans lol ... cette épaisseur est pour moi idéal

Avant cette comparaison, j'aurais dit que je préférais l'AT, surtout son cadran, mais les lignes obèses et peu gracieuses de son boitier ont eu raison de cet à priori ! L'Explorer semble nettement plus fine et discrète.

Et à bien y penser, je préfère encore plus l'ancienne Explo, en 36 mm !

PS : merci pour l'idée des gants de couleur sombre, c'est judicieux   

Deux jolis modèles mais j'ai une préférence pour l'Explo (l'Oyster, l'aiguille Mercedes, la boucle, une montre "historique" également ...).

La cadran teck est très beau mais un peu moins fan de l'aiguille "coupée" des heures, cependant le double AR est top

Merci pour ce comparo  

L'explorer 214270,amha,je trouve qu'elle est un cran au dessus en terme de finesse,d'élégance intemporelle ...et pourtant je suis pro-omega.

L'Omega est plus moderne je trouve.

Dans les comparatifs, je suis plutôt ni l'une ni l'autre. Là, c'est l'une ET l'autre.

2 must. Tout simplement.

Après, certains préféreront la philosophie Rolex, le calibre (très esthétique) de l'AT, la finesse de l'Explo, la date de l'Omega ... C'est compliqué car elles sont directement en concurrence, et risqueraient de faire doublon dans une collection, mais elles mériteraient toutes les deux d'y figurer.   

Pour moi, actuellement, dans le genre 3 aiguilles sport/classe/baroudeuse/fiable, ces 2 montres sont le top du top.

2 belles pièces, forcément !

l'aiguille des minutes de l'explo ... dommage
mais l'aiguille en forme de flèche chez omega, c'est pas terrible non plus .

les cornes de l'Omega on s'en lasse à la longue, je préfère la simplicité de celles de l'explo

le plus pour l'Omega? la date, pour celui qui en a besoin .

en ce qui concerne le mvt visible, perso ca ne sert à rien pour ma part . Je préfère la aussi la sobriété rolex .