Omega SeaMaster AquaTerra 8500 VS Rolex Explorer 1 214270

les finitions de l'omega me paraissent bien meilleures et ne parlons pas du 8500 !

Autant j'adore les fonds gravés d'Omega, autant les fonds transparents sont devenus pour moi un obstacle, du moins sur un tel calibre auto. .
Hormis ce détail rédhibitoire j'aime beaucoup l'AT.
L'Explo, j'adore et je la porte régulièrement .

Concernant la finition, les aiguilles et les index sont en or gris sur la Rolex. Cela un plus pour l'explorer

C'est aussi le cas sur l'AT   
Et pour les finitions parfaites, il suffit de voir les macros de Tomcuss.
Et je ne doute pas de celles de l'Explo.

Ce sont 2 bêtes de course ...

Des calibres très performants, de très bonnes finitions. C'est simplement une question de goût ensuite. Sur tous les critères objectifs, elles font jeu égal.   

Merci pour ces clichés   

L'explo : sensualité du boitier, j'aurais voté pour la 36mm
L'AT : son AR, j'aime pas l'aiguille des heures

Je vote rolex sur ce coup là

alix a écrit:

Concernant la finition, les aiguilles et les index sont en or gris sur la Rolex. Cela un plus pour l'explorer

de meme sur l'omega ... 1 partout .

omegaAT8500 a écrit:

de meme sur l'omega ... 1 partout .

J'aimerais bien savoir d'où tu tiens cette information. Aucune indication à ce sujet sur leur site.

Le choix et dur mais petite préférence pour la  

Grosse préférence pour la Rolex.

D'aprés vos réponses sur ces 3 pages,on peut constater une légere préférence pour l'AT.Il y a t'il moyen de retrouver cela d'aprés les chiffres de vente?ou sont t'ils contradictoires?

les chiffre de vente non,

mais sur fam y'a clairement plus de AT que de Explorer 39mm il me semble

Je vote pour l'Explo.

Zoltar1572 a écrit:

J'aimerais bien savoir d'où tu tiens cette information. Aucune indication à ce sujet sur leur site.

"Applied 18 Ct white gold indexes with Super-LumiNova match the central hour, minute and seconds hands, which have diamond-polished sides and white Super-LumiNova for easy reading in all lighting conditions."

Source: omegawatches.com

C'est à nouveau la comparaison qui tue, celle qui a mené à tant de verrouillages.

Pour moi la comparaison serait plus judicieuse entre l'AT et la Datejust.

Là, on a une tool watch minimaliste opposée à une montre plutôt habillée et précieuse.

En ce qui me concerne, la Rolex est mieux finie au niveau de la boîte, ayant eu l'AT dans les mains l'intégration du bracelet de provenance asiatique m'a laissé sur ma faim. Par contre fond transparent avec un très beau mouvement et beau cadran travaillé. Et antireflet, aussi.
L'antireflet, c'est sympa, mais fragile.
Pour moi le cadran de l'Explo est un peu dépassé, chiffres beaucoup trop vus (font Eurostile). Et longueur d'aiguilles "recyclées" scandaleux sur une montre de ce prix. Mais appliques aiguilles en or (fond émaillé??)

Mais préférence pour l'Explo, pour son côté baroudeur sans chichi.

jet75 a écrit:

"Applied 18 Ct white gold indexes with Super-LumiNova match the central hour, minute and seconds hands, which have diamond-polished sides and white Super-LumiNova for easy reading in all lighting conditions."

Source: omegawatches.com

  

alix a écrit:

Concernant la finition, les aiguilles et les index sont en or gris sur la Rolex. Cela un plus pour l'explorer

mis a part que c'est faux, quel est vraiment l'interet de poser des index et des aiguilles en or,
en quoi est ce un plus ?

A part peut etre alourdir la facture lors d'une révision car elles systématiquement changées   

autant j’apprécie ces deux modèles,autant je vote omega pour le boîtier,les cornes,ce cadran est sublime,l'ensemble aiguilles index parfait

le 8500 est un petit plus...pour bien faire il faudrait les deux   

trinita a écrit:

mis a part que c'est faux, quel est vraiment l'interet de poser des index et des aiguilles en or,
en quoi est ce un plus ?

A part peut etre alourdir la facture lors d'une révision car elles systématiquement changées   

mon AD m'avait dit que les index et les aiguilles sont en or pour pas qu'ils s'oxydent et qu'ils soient toujours aussi beaux dans 20 ans

pour le choix entre ces deux montres je choisirais... les deux ! je les trouves assez différentes que pour qu'elles viennent toutes les deux dans ma collections   

si je ne pouvais en prendre qu'une, alors la Rolex, parce que j'ai déjà une Omega

En effet, pas d'oxydation, par de réaction avec les autres matériaux/laques/traitements, plus ductile à l'étampage et surtout se poli mieux.

Zoltar1572 a écrit:

En effet, pas d'oxydation, par de réaction avec les autres matériaux/laques/traitements, plus ductile à l'étampage et surtout se poli mieux.

enfin ca c'est la théorie, que ce soir chez rolex ou oméga les aiguilles sont changées tous les 5 ans lors des revisions,

et de l'acier inox poli et rhodié ca donne exactement la meme chose (le prix en moins)

Vas dire à Madame qu'une bague en inox c'est la meme qu'une en or blanc   

jet75 a écrit:

Vas dire à Madame qu'une bague en inox c'est la meme qu'une en or blanc   

  

La théorie, c'est d'imaginer que l'on fait les aiguilles en acier Inox...

Elles sont plutôt réalisées avec des alliages cuivreux (laiton).

Et les aiguilles haut-de-gamme, ce qui nous intéresse dans ce cas précis ne sont pas polies mais diamantées. Tout comme les appliques à facettes.

trinita a écrit:

enfin ca c'est la théorie, que ce soir chez rolex ou oméga les aiguilles sont changées tous les 5 ans lors des revisions,

et de l'acier inox poli et rhodié ca donne exactement la meme chose (le prix en moins)

ma montre possède les aiguilles et index en or, comme ils changent les aiguilles tous les 5ans, on verra dans 20ans s'il y a une différence entre les index et les aiguilles ^^