Précision des montres mécaniques , quelle est votre tolérance ?

Meine a écrit:

10 à 20 pour la plupart de mes montres, pour ma Reverso Duoface je pense que je descends un peu plus bas niveau tolérance

Effectivement, 20 secondes ça commence à faire. Les montres sont quand même généralement en dessous de 10 secondes.

Bonjour, j'ai une seamaster 300m acheté en octobre et je constate une dérive de +2s/j

D'après vos lectures, cela reste tolérant pour la plus part, mais j'avoue je pensais que ça aurait un peu plus précis tout de même !

Je constate, en novice que je suis, que cela dépend des usages.
Les dérives sont plus importantes lors des activités plutôt dynamiques (ski, vélo...).

Trois montres à ce jour.

Reservoir (pas de seconde, donc difficile à estimer, je mettrai à jour le message avec des données plus récentes et précises).

Bell & Ross. Souvent 3 ou 4" par 24h. Mais depuis hier matin : 1" seulement.

Brellum : 1" sur les dernières 120 heures. Soit 0"20 / 24h. Très, très agréablement surpris.

Je n'aurais pas les mêmes critères de précision suivant la montre, le calibre.
Je trouve plus acceptable quelques secondes par jour de dérive sur une montre à moins de 1000 euros que sur une qui en coûte 10X plus.

atkome a écrit:

Bonjour, j'ai une seamaster 300m acheté en octobre et je constate une dérive de +2s/j

D'après vos lectures, cela reste tolérant pour la plus part, mais j'avoue je pensais que ça aurait un peu plus précis tout de même !

Plus précise, il y a du quartz depuis 1969 

Tass2909 a écrit:

Plus précise, il y a du quartz depuis 1969 

Ma question était peut-être mal posée, vu la réponse !

Est-ce qu’une Omega Seamaster 300m de 4 mois qui prend 2 secondes par jour c’est correct ?

C’est dans les standards de Omega, donc c’est correct. Avec un peu de recul, c’est juste 1 min à régler au bout d’un mois. 

Si tu veux corriger un peu, pose ta montre sur la tranche le soir.

bichão a écrit:

Et bien moi je porte ma Sub tous les jours et je suis content qu'elle tourne à +1sj car au changement d'heure elle n'a pris que +3 minutes en 6mois

Et il en va de même avec ma Seamaster 
Que du bonheur

(Petite précision, je n’est plus de sub)

Tass2909 a écrit:

C’est dans les standards de Omega, donc c’est correct. Avec un peu de recul, c’est juste 1 min à régler au bout d’un mois. 

Si tu veux corriger un peu, pose ta montre sur la tranche le soir.

Effectivement ce matin après une mesure effectuée la courbe se stabilise 
Merci

Ironiquement, j'ai mis 5 à 10 minutes par jour : trouvant tout à fait acceptable la précision de +6 secondes / jour de ma Speedmaster, comment ne pas accepter que ma Vostok à 50 euros, donc 100 fois moins chère qu'une speedmaster ne soit pas aussi 100 fois moins précise ? Cela conduirait à un écart de pile 600 secondes / jour soit 10 minutes... 

(Dans les faits, ma Vostok est, après ajustement par mes soins, aussi précise que ma Speedmaster  )

De mon point de vue, il y a aujourd'hui tellement de moyens accessibles et pratiques pour avoir accès à l'heure "officielle" (en commençant par le smartphone) que disposer d'une montre pour cela est superflu.

Je considère donc que la "précision" d'un bracelet montre relève davantage d'un rapport intime à l'objet que d'une nécessité fonctionnelle.
En débordant un petit peu et en faisant un "hors sujet" (puisque je vais également parler de montres à "pile") je vais tenter de vous expliquer ma façon de voir les choses.

Pour ma vieille Camel Trophy à quartz qui m'est fidèle depuis bientôt 30 ans et que j'ai promenée sous tous les horizons et sur tous les continents j'accepte des fantaisies. 
J'impute ses écarts au compte des imperfections liées à son âge et à l'absence d'entretien (elle n'a connu que des changements de pile) et je tolère qu'elle prenne une minute par mois.
D'ailleurs j'ignore totalement quel est le calibre de cette montre (cf mon avatar) et si quelqu'un pouvait m'éclairer à ce sujet j'en serai fort heureux.

En revanche je suis plus exigeant pour ma Sextant. 
J'attends de ce quartz suisse aux origines plus prestigieuses, une précision bien supérieure au mouvement japonais d'extraction plus modeste.
J'ai acheté cette Breitling non seulement parce que je l'ai trouvée belle mais aussi à cause du nom et de la réputation de la marque.
En 1995, Breitling et Rolex représentaient pour moi ce qui se faisait de mieux, en vitrine il n'y avait pas de Rolex mais il y avait cette "belle bleue"...
J'ai craqué.
D'accord elle est toujours aussi belle mais avec +15 s par mois en retour de grande révision, je suis quand même un peu déçu.

Ma Longines Conquest automatique, achetée à Phnom Penh en 1996 et pas mal chahutée pendant des années qui est à -2 s par jour depuis son retour de révision me fait plaisir comme au premier jour. 
Et si je la porte moins souvent maintenant c'est parce que ma vue n'étant plus aussi bonne qu'avant, la lecture de l'heure au cadran est devenue moins confortable.

En revanche ma Le Locle COSC qui est à +2s par jour me réjouit chaque jour parce qu'elle est confortable, que son cadran est parfaitement lisible et que sa précision correspond exactement à ce que j'attendais en achetant cette montre.

En fait je crois que c'est ça qui est important pour moi : que la précision d'une montre soit conforme à ce que j'attends d'elle en l'achetant !


Et c'est ce qui fait que je suis pantois devant ma Wenger Swiss Mountain Commando à quartz.
Je l'ai achetée dans l'avion qui m'emmenait au Cameroun pour avoir au poignet un objet robuste en remplacement de la Camel Trophy et sans attendre de cette montre un grand degré de précision.
Non seulement elle a parfaitement rempli son rôle de "military watch" en climat tropical humide pendant deux ans mais elle est d'une précision redoutable (tant que la pile est bonne) à 0s par jour en automne/hiver et à +2s par an.

Profitez bien de votre montre préférée.

+2 sec / an   c'est très étonnant car les calibres à quartz les meilleurs de la planète sont chez Grand Seiko et Citizen (10 sec / an )

52gege a écrit:

+2 sec / an   c'est très étonnant car les calibres à quartz les meilleurs de la planète sont chez Grand Seiko et Citizen (10 sec / an )

+-10sec c’est un intervalle. Donc c’est possible d’être à 0.

52gege a écrit:

+2 sec / an   c'est très étonnant car les calibres à quartz les meilleurs de la planète sont chez Grand Seiko et Citizen (10 sec / an )

Oui, c'est bien ce qui fait que j'en reste pantois.
C'est un coup de chance certainement mais dans la loi de répartition il y a bien ce qu'on appelle une distribution anormale, le 1% qui échappe aux prévisions.

Pour ma part, jai une Planet Ocean de 2015 (calibre 8520) jamais révisée mais très utilisée, je dors même avec, qui perd 3 secondes par jour, ce que je lui accorde sans problème.
Pour mes autres plus récentes (omegaet iwc) toujours +2 ou 3 secondes.

henri27130 a écrit:

Pour ma vieille Camel Trophy à quartz qui m'est fidèle depuis bientôt 30 ans et que j'ai promenée sous tous les horizons et sur tous les continents j'accepte des fantaisies. 
J'impute ses écarts au compte des imperfections liées à son âge et à l'absence d'entretien (elle n'a connu que des changements de pile) et je tolère qu'elle prenne une minute par mois.
D'ailleurs j'ignore totalement quel est le calibre de cette montre (cf mon avatar) et si quelqu'un pouvait m'éclairer à ce sujet j'en serai fort heureux.

Bonjour, d'après la photo de votre avatar il me semble que c'était le modèle ALARM 101 qui embarquaient des mouvements d'origine asiatiques. La Green Belt 031 qui lui ressemblait (la même sans alarme) étaient équipée d'un ETA (Swiss) et la Discoverer 323 également d'un aspect proche de la montre de votre avatar embarquait un RONDA (Swiss).

En 93 je m'étais offert une Green Belt, que mon fils porte aujourd'hui et qui très précise également.

Bonjour Stev.
C'est effectivement le modèle avec alarme.
Elle émet une série de bip sonores sur une fréquence que je n'entends pas mais qui est, en revanche, bien perçue par mon épouse (  ).
Cela aurait pu être un motif de divorce...

Je vous confirme que l'on perds certaines fréquences en prenant de l'âge... Donc soit changer d'épouse pour une plus âgée, ou changer de montre. )

Stev. a écrit:

Je vous confirme que l'on perds certaines fréquences en prenant de l'âge... Donc soit changer d'épouse pour une plus âgée, ou changer de montre. )

J'ai déjà fait mon choix.

Maintenant que je suis habitué à elle (mon épouse bien sûr pas ma montre) j'ai trouvé plus commode de la conserver auprès de moi.

Et, puisque je suis en retraite depuis quelques années et que je n'ai plus besoin de réveil matin, je n'utilise plus la fonction alarme. 
 

Mes tolérances personnelles : en dehors de mes Speedmaster ancienne mouture, le COSC au minimum.

Fini de me prendre la tête avec des montres qu'il faut remettre à l'heure deux fois par semaine. 

De toute façon, je n'achète plus que des marques qui garantissent au moins ce degré de précision, à l'exception notable de ma SEIKO SLA019 mais qui est dedans quand même et de ma petite BALTIC HMS002 mais là c'est plus une friandise horlogère. 

1 à 5s perso mais bon ma prc 200 fait de pire en pire après 11 ans de loyaux service ( + de 10s par jour c'est trop ) .
La prochaine aura intérêt à me faire du 1 voir 5 s max par jour sinon 

Je suis content de ma Seamaster de 2021, 2,2s/j posé à l’horizontale et 1,3s/j mise sur le côté

de-4 à+6 soit le cosc sur du vintage et des seiko, après je tolère jusqu'à +10, au delà non

Comme beaucoup sur ce fil, je souhaite idéalement le COSC au minimum 
Après la réalité est souvent différente ! Par exemple ma montre mécanique la plus précise est mon Hamilton alors que c'est celle de ma collection avec les tolérances les plus larges 

Toujours constante ma vieille Certina DS3 de1977 avec du-2/+2 depuis 1 semaine