Pequignet moorea elegance

Je compte les points  ?

Perso, je dirais bien match nul, 1 partout !

Il y a de bons arguments de part et d'autre, non ?

 
Merci messieurs.
Effectivement ya de bons arguments de chaque côté.
Mais après c'est vraiment une question d'apréhension du produit, de la marque et surtout sur quoi on
veut se concentrer.
Et je suis d'accord avec Kerangaro. Pour voir les mouvements Tissot ou Hamilton, je ne vois pas en quoi
le Seiko est beaucoup plus moche. Je crois que le pire c'est Certina, j'aime beaucoup celle ci


mais quand je l'ai essayé, je vous raconte pas la laideur du calibre! Autant ne pas mettre de fond saphir.

Et du coup y'a pas trop de retour sur ce modèle Elegance.

broncos a écrit:

la grosse différence pour l'acheteur lamda, c'est que sur cette Hamilton ou cette Oris il y a gravé en gros "swiss made"...  
et si pour nous ici ça ne veut pas dire grand chose, pour le pékin moyen... 

Je me range sans l'ombre doute à l'avis de Broncos : ETA, Sellita, c'est swiss made. Facile à vendre même si ce sont des mouvements génériques externes à la marque.

Là, Pequignet a tenté de construire le début de son image sur le ''fabriqué en France''. Et l'AD, quand le client de la ligne Moorea va lui demander :'' le mouvement il est français ?''.

Il va répondre quoi ? ''Non c'est un Seiko mais c'est excellent"...  

Allons allons les gars, faut être sérieux deux minutes... 

enigma a écrit:

Il va répondre quoi ? ''Non c'est un Seiko mais c'est excellent"...  

Allons allons les gars, faut être sérieux deux minutes... 

Et oui,c'est un Seiko ET c'est excellent.


Même question pour les montres suisse: Le mouvement est "suisse" ?Heu....oui....  

Sauf que dans l'esprit des gens, celui des non connaisseurs, c'est à dire, 99% de la population, Seiko c'est bas de gamme, limite pire que Ice Watch.

Alors que Swiss made, même avec 90% de la montre chinois (ce qu'il ne sait pas ou ne veut pas savoir), c'est qualität ... Souvent, ces montres sont synonymes d'entrée dans le monde de la mécanique, et le mec veut être rassuré, ce que le swiss made lui apporte.

Finalement je ne vois pas ou est le problème,tant que la qualité est là et que le service suit.Pequignet savent ce qu'ils font.

Celui qui veut acheter achètera en connaissance de cause,celui qui n'en veut parce que ce n'est pas du "swiss made" n'achètera pas.

Pas la peine de faire autant de cirque.   

keanu666 a écrit:

En dehors du fait que je trouve le boîtier fortement inspiré de l'Universal Genève Polerouter, quelqu'un peut-il m'expliquer ce que vient faire cette date à 16H30 complètement paumée au milieu du cadran ? Je veux dire: ça ne choque personne ?
Me concernant, je trouve que ça gâche complètement l'équilibre du cadran... Dommage.

Sa filiation avec la JLC Master Control est bien plus évidente que l'UG



Et laisser le guichet date à 3 heures aurait été jugé trop copiant :

firmin a écrit:

... quelqu'un peut-il m'expliquer ce que vient faire cette date à 16H30 complètement paumée au milieu du cadran ? Je veux dire: ça ne choque personne ?
Me concernant, je trouve que ça gâche complètement l'équilibre du cadran... Dommage.

ça fait parti, entre autres, des trucs qui ne me plaisent pas sur cette montre...  

La date à cet endroit là cache peut-être le fait que le calibre est un peu perdu dans une boîte trop grande ? Plus haute, elle serait presque à mi distance entre l'axe des aiguilles et le remontoir.

Cela dit, je préfère m'abstenir de critiquer Péquignet, car même si la Calibre Royal, sous toutes ses formes n'arrive pas à me séduire, je veux saluer l'initiative. J'ai certes plus de sympathie pour Frédérique Constant, qui me semble atteindre une certaine forme de maturité et fera partie des grands succès à venir.
Malgré tout, bon vent à Péquignet !

Bien vu la filiation avec la Jaeger!
C'est peut être pour ça qu'elle m'a tapé dans l'oeil   

 

fdm44 a écrit:

Sa filiation avec la JLC Master Control est bien plus évidente que l'UG

Bien vu, je n'avais pas fait le rapprochement, mais maintenant que tu le dis c'est criant de vérité.

speepo a écrit:

La date à cet endroit là cache peut-être le fait que le calibre est un peu perdu dans une boîte trop grande ? Plus haute, elle serait presque à mi distance entre l'axe des aiguilles et le remontoir.

Je trouve au contraire que cela accentue davantage cette impression de calibre perdu dans sa boîte. Je me pose donc la question: pourquoi les marques s'entêtent-t-elles à inclure la date quand celle-ci dessert l'harmonie générale plus qu'autre chose ?
Et qu'on ne me dise pas que la date est indispensable pour certains, sachant qu'il est aujourd'hui possible d'avoir la date à peu près partout où nous nous trouvons: écran d'ordi, téléphone, etc.

J'aimerais quelques fois pouvoir discuter avec ceux qui prennent ce genre de décisions dans les manufactures, j'aurais beaucoup de choses à leur dire...

Je dis peut -être une énormité, mais il doit suffire de changer le disque non ?

fdm44 a écrit:

Sa filiation avec la JLC Master Control est bien plus évidente que l'UG

Mince, cette JLC serait une vulgaire copie de ma Zenith 1958 ?!
Ce design est totalement bateau des années 1950 et n'appartient en AUCUN CAS à JLC.
Par conséquent : on ne peut pas dire que cette Péquignet copie JLC !



 

pequignet moorea:

- avant:


- maintenant:


dommage

speepo a écrit:

Je dis peut -être une énormité, mais il doit suffire de changer le disque non ?

Je me suis souvent dit la même chose, mais je pense qu'il doit y avoir un problème avec les pieds de cadran. Sinon pourquoi diable aucune marque n'y aurait-elle encore pensé ?

Kerangaro a écrit:

Mince, cette JLC serait une vulgaire copie de ma Zenith 1958 ?!
Ce design est totalement bateau des années 1950 et n'appartient en AUCUN CAS à JLC.
Par conséquent : on ne peut pas dire que cette Péquignet copie JLC !



 

En toute objectivité, la Péquignet Moorea Elegance est tout de même plus proche de la JLC que la JLC de la Zenith, les index de la JLC et de la Péquignet sont identiques ainsi que la typographie et les aiguilles, c'est la quasi totalité de la montre, ce n'est pas le cas avec la Zenith dont les index sont nettements différents.

Nanana na nèreuh  !

Kerangaro a écrit:

Par conséquent : on ne peut pas dire que cette Péquignet copie JLC !

Compare à la Master Control, plutôt qu'à l'ultra-thin. Pour le cadran, tu peux jouer au jeu des 7 erreurs: ce sera rapide, il n'y en a qu'une, la position de la date.

Je viens de voir une autre différence, la forme cintrée enroulée des cornes de la Péquignet, plus jolies que celles de la JLC pour ce qui me concerne.

Reste le guichet date à 16H  ...

fdm44 a écrit:

Je viens de voir une autre différence, la forme cintrée enroulée des cornes de la Péquignet, plus jolies que celles de la JLC pour ce qui me concerne.

Reste le guichet date à 16H  ...

Je peux me tromper mais le calibre Seiko n'est pas prévu pour une date à 16h justement  

fdm44 a écrit:

Je viens de voir une autre différence, la forme cintrée enroulée des cornes de la Péquignet, plus jolies que celles de la JLC pour ce qui me concerne.

Reste le guichet date à 16H  ...

Je ne parlais que du cadran
Les cornes, elles viennent de chez Omega   

C'est clair, tout à fait d'accord  

A part le guichet date à 16 h qui peut gêner certains, il n'en reste pas moins que cette montre est très jolie.

Et c'est quoi cette différence de calibre sur la Moorea.
Le avant après est flagrant. Mais le prix a t il change pour autant?

Ils doivent avoir un peu honte de leur nouveau mouvement chez Pequignet, ils n'osent même plus afficher leur nom sur le rotor