News : Dievas Flieger Vintage

Édition limitée à 100 pièces, boîtier acier microbillé durci de 39 x 10 mm, protection antimagnétique jusqu'à 1000 gauss, étanche 100 m, cadran noir mat avec aiguilles bleuies main, mouvement automatique ETA 2824-2 avec rotor DLC noir, 750 €.

pas mal.. Une flieger de taille raisonnable, ça me plait..

Mignonne, le contour des aiguilles est sympa. La taille est raisonnable pour une Flieger.
Edition limitée qui ne gache rien.
Après je suis pas un spécialiste mais c'est vraiment toutes les mêmes. Je pense que sur un choix ça doit
se jouer au coup de coeur de la marque.

On dirait que les index sont un peu en relief sur la photo en bas à gauche. Mais pas sur les autres

Le boitier fait penser aux Sinn 556. Dievas se fournit-il chez eux?
Le contraste du boitier moderne avec les index / aiguilles pré-patinés semble peu cohérent à mon goût (même si cela correspond à la mode actuelle: le néo-vintage).

Au vu des caractéristiques de la bêtes, le prix est plus que correct

Chouette petite flieger

NaKKdry a écrit:

Au vu des caractéristiques de la bêtes, le prix est plus que correct

Chouette petite flieger

+1. Le cadran me plait beaucoup, on dirait que les chiffres sont patinés à l'origine.

Vraiment sympa en tout cas

Le boitier ressemble beaucoup à celui de Sinn effectivement.

C'est un peu un mix entre une Stowa (aiguille & cadran) et une Sinn pour le coup.

"Lunette" un peu épaisse, non ?

Fokker III a écrit:

"Lunette" un peu épaisse, non ?

Je me faisais justemet la même remarque, comme j'ai ma stowa au poignet je peux comparer en direct.

Encore la copie d'une copie de la copie d'une montre des années 40... C'est lassant à force ces fliegers qui se ressemblent toutes...

Les "fliegers" sont obligées de se ressembler

A l'origine, il s'agit d'un cahier des charges répondant à des impératifs édictés par des militaires.
Pour participer au contrat, les marques postulantes doivent répondre aux spécifications, sinon, pas de chocolat.

Ajoute à cela le côté "historique", et c'est plié.

Sinon, tu as une "banale montre de pilote"...

Je trouve que la protection de la couronne ne va pas avec une flieger vintage. Et je préfère une couronne oignon sur ce genre de montres. Sinon, les caractéristiques sont sympa.

webster a écrit:

Le boitier fait penser aux Sinn 556. Dievas se fournit-il chez eux?
Le contraste du boitier moderne avec les index / aiguilles pré-patinés semble peu cohérent à mon goût (même si cela correspond à la mode actuelle: le néo-vintage).

Exactement ce que j'allais dire.

Boitier très moderne et cadran très vintage. L'association des deux me dérange ....

Je ne suis pas convaincu non plus par l'esthétique de la lunette, très brutale, et accentuée par le traitement de l'acier. J'imagine que c'est sans doute voulu pour le coté rustique.

Le boitier avec son protège couronne et sa lunette me dérangent aussi, par contre ce cadran dans un boitier brossé de stowa ou d'archimede et une couronne oignon

MONTEMONT a écrit:

Le boitier avec son protège couronne et sa lunette me dérangent aussi, par contre ce cadran dans un boitier brossé de stowa ou d'archimede et une couronne oignon

Pareil !


J'ai cru voir un boitier Damasko
Le mélange n'est pas cohérent entre la boite coté moderne et le cadran,aiguilles vintage

@ Montemont : Il suffirait que Jorg Schauer mette un peu plus de pigments dans les index de ses cadrans...

Crow a écrit:

@ Montemont : Il suffirait que Jorg Schauer mette un peu plus de pigments dans les index de ses cadrans...

Oui car celle ci franchement bof

Crow a écrit:

@ Montemont : Il suffirait que Jorg Schauer mette un peu plus de pigments dans les index de ses cadrans...

Bah, la mienne y est patinée elle, de jolis index vanille !!!

Celle ci est hors jeu !!

Fokker III a écrit:

Les "fliegers" sont obligées de se ressembler

A l'origine, il s'agit d'un cahier des charges répondant à des impératifs édictés par des militaires.
Pour participer au contrat, les marques postulantes doivent répondre aux spécifications, sinon, pas de chocolat.

Ajoute à cela le côté "historique", et c'est plié.

Oui, peut être, n'empèche qu'en 2014, moi je trouve ça chiant de voir perpetuellement la même chose, avec quasiment à chaque fois le même mouvement dedans...

L'impression que si t'as envie de faire une montre mais que t'as pas de designer, bah tu peux faire une fleiger sans être trop embêté (mais tu peux par contre pas faire une sublike, ça non, c'est interdit!)

Puis en plus, moi, je trouve ça moche une fleiger...

Très sympa !!

Le Güi a écrit:

Oui, peut être, n'empèche qu'en 2014, moi je trouve ça chiant de voir perpetuellement la même chose, avec quasiment à chaque fois le même mouvement dedans...

L'impression que si t'as envie de faire une montre mais que t'as pas de designer, bah tu peux faire une fleiger sans être trop embêté (mais tu peux par contre pas faire une sublike, ça non, c'est interdit!)

Puis en plus, moi, je trouve ça moche une fleiger...

Je suis assez d'accord. Surtout, tu as le droit d'appeler "flieger" à peu près n'importe quelle montre, il suffit qu'elle en ai repris quelques codes esthétiques.
Alors que c'est chaud si tu reprends les dénominations de Rolex pour une montre qui ressemble un peu...

Bon, je trouve pas ça moche : C'est juste trèèèès sobre. Si l'ensemble de la montre est cohérent (boitier, cadran, aiguilles, bracelet), et la finition irreprochable ça lui donne beaucoup de charme.
Mais une montre avec des attributs modernes et un cadran flieger, la magie s'estompe pour faire ressortir l'aspect cheap du cadran.
Du coup, j'apprécie les flieger Stowa, Laco, Archimède, mais pas trop certaines IWC(!), Seiko, Orient ou Junkers.

Et surtout, et là c'est une grosse surprise, ce n'est pas LA montre hyper-lisible à laquelle je m'attendais. Je lis mieux l'heure sur une plongeuse qui a fait l'effort de bien différentier les aiguilles, (cf. Rolex, Tudor, Omega, etc...). Sur ma flieger, j'ai souvent un petit instant d'hésitation, et une ou deux fois, je me suis même planté en lisant l'heure.