identification...surement facile pour certains.

bonjour je voudrais connaitre pour un ami, les references (nom de code, je sais que pour les rolex il y a des numeros) ou l'annee de la breitling et de la rolex sur ces photos. Pas les noms puisque c'est comme le port salut....
et finalement est ce que se sont des authentiques ??? je sais pas trop...
Merci d'avance...et je vous dispense gracieusement de chercher pour la montre a l'etoile rouge

Cette "Breitling" me paraît très suspecte à première vue...

Ton ami, il la sort d'où cette montre ?

mais bon il l'a eu par un ami a lui qui habite et travaille en suisse. Mon ami l'aurait amenee chez un horloger qui lui aurait assure que c'etait une vrai..??

A mon avis la Breitling elle vient direct de Chine (à pied peut-être..).

La Rolex , impossible de dire quoi que ce soit avec la photo.

Jean-François.

cette navitimer est une mauvaise plaisanterie.je ne la dirais pas suspecte mais fausse.

de même que la pseudo datejust.

Bonsoir,

La Breitling et la rolex sont fausses. Pas de bracelets président sur une datejust!

G.

a mon avis elle sont fausses:
une Rolex marquée"swiss movt" et avec un logo pas bien embouti...
en + la loupe c'est pour grossir la date il me semble...non?.
La Breitling, je n'y crois pas non plus.
july

TechniTime a écrit:

A mon avis la Breitling elle vient direct de Chine (à pied peut-être..).

La Rolex , impossible de dire quoi que ce soit avec la photo.

Jean-François.

j'espère pas ça doit faire mal

La Breitling, même pour un amateur peu averti arrive à voir que c'est une fausse (puisque je suis arrivé à le voir...)

que a cote de la photo pas entte on distingue quand meme de grosses differences....pour la rolex sont aspect vintage pouvait jouer en sa faveur...en fait il suffirait de les ouvrir pour voir le moulin et on en parle plus ...n'est il pas ??

dodginaldo a écrit:

que a cote de la photo pas entte on distingue quand meme de grosses differences....pour la rolex sont aspect vintage pouvait jouer en sa faveur...en fait il suffirait de les ouvrir pour voir le moulin et on en parle plus ...n'est il pas ??

Si tu les ouvres, elles explosent

sur ta breitling, même le disque dateur n'est pas en face et comme l'a dit un de nos éminents forumeurs, le logo rolex est embouti de travers.

c'est du pur toc chinetoc, à jeter

Ca sent la grosse daube de compétition... ah non, pas daube, derrière ces inventions se cachent peut être des trésors du génie horloger et une fiabilité hors pair...


bon enfin, c'est de la pur fausse de vintimille.

Bravo à l'horloger qui les a certifiées, il est marron le gars... c'est pas lui qui les aurait vendues, des fois ?


guardala.

Autant la Breitling me parait foireuse, je pense que la Rolex mériterait une "vraie photo", prise dans l'axe. Un bracelet Jubilee ne me choque pas sur ce modèle mais, bon, je suis pas spécialiste de la marque.

La Rolex me semble suspecte également, ne serait-ce qu'en raison du très faible grossissement de sa loupe qui, paraît-il, est un indice assez fiable.

Franchement, pourquoi doutez-vous ? jamais vu des fakes aussi pourris !

La Rolex est bide de chez bide.
Nonobstant le fait que la loupe ne soit pas en phase de dioptries ( Verlux vend des verres Rolex avec une dif de dioptrie ) toute la montre est toc.
La Breitling ??
J'ai un doute ...................
Merde alors, sont plus là les gerbeurs nerveux ???

La Rolex est une fausse. Il me semble que ce cadran sur une Datejust homme,
n'a jamais existé. Sur la quartz peut être ?



Source : http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&th=424989&start=0&rid=0


Quant à la Breitling... C'est pas difficile de voir que c'est une merde.
Alors "l'horloger" qui l'authentifie... n'a pas dû en voir souvent.

Et je ne doute pas que l'auteur du post soit tout à fait au courant de la chose.
Le genre "c'est pas pour mais pour un pote"...

Cela dit, je ne comprends pas qu'un La Cave soit poussé dehors,
qu'un bibip soit en train de prendre la même chemin, et que là ça ne choque personne.
Autant les questions cons mais sincères, les raisonnements tortueux,
les prises de positions dûes à l'inculture et une bonne dose de sur-réalisme-dadïste ne me gènent pas.
Autant là ça me dérange beaucoup.

Dans l'absolu je me moque des contre-façons horlogères, mais à condition
que l'on ne les fasse pas passer pour des vraies.
Non par respect des marques, mais par respect des amateurs (ou pas) qui
en toute bonne foi se font gruger.

En gros, l'idée serait un "horloger" chocolat qui "authentifie" la fausse,
et l'aval de gens passionnés et compétetnts comme seconde caution.
Et hop ! Une vraie fausse sur la baie avec un vieux lien sur le post authentifiant la bouse.

Une réaction peut être ?

Don, en colère pour une fois !

N'étant pas spécialiste des deux marques ici contrefaites je n'ai aucun doute sur leur origine factice.
La Breitling est grossièrement immitée et la pseudo Rolex manque d'authenticité

Bref c'est nul, moche et non avenu.

Pas de quoi douter . Donaldingo Dodginaldo c'est la première et dernière fois qu'on accepte de voir ce genre de chose. Merci