Ralf tech WRX « T » HYBRID MILLENIUM

Un rotor à 100.000 tours minutes, nan mais allo quoi.

Kerangaro a écrit:

Il s'agit donc bien évidemment de "vulgaires" piles rechargeables Li-on

oui donc une batterie pas une pile

Kerangaro a écrit:

Non seulement la pub de Seiko est à l'origine ridicule, mais les rédacteurs du site de Ralph-Tech ont fait un vulgaire copié-collé des annonces de la marque japonaise,

tu connais la taille de ralf tech ?
c'est une mini equipe qui produit qqes centaines de montres par an et encore,
ils achetent des kinetic chez seiko, et annoncent ce que leur dit le numero 1 de l'horlogerie mondiale
Un peu de com faite par le DG, quasi pas de marketing du tout,
on est loin des "brigands" qui refont leur histoire comme B&R ou Panerai

BenoÅ a écrit:

Justement rien de drôle...
Quel est l’intérêt de préciser que le rotor peut aller jusqu'à 100 000tr/min, vitesse qu'il n'atteindra jamais ... Même s'il atteint le 1000ème de cette valeur on sera aux anges.
A part essayer de convaincre quelqu'un qui n'y connait rien en mécanique... Je ne rentrerais pas dans le détail du calcul d'un montage de roulement, cela serait bien trop long.
Pour résumer, je trouve que cet argument marketing cherche à flouer un acheteur potentiel dont les connaissances en mécanique et en horlogerie frôlent le niveau zéro.

Je pense que tu confond masse oscillante et rotor.

en l’occurrence dans le mouvement kinetic il y a un ratio de 100 entre la masse oscillante et le rotor de génération d’électricité. don csi la masse oscillante prends 1000tr/min, ce qui est tout a fait plausible, le rotor lui peut prendre 100 000 tr/min.

et moi je trouve cette information intéressante....et je doutes que ce soit monté sur roulements...

donc effectivement, rien de drôle...

Deky

trinita a écrit:

oui donc une batterie pas une pile  

trinita a écrit:

tu connais la taille de ralf tech ?
c'est une mini equipe qui produit qqes centaines de montres par an et encore,
ils achetent des kinetic chez seiko, et annoncent ce que leur dit le numero 1 de l'horlogerie mondiale
Un peu de com faite par le DG, quasi pas de marketing du tout,
on est loin des "brigands" qui refont leur histoire comme B&R ou Panerai

Non pas des brigands, mais cela n'est pas très professionnel, ni très malin pour leur image.
Ca leur coûterait quoi de rédiger eux mêmes une présentation de leurs produits ?

Deky a écrit:

en l’occurrence dans le mouvement kinetic il y a un ratio de 100 entre la masse oscillante et le rotor de génération d’électricité. don csi la masse oscillante prends 1000tr/min, ce qui est tout a fait plausible, le rotor lui peut prendre 100 000 tr/min.

1000 tr/min pour la masse, c'est plus de 16 tours par seconde. Je ne vois pas bien comment on peut faire ça, à part en labo avec un robot peut-être...

Leopal a écrit:

1000 tr/min pour la masse, c'est plus de 16 tours par seconde. Je ne vois pas bien comment on peut faire ça, à part en labo avec un robot peut-être...

la question n'est pas tant de savoir si ca peut le faire en usage normal au poignet mais que le systeme puisse le faire,
c'est comme faire un plongeuse qui va a 3900m...

Leopal a écrit:

1000 tr/min pour la masse, c'est plus de 16 tours par seconde. Je ne vois pas bien comment on peut faire ça, à part en labo avec un robot peut-être...

ca doit etre pour ca que les roulement de rotor chez Patek sont testés au bruit jusqu'a 1600tr/min.....

http://www.mpsag.com/fileadmin/mps/pdf/watch/mps-publication-_2004-inox-myrox-FCIC04.pdf

page 5

bref, tout ca pour dire que c'est pas si drôle que ça d'annoncer 100 000tr/min sur le rotor...

Deky

Deky a écrit:

ca doit etre pour ca que les roulement de rotor chez Patek sont testés au bruit jusqu'a 1600tr/min.....

http://www.mpsag.com/fileadmin/mps/pdf/watch/mps-publication-_2004-inox-myrox-FCIC04.pdf

page  5

bref, tout ca pour dire que c'est pas si drôle que ça d'annoncer  100 000tr/min sur le rotor...

Deky

Ce n'est pas que ça soit drôle... Je suis mécanicien depuis pas mal d'années.
Quant à ta citation concernant Patek, 1600tr/min ça fait du 26.66tr/sec.
Bref impossible au porter voire uniquement sur un banc d'essai pour tester la durée de vie en accéléré.
Quant à la terminologie de rotor et masse oscillante il y a pas mal de flou là dessus, car j'ai trouvé les deux appellations à pas mal d'occasion.
J'admets que sur le Kinetic Seiko il y a ben un rotor qui est lié par un train de roues dentées à la masse oscillante.
Sur ce schéma ce "rotor" est appelé à juste titre génératrice (generator) car c'est une sorte d'alternateur qui va recharger via une bobine l'accumulateur du Kinetic.



Bref arrêtons la diptérosodomie... RalfTech ne fabrique pas le mouvement et exploiter ses caractéristiques techniques en les comparants à la formule 1 n'en fait pas une meilleure montre.

Un article publi-reportage concernant cette montre. Affolant de voir comme des sites spécialisés peuvent reprendre mot pour mot le pipeau marketing des marques.

Ca donne une idée de la valeur à accorder au reste du contenu...

et hop un petit déterrage!!
Je vous trouve un peu dur messieurs certes on est pas sur du rolex blancpain patek et autre, cependant quand on parle belle montre on a tendance à oublier un les hommes d'action...
Je pense aux militaires mais aussi aux policiers travaillant de nuit notamment où l'éclairage d'une gshock (par exemple) n'est pas des plus discret...
Pour ce qui est du rotor je trouve intéressant la précision ayant déjà reformé une 2824 lors d'une séance de tir... (a priori le barillet n'aurait pas encaissé l'énergie du rotor... )
Alors certes le mécanisme n'est pas des plus intéressant cependant merci à ralftech de s'investir sur de beaux produits solide à envoyer au carton en réunissant plusieurs points essentiels:
-tige fileté (sa doit éviter les arrachements en cas de roulage par terre)
-mécanisme (pas glamour mais précis, robuste et qui ne risque pas de lâcher pendant une séance de tir ou une séance de crochet du gauche )
-les matériaux utilisés
-et pour finir le partenariat prestigieux avec le commando hubert et d'autres unités spéciales (qui l'emploi effectivement).
-la lunette tournante qui peut aussi servir à marquer précisément une heure d'intervention (bon c'est un peu bidon mais tellement pratique)
Comparativement à B&R qui à surement sa place dans un cockpit mais sa doit faire mal au coeur de l'employer en colonne d'assaut, varappe ou encore un roulage par terre...
Un produit intéressant amha.