Rolex GMT Master 2 16710 ou Omega Seamaster 300 Master Co-Axial ?

fdm44 a écrit:

Si c'est pour faire ça, autant acheter une Steinhart "hommage",  tu auras au moins une montre 100 % authentique

Heu...oui là...je comprends même pas le projet !

Ouais bon, après je dis pas que je compte les prendre, je sais même pas si je prendrais la Rolex en fait, mais si je la prend c'est avec les trois inserts officiels, le truc c'est que, outre le fait que ces pièces ne sont pas originales, je trouve que cette grosse interchangeabilité est un énorme point fort pour cette montre.

Je suis tombé la dessus et je voulais votre avis sur ces inserts, visiblement vous êtes plutôt rétissants, mais bon, c'est une pièce amovible d'un autre coté donc ça resterait de toutes façons quelque chose de réversible.

Pour moi le plus bel insert c'est le Pepsi, un point c'est tout. Mais j'aimerais qu'il existe un insert Batman ou un insert tout bleu, malheureusement ceux ci ne doivent pas être d'une qualité sensationnelle donc je m'y refuse mais honnêtement j'aimerais que rolex lance un insert aluminium Batman ou qu'ils refasse un insert tout bleu adaptable sur la 16710 (il me semble que la GMT Master 1 avait eu droit a un insert tout bleu mais que ce modèle est très rare).

Bref, fin du hors sujet pour moi

Les parties polies de cette nouvelle Seamaster 300 sont tout simplement disgracieuses et indigentes.... Ca fait cheap !
Vraiment aucun sentiment de robustesse ou de fiabilité au poignet par rapport à ce que l'on peut ressentir avec une 16710...

Cependant, la comparaison est troublante car ce sont deux époques bien différentes qui opposent ces deux modèles...

Polpulatu a écrit:

Ouais bon, après je dis pas que je compte les prendre, je sais même pas si je prendrais la Rolex en fait, mais si je la prend c'est avec les trois inserts officiels, le truc c'est que, outre le fait que ces pièces ne sont pas originales, je trouve que cette grosse interchangeabilité est un énorme point fort pour cette montre.

Je suis tombé la dessus et je voulais votre avis sur ces inserts, visiblement vous êtes plutôt rétissants, mais bon, c'est une pièce amovible d'un autre coté donc ça resterait de toutes façons quelque chose de réversible.

Pour moi le plus bel insert c'est le Pepsi, un point c'est tout. Mais j'aimerais qu'il existe un insert Batman ou un insert tout bleu, malheureusement ceux ci ne doivent pas être d'une qualité sensationnelle donc je m'y refuse mais honnêtement j'aimerais que rolex lance un insert aluminium Batman ou qu'ils refasse un insert tout bleu adaptable sur la 16710 (il me semble que la GMT Master 1 avait eu droit a un insert tout bleu mais que ce modèle est très rare).

Bref, fin du hors sujet pour moi

Pourquoi rolex ferait de nouveaux inserts alu, la 16710 n'est plus produite.

En tout cas pas juste pour nos beaux yeux .....

Il y a 3 semaines j'ai travaillé pendant 3 jours avec un collègue qui avait cette SM300 alors que je portais ma 16710 coke... Donc la, on parle montre...

Nous avons beaucoup échangé, avant de se prêter nos montres le temps d'une journée (nous passions 4 jours de rotation non stop), je l'ai détaillé et franchement je n'ai rien ressenti de spécial, la qualité de finition...Mouais bof... L'esthétique.... Le design... Quelconque, la présence au poignet... Euuuuh... Inexistante... Bref j'étais tout content de récupérer ma coke le lendemain matin.. J'ai de suite retrouve le confort, la présence époustouflante, le "poids du mythe"... Bref j'ai retrouvé l'une des plus belles créations de la fondation rolex !

Et au moment de se le rendre, mon collègue (très sympathique) de me glisser:
- "si tu veux t'en défaire un jour..... Tu sais ou me trouver"..

je n'ai jamais vu un collègue avec un GMT MASTER II, incompréhensible pour des pilotes mais chaque fois que je la porte... J'ai des questions et je suis bon pour l'enlever et en faire l'article... Même pour quelqu'un qui ne s'intéresse pas spécialement aux montres.. Elle fait son effet et attire la sympathie (quand on se fait pas traiter de nantis d'oser se trimballer en rolex par ces temps troubles)

Mon choix, sans hésiter: 16710 ! Avec les 3 inserts !

POSIX a écrit:

Les parties polies de cette nouvelle Seamaster 300 sont tout simplement disgracieuses et indigentes.... Ca fait cheap !
Vraiment aucun sentiment de robustesse ou de fiabilité au poignet par rapport à ce que l'on peut ressentir avec une 16710...

Cependant, la comparaison est troublante car ce sont deux époques bien différentes qui opposent ces deux modèles...

Que l'on n'aime pas la SM300 c'est une chose, dire qu'elle fait "cheap" c'est soit de la mauvaise foi, soit il ne faut pas avoir essayé ce modèle en vrai. Pour moi elle fait au moins aussi bien fini que la 16710 et surtout plus moderne. Après la 16710 a un charme indéniable, mais elle est un peu trop petite pour moi.

Moi je viens de choisir, j'ai payé tout à l'heure une GMT Master II, 5 chiffres de 2007 (cornes pleines et insert Coke + Pepsi), et j'irai la chercher mercredi prochain en Italie

David123 a écrit:

Moi je viens de choisir, j'ai payé tout à l'heure une GMT Master II, 5 chiffres de 2007 (cornes pleines et insert Coke + Pepsi), et j'irai la chercher mercredi prochain en Italie

Belle configuration !

Et définitivement, je préfère les 5 chiffres aux actuelles 6 chiffres (trop mastoc).

Amicalement,

A.

Oui, j'avais eu la sub LV en 5 et 6 chiffres en même temps, mais la 6 chiffres a été éjectée seulement quelques mois après acquisition. Il y a vraiment une harmonie en plus entre la boite et le bracelet sur les 5 chiffres.

David123 a écrit:

Oui, j'avais eu la sub LV en 5 et 6 chiffres en même temps, mais la 6 chiffres a été éjectée seulement quelques mois après acquisition. Il y a vraiment une harmonie en plus entre la boite et le bracelet sur les 5 chiffres.

C'est exactement ce que je pense. La cohérence boite/bracelet est vraiment meilleure sur les 5 chiffres .

Amicalement,

A.

David

_DAVID_ a écrit:

 David

Merci. J'en avais déjà eu une en début d'année passée, série M, mais elle avait été polie moyennement bien/mal, chanfreins arrondis,... ça m'énervait alors je l'ai revendue, celle-ci :



Là j'ai réservé une série Z sur Oyster, comme neuve et jamais polie, d'après les photos ça a l'air d'être le cas, et je vais la chercher en main propres, donc je suis rassuré.

ft1000mp a écrit:

Attention aux antécédents cardiaques quand même....
On est pas trop d'accord avec lui mais de là à ce qu'il claque y a un pas...

Pour revenir au sujet 16710 sans aucun doute puis plus tard SM300 si tu veux mais ici tu as le choix entre une montre iconique sur deux générations vs la réédition, imitation techniquement très aboutie mais réédition quand même d'une montre historique de la marque Omega. L'imitation vs la vraie! Le choix est vite fait.
Pour prendre l'exemple inverse: imagine la comparaison entre une SDDS et une Ploprof 600.....ce sont deux orientations différentes dans une collection et deux façons de concevoir l'horlogerie.
En espérant t'avoir aidé

Polpulatu a écrit:

J'ai découvert des inserts aftermarket plutôt sympas pour la GMT Master 2, je pense que c'est un argument en sa faveur, ils ne sont pas originaux Rolex bien sur, mais qu'en pensez vous ?

---         Le Batman (mon préféré des trois) :  -------------------------            Le Full Blue :          -----------------------------              et le Full Red :

          

Vous en dites quoi ? certains disent que c'est "pêcher" de mettre ce genre d'inserts sur une Rolex... mais j'avoue que le Batman et le Full Blue pourraient peser lourd sur la balance pour ma décision

J'avais loupé ce post....
Alors là je te conseillerais plutôt la SM300 voire la seiko diver 100 pepsi qui pour 100 € te donneras le même plaisir des couleurs.... ce n'est pas un jugement de valeur mais je crois que tu serais déçu in fine par la 16710 car tu vas complètement passer à côté!

C'est quoi le problème à vouloir potentiellement ajouter des inserts custom non rolex?

Salut a tous !

La décision a été prise, j'ai opté pour la GMT Master II 16710 avec ses 3 inserts (officiels bien évidemment),
c'est donc a vieille CHI qui a eu le dessus... Sans regrets !

C'est ma première montre que j’achète d'occasion (du moins, que je n’achète pas dans l'optique de me faire un peu de sous pour la revendre dans les plus brefs delais...), elle est de 2006, de fait j'ai préféré repartir avec une garantie Rolex de 2 ans.
La belle est donc actuellement en révision chez Rolex a Bastia, histoire de la retrouver toute belle, précise, en étant sur de son étanchéité et d'ainsi jouir d'une garantie de 2 ans.

J'ai eu l'occasion de la porter deux jours avant de l'amener... Quel plaisir ! Légère, confortable, fine, le bracelet complétement satiné, tout ce qui selon moi caractérise les 5 chiffres (car même si j'ai une SUBc que j'adore, je trouve personnellement l’impression au poignet toute autre ! ceux qui ont deja eu l'occasion de comparer le confort d'une 16710 et celui d'une 116710 sauront de quoi je veux parler )

Des photos suivront dès son retour de révision, j'ai hâte de la retrouver !

Merci à tous ceux qui ont participé a ce topic, j'y ai lu beaucoup de messages pertinents, j’espère également que ce sujet pourra aider d'autres FAMeurs qui seraient un jour confrontés à ce DUR choix.

Si je n'avais que deux conseils a donner a ceux qui y réfléchiraient :
- Prenez le temps qu'il faut pour réfléchir, une fois le budget réunis, attendez au moins un mois avant dépasser a l’acte, histoire de le faire a tête reposée et ainsi diminuer les risques de regretter votre choix par la suite.
- Essayez les montres autant de fois que nécessaires, le poignet a ses raisons que la raison ignore !

Bref, encore merci a vous et a très bientôt !

Pas d'erreur possible. Que ce soit pour la 16710 ou la SM300 Master Co-Ax.
Mais j'ai aussi une grosse préférence pour la gmt. Alors féloches!

Polpulatu a écrit:

Salut a tous !

La décision a été prise, j'ai opté pour la GMT Master II 16710 avec ses 3 inserts (officiels bien évidemment),
c'est donc a vieille CHI qui a eu le dessus... Sans regrets !

C'est ma première montre que j’achète d'occasion (du moins, que je n’achète pas dans l'optique de me faire un peu de sous pour la revendre dans les plus brefs delais...), elle est de 2006, de fait j'ai préféré repartir avec une garantie Rolex de 2 ans.
La belle est donc actuellement en révision chez Rolex a Bastia, histoire de la retrouver toute belle, précise, en étant sur de son étanchéité et d'ainsi jouir d'une garantie de 2 ans.

J'ai eu l'occasion de la porter deux jours avant de l'amener... Quel plaisir ! Légère, confortable, fine, le bracelet complétement satiné, tout ce qui selon moi caractérise les 5 chiffres (car même si j'ai une SUBc que j'adore, je trouve personnellement l’impression au poignet toute autre ! ceux qui ont deja eu l'occasion de comparer le confort d'une 16710 et celui d'une 116710 sauront de quoi je veux parler )

Des photos suivront dès son retour de révision, j'ai hâte de la retrouver !

Merci à tous ceux qui ont participé a ce topic, j'y ai lu beaucoup de messages pertinents, j’espère également que ce sujet pourra aider d'autres FAMeurs qui seraient un jour confrontés à ce DUR choix.

Si je n'avais que deux conseils a donner a ceux qui y réfléchiraient :
- Prenez le temps qu'il faut pour réfléchir, une fois le budget réunis, attendez au moins un mois avant dépasser a l’acte, histoire de le faire a tête reposée et ainsi diminuer les risques de regretter votre choix par la suite.
- Essayez les montres autant de fois que nécessaires, le poignet a ses raisons que la raison ignore !

Bref, encore merci a vous et a très bientôt !

Même choix que toi, quasi même année, comme neuve, je l'ai depuis mercredi à mon poignet et je sais que je ne me suis pas trompé non plus

Bravo pour ce choix...

C'est franchement énervant ces types de sujets sur FAM...    

Tout d'abord je me dis, ouais, les vieilles rolex c'est pas pour moi c'est compliqué, faut connaitre et tout et tout.
Après, c'est plutôt : ah ouais.. Elle claque bien celle là, en plus j'ai essayé le modèle en 6 chiffres et j'ai trouvé ça bof...
Ensuite : bon, maintenant je m'y mets sérieusement... ça commence par une recherche frénétique sur FAM : j'apprends plein de trucs, je me marre, je m'énerve.. la routine quoi.
Après je commence à essayer la montre... ça me plait.
Enfin : ça m'énerve de voir de sujets concernant cette montre sur le forum... Faut pas en parler, sinon tout le monde va en vouloir et y aura plus de bonne affaire...

Après, après... ben on va voir...

Jango32 a écrit:

Bravo pour ce choix...

C'est franchement énervant ces types de sujets sur FAM...    

Tout d'abord je me dis, ouais, les vieilles rolex c'est pas pour moi c'est compliqué, faut connaitre et tout et tout.
Après, c'est plutôt : ah ouais.. Elle claque bien celle là, en plus j'ai essayé le modèle en 6 chiffres et j'ai trouvé ça bof...
Ensuite : bon, maintenant je m'y mets sérieusement... ça commence par une recherche frénétique sur FAM : j'apprends plein de trucs, je me marre, je m'énerve.. la routine quoi.
Après je commence à essayer la montre... ça me plait.
Enfin : ça m'énerve de voir de sujets concernant cette montre sur le forum... Faut pas en parler, sinon tout le monde va en vouloir et y aura plus de bonne affaire...

Après, après... ben on va voir...

Vas-y, lance toi

Ce que la GMT a en moins que les autres, c'est l'épaisseur sur le fond. La SD a un fond très bombé, la Sub un peu moins mais quand même, tout ça pour une question de résistance à la pression de l'eau je crois. La GMT reste étanche à 100 mètres, mais le fond est nettement moins bombé que ses amies les plongeuses, du coup le boitier se pose bien sur le poignet, elle est plus légère et le confort est total.

Pour illustrer avec mon ex :

Très bon choix cette GMT!

félicitation pour ton choix
Quel succès cette GMT !!!

Bravo à toi! Ma quette pour 2015