La montre : Un produit de saison

Des catalogues qui changent tous les six mois, des modèles obsolètes à peine arrivés en boutique, certaines marques vont beaucoup trop vite pour changer leurs collections. Une Rolex achetée il y a 15 ans a toujours sa petite soeur au catalogue sauf exception. Pour beaucoup de marques, le temps de survie est de 6 à 9 mois maximum ce qui désoriente les clients.

Les retouches sur le design sont parfois si fortes que les modèles ne se ressemblent plus. Qui peut avoir envie d'une montre qui aura vieilli plus vite parce que supprimée du catalogue ?

ZEN a écrit:

Qui peut avoir envie d'une montre qui aura vieilli plus vite parce que supprimée du catalogue ?

une personne qui ne veux pas voir sa montre à tous les poignets ... comme les sub par exemple

ZEN a écrit:

Des catalogues qui changent tous les six mois, des modèles obsolètes à peine arrivés en boutique, certaines marques vont beaucoup trop vite pour changer leurs collections. Une Rolex achetée il y a 15 ans a toujours sa petite soeur au catalogue sauf exception. Pour beaucoup de marques, le temps de survie est de 6 à 9 mois maximum ce qui désoriente les clients.

Les retouches sur le design sont parfois si fortes que les modèles ne se ressemblent plus. Qui peut avoir envie d'une montre qui aura vieilli plus vite parce que supprimée du catalogue ?

Pourquoi cette frénésie?
En effet ces marques ne peuvent en aucun  justifier ce rythme par l'obsolescence de l'électronique embarquée ...puisqu'il n'y en a pas!

FURET a écrit:

Pourquoi cette frénésie?
En effet ces marques ne peuvent en aucun  justifier ce rythme par l'obsolescence de l'électronique embarquée ...puisqu'il n'y en a pas!

La publicité veut que le renouvellement du modèle participe du renouvellement de l'envie d'acheter. C'est ainsi que l'on excite le consommateur compulsif.

Amicalement,

A.

adrien86 a écrit:

La publicité veut que le renouvellement du modèle participe du renouvellement de l'envie d'acheter. C'est ainsi que l'on excite le consommateur compulsif.

Amicalement,

A.

Et puis certaines marques sont connues du public sans avoir à générer d'actualité.
Les autres sont condamnées à sans cesse sortir de nouveaux modèles pour que la presse non spécialisée parle d'elles.

Thibault83 a écrit:

une personne qui ne veux pas voir sa montre à tous les poignets ... comme les sub par exemple  

Ce poncif horloger devient fatiguant à la longue....

La fée marketing, on la retrouve dans tous les domaines, il suffit de voir la cadence de renouvellement des modèles de voiture.

adrien86 a écrit:

La publicité veut que le renouvellement du modèle participe du renouvellement de l'envie d'acheter. C'est ainsi que l'on excite le consommateur compulsif.

Amicalement,

A.

ft1000mp a écrit:

Ce poncif horloger devient fatiguant à la longue....

Etonnant mais je suis loin d'en voir partout.

Donc soit c'est parce qu'il n'y en a pas justement pas partout, soit les possesseurs de Sub sont d'une discrétion à toute épreuve. Quoi qu'il en soit, un mythe est bidon

Bender a écrit:

Etonnant mais je suis loin d'en voir partout.

+1, il n'y a que sur FAM ou dans les magazines horloger qu'on en voit partout des Sub Je vois plus de Panerai que de Sub dans la rue
Et quand on parle de Rolex avec des non-initiés, la plupart ignorent même l'existence de ce modèle mais pensent plutôt à la Datejust

Pour en revenir au sujet, je trouve aussi assez dommage d'avoir des produits qui ne font que de brèves incursions dans les catalogues. Pour peu qu'on aime le modèle et qu'on planifie d'économiser pour l'acheter, le temps de, le modèle n'est plus. J'exagère, mais c'est dommage.
C'est ce que j'apprécie chez les marques qui ont un modèle phare et qui le gardent tel quel. Conservateur moi? naaaannn... un chouille ptêtre

pierrider a écrit:

La fée marketing, on la retrouve dans tous les domaines, il suffit de voir la cadence de renouvellement des modèles de voiture.

A la différence près qu'en matière automobile, ce renouvellement est utile : perfectionnement des mécaniques, amélioration des équipements, allègement du poids.

Concernant l'horlogerie, pas grand-chose ne bouge mais les tarifs, eux, enflent régulièrement .

Amicalement,

A.

C'est dans l'air du temps, les gens sont pressés se lassent vite, il faut renouveler ne serait-ce que l'apparence pour éviter la lassitude du consommateur toujours en quête de nouveautés, fini le temps ou l'on gardait le frigidaire 30 ans  alors les montres...... un accessoire parmi tant d'autres.

Bender a écrit:

Etonnant mais je suis loin d'en voir partout.

Donc soit c'est parce qu'il n'y en a pas justement pas partout, soit les possesseurs de Sub sont d'une discrétion à toute épreuve. Quoi qu'il en soit, un mythe est bidon

après j’arrête le HS mais à chacune de mes sorties sur aix ( ex ) si je n'en vois pas une petite dizaine c'est que les mecs portent leurs dayto ... Mais je n'ai absolument rien contre roro ... c'est juste que j'en croise trop

ft1000mp a écrit:

C'est dans l'air du temps, les gens sont pressés se lassent vite, il faut renouveler ne serait-ce que l'apparence pour éviter la lassitude du consommateur toujours en quête de nouveautés, fini le temps ou l'on gardait le frigidaire 30 ans  alors les montres...... un accessoire parmi tant d'autres.

Jusqu'au jour où les horlogers se mettront à l'obsolescence programmée... Houla, on va arrêter là, faut pas leur donner de bonnes idées

Lomaing a écrit:

Conservateur moi? naaaannn... un chouille ptêtre

+1 J'aime bien l'idée qu'une marque conserve son (ou ses) modèle(s) emblématique(s) au catalogue pendant des années voir des décennies sans les modifier( ou presque )...Pour devenir emblématique, il faut bien que le design et la fiabilité passe l'épreuve du temps...

Et si cette montre a du succès auprès d'un grand nombre de personnes, tant mieux, c'est même plutôt rassurant ...

il faut dire que le changement est bien aussi.
se renouveler n'est pas une mauvaise chose

flazz a écrit:

+1 J'aime bien l'idée qu'une marque conserve son (ou ses) modèle(s) emblématique(s) au catalogue pendant des années voir des décennies sans les modifier( ou presque )...Pour devenir emblématique, il faut bien que le design et la fiabilité passe l'épreuve du temps...

Il faut toujours au moin un modèle emblématique pour la marque. La montre vitrine.
Après pour le reste de la gamme heuresement qu'il y a du changement, on se lasserait tout de même bien vite si aucun design ne changait pendant des décennies.

Thibault83 a écrit:

il faut dire que le changement est bien aussi.
se renouveler n'est pas une mauvaise chose  

Je ne dis pas le contraire , conserver certains modèles cultes n'empêche pas le progrès... Omega par ex...

ft1000mp a écrit:

Ce poncif horloger devient fatiguant à la longue....

J'aime bien le terme...  

flazz a écrit:

Je ne dis pas le contraire , conserver certains modèles cultes n'empêche pas le progrès... Omega par ex...

je pensais exactement à cette marque

Mais quelles sont ces marques qui changent de modèles tous les six mois ?

A part les bouses genre Diesel, D&G, Guess and co, je vois pas...

Bouses... tout de suite les grands mots...

Je pense que l'idée est de toujours attirer le client vers la marque, de l'inciter à parcourir le site internet, la presse spécialisée...
Et quoi de mieux que d'y apporter des modifications techniques ou esthétiques. La marque doit toujours rester en veille pour éviter de se faire croquer.

Lorsque Rolex a créée un modèle comme la Sub, qui traverse les générations, c'est parce que esthétiquement, ils ont atteints un sommet, un aboutissement. Après, faut pas trop toucher quand ça marche.

Le Güi a écrit:

Mais quelles sont ces marques qui changent de modèles tous les six mois ?

A part les bouses genre Diesel, D&G, Guess and co, je vois pas...

Prenons l'exemple Panerai...

Du côté des références, c'est un sacré foutoir. Impossible de s'y retrouver sans choper une belle migraine car l'évolution de la gamme est très rapide et pas toujours lisible.

Des modèles apparaissent et d'autres disparaissent sans qu'il soit possible d'identifier simplement ce qui change ou non.

Pourtant, certains modèles sont sympas.

Amicalement,

A.

C'est le même phénomène que pour les téléphones portables.
A peine le I machin12 est sorti (à 1000euros en plus), que le I machin 13s est annoncé. Et le pire c'est que ça marche.
Créer de l'obsolescence pour créer du besoin

[quote="adrien86"
Prenons l'exemple Panerai...

Du côté des références, c'est un sacré foutoir. Impossible de s'y retrouver sans choper une belle migraine car l'évolution de la gamme est très rapide et pas toujours lisible.

Des modèles apparaissent et d'autres disparaissent sans qu'il soit possible d'identifier simplement ce qui change ou non.

Pourtant, certains modèles sont sympas.

Amicalement,

A.[/quote]

tout à fait d'accord avec toi Adrien, Panerai est une marque complètement nébuleuse pour moi !! les prix en neuf sont une pure folie et je ne connais pas assez les modèles pour loucher dessus en occaz.... pourtant comme toi quelques modèles me plaisent bien ...