Nouveau modèle Zenith

“Zenith's New Lacquer Dial El Primero Offers A More Refined Take On A Sporty Classic” via @watchville
http://www.hodinkee.com/blog/zeniths-new-enamel-dial-el-primero-was-a-pleasant-surprise-at-sihh-2015

Que pensez vous de ce nouveau modèle? Je le trouve réussi! Il devrait ravir ceux qui râlé de voir les disques du chrono se chevaucher, l'idée est bonne, toujours la même dispo des cadrans mais les graduations s'entrecroisent donc rendent visibles la lectures de chaque cadrans bon rien de nouveau dans l'horlogerie certe mais c'est jolie je trouve. J'aime aussi la police des chiffres de la date et du chrono de la montre avec un petit chemin de fer autour de chaque disque, ça donne je trouve un côté un peu retro chic
Bref une réussite pour moi!

Plutôt sobre pour cette gamme Zénith, personnellement, j'aime bien
Je les verrais bien sur mon poignet

merci pour le partage

Je n'aime pas l'effet "anneaux des J.O" des cadrans...de plus trop de "rail" tue le "rail" ...et la date à 4H30 déséquilibre l'ensemble amha , un des avantages du boitier 42 c'était d'avoir la date à 6H... Bref pas client cette fois ...  

ah si une chose bien , le fond de date de la couleur du cadran

Du même avis que toi Flazz...

flazz a écrit:

merci pour le partage

Je n'aime pas l'effet "anneaux des J.O" des cadrans...de plus trop de "rail" tue le "rail" ...et la date à 4H30 déséquilibre l'ensemble amha , un des avantages du boitier 42 c'était d'avoir la date à 6H... Bref pas client cette fois ...  

perso je prefere le boitier 38 justement a cause de cette date a 4h,
bref me ferait bien la blanche moi

Moi non plus, je n'aime pas trop ces anneaux qui s'entrecroisent.

flazz a écrit:

Je n'aime pas l'effet "anneaux des J.O" des cadrans...de plus trop de "rail" tue le "rail" ...et la date à 4H30 déséquilibre l'ensemble amha , un des avantages du boitier 42 c'était d'avoir la date à 6H... Bref pas client cette fois ...  

Rien à rajouter, tout a été dit.

Dommage car le laqué blanc a l'air plus que sympathique en photo !

trinita a écrit:

perso je prefere le boitier 38 justement a cause de cette date a 4h,
bref me ferait bien la blanche moi  

et je ne suis pas fan du laqué blanc... Toi oui

Personnellement je trouve ce nouveau cadran plutôt réusssi, j'aime assez.

flazz a écrit:

et je ne suis pas fan du laqué blanc... Toi oui

il y a une noire pour ceux qui ne partagent pas mes gouts

trinita a écrit:

il y a une noire pour ceux qui ne partagent pas mes gouts

je n'ai rien contre le laqué blanc en fait... je trouve ça plus adapté aux montres habillées J.R et J.D par ex...

franchement c'est plutôt réussi

par contre ça doit être grand !

et puis la date à cet endroit je ne m'y ferai jamais

42... avec une belle ouverture, donc la blanche doit être très présente...

J'aime bien les indices biseautés.

flazz a écrit:

42... avec une belle ouverture, donc la blanche doit être très présente...

oui il faut qu'ils la fassent en 38 sinon pas client

J'aime bien le look un peu rétro de la version blanche... Je ne suis pas contre un essai à mon poignet pour voir. J'entends vos arguments contre, mais j'avoue être plutôt agreablement surpris par ce nouveau modèle.

Les deux me plaisent énormément, seul bémol (mais un gros) pour moi: 42mm
Maintenant si je devais choisir en 38 l'original 1969 ou le cadran laqué... Pour l'instant je resterais sur l'original 1969

argh..jolie mais suis de l'avis de Flazz, trop de rail tue le rail...mais bon faut la mettre au poignet et voir si ça gêne ou pas.

Skopa a écrit:

Les deux me plaisent énormément, seul bémol (mais un gros) pour moi: 42mm
Maintenant si je devais choisir en 38 l'original 1969 ou le cadran laqué... Pour l'instant je resterais sur l'original 1969

complètement en phase avec toi, dommage pour les 42mm. Je suis aussi complètement d accord avec toi quand tu dis préférer l original 1969 en 38mm puisque ça fait 1an et demi qu elle est à mon poignet

En ce moment il est de bon ton de critiquer n'importe qu'elle montre de n'importe quelle marque pour son diamètre...je suis d'accord qu'il y a des excès évident ces derniers années mais quand même 42mm pour un chrono...c'est très correct je trouve même si je reconnais qu'une montre sans lunette et blanche fait toujours plus grande que ce qu'elle n'est. Après on aime ou pas la montre ça c'est une question de goût

Jonathan11 a écrit:

En ce moment il est de bon ton de critiquer n'importe qu'elle montre de n'importe quelle marque pour son diamètre...je suis d'accord qu'il y a des excès évident ces derniers années mais quand même 42mm pour un chrono...c'est très correct je trouve même si je reconnais qu'une montre sans lunette et blanche fait toujours plus grande que ce qu'elle n'est. Après on aime ou pas la montre ça c'est une question de goût

Ben... on peut apprécier (ou pas) une montre et regretter l'effet qu'elle rend au poignet à cause de ses dimensions. Certains (dont je fais partie) trouvent que certaines montres gagnent en élégance lorsqu'elles ne sont pas trop grosses. Maintenant tout dépend de la taille du poignet... si t'as un poignet de 22 alors du 42 donne l'effet dont je parle.

Je suis d'accord vis à vis de la taille par rapport à l'élégance. Simplement je trouve que 42mm pour une montre n'est pas ce qu'on peut appeler une grosse montre surtout pour un chrono comme je le disais. Après biensur que selon la taille du poignet l'effet n'est pas le même

On est sur le sous-forum Zenith, les gens sont gentils et courtois ici, on peut être détendu

Mais il n'y a aucune agressivité dans mes propos

Pour ce que ça vaut je trouve que 42mm est la taille quasi parfaite pour un poignet d'homme...un vrai qui plus est pour une chrono (je plaisante...et oui sur le sous forum Zenith les gens sont courtois je confirme )

On voit que 40mm peut être juste pour certains (coucou la Daytona...) et au delà de 42 un peu too much également..même si in fine rien ne vaut l'essai. Je me rappelle quand j'ai essayé une Panerai et sont 44 de diamètre et c'était juste tip top...