Evolution des prix

Je tenais à signaler un article intéressant et riche en enseignement

http://www.horlogerie-suisse.com/horlomag/articles-horlogers/00212/2000-2010-10-ans-d-augmentations-les-dessous-de-l-escalade-des-prix

voilà pour ma première contribution, j'estime que c'est un sujet d'actualité et que l'expérience de chacun pourrait nous permettre de classer les marques, à nous de trouver des exemples ainsi que des critères significatifs et proposer ainsi une échelle de valeur indépendante.
Et merci pour votre accueil

Je site :

"Alors que faire ?
La conclusion que l’on peut en tirer est qu’il faut arrêter de crier au vol"

(edit modo : radotage pénible
merci de changer de disque)

n'importe quoi cet article.  

ils augmentent les prix parce qu'ils peuvent le faire, surtout si le volume ne baisse pas. mais même s'il baisse, les marges demeurent.

combien d'entreprises aimeraient en faire autant !

edit j'avais pas lu la fin ou ils sont plus raisonnables

Merci pour le partage

km'rol a écrit:

(edit modo : radotage pénible
merci de changer de disque)

Si on doit censurer tous ceux qui radotent , va y avoir du boulot

dans certains cas c'est bien pratique les anciens qui radotent quand même , là on aime bien ...

c'était mon apres midi censure , une sorte de record

dire que si on a pas les moyens de ses ambitions on y va pas , c'est du simple bon sens

Merci pour l'article, je le trouve très intéressant.

Pour les raisons suivantes :

1) oui il faut arrêter de crier au vol. On peut néanmoins dire que les marques pourraient investir moins dans des modèles "exclusifs" qui leur font plaisir d'un point de vue image, mais ne nous apportent pas grand chose à nous les "pauvres coui**ons" qui essayent d'acheter des modèles abordables.
2) l'augmentation des modèles emblématiques, amortis, qui plaisent à la majorité est clairement abusive, et là je reste poli.
3) c'est malin et naturel d'essayer d'amortir les couts liés à l'investissement sur les modèles anciens.
4) le pricing est un art majeur. Il n'est pas lié au cout de production, ni aux fluctuations des taux de change. La maitrise de cet art est la garantie du succès !

Enfin, dans d'autres secteurs de l'économie (par exemple le transport des matières premières), on retrouve le même schéma :
un secteur d'activité en pleine croissance; puis à l'aune de cette aubaine, on investit.
Les entreprises qui investissent massivement en haut de cycle sans anticiper un retournement de tendance trouvent le chemin le plus court vers la faillite.

Et là, la suite de l'histoire n'est pas vraiment glorieuse... et dans le cas que j'ai cité, c'est la chute. Cela va t il s'appliquer à l'horlogerie ?

la faillite, je n'y crois pas un seul moment…
la quasi totalités des marques sérieuses appartiennent à des groupes qui ont les moyens et les petits indépendants ont une production qui doit être vendue avant même d'être fabriquée…

T'as raison, la faillite c'est un peu exagéré

Ceci dit, les marques qui ont investi massivement en haut de cycle avant la contraction de la demande sont on ne peut plus mal...
Y compris celles qui sont adossées à de grands groupes (rentabilité oblige). Qui dit grand groupe, dit retour sur investissement important. Ce n'est pas une garantie à vie.
Il suffit de regarder PPR, qui a investi dans la grande distrib dans les années 80/90 et qui a vendu ses actifs pour se repositionner sur des secteurs plus porteurs dans les années 2000... le luxe en l’occurrence.
Si jamais le secteur de l'horlogerie se casse la gueule dans les années à venir, je pense (et j'espère en tant qu'investisseur) que ces grands groupes vont se désengager de ce secteur pour investir dans des domaines plus porteurs en terme de croissance...

Rien de personnel, ou de sentimental... C'est juste du business.

Moët Hennesy, comme on dit, mais le secteur de l'horlogerie, c'est vaste...
et y'en a quand même pas mal pour lesquels je ne me fais pas de soucis...

Excelllent
Moet Hennesy c'est LVMH.
Ulysse Nardin c'est Kering... (ex PPR)

Jango32 a écrit:

...
Si jamais le secteur de l'horlogerie se casse la gueule dans les années à venir, je pense (et j'espère en tant qu'investisseur) que ces grands groupes vont se désengager de ce secteur pour investir dans des domaines plus porteurs en terme de croissance...
...

Je rejoins ton analyse, et tu penses à quoi en terme de domaine plus porteurs ?

A rien désolé... c'était juste pour faire avancer le Schmilblick

HOMEGA3 a écrit:

Je rejoins ton analyse, et tu penses à quoi en terme de domaine plus porteurs ?

Domaine de l'armement.  Pas des trucs qui coûtent chers comme des missiles balistiques, mais des petites armes.  On n'a jamais autant haï ses semblables.

Merci pour cet article très intéressant.

Après avoir passé plusieurs semaines sur ce forum, j'en tire quelques conclusions sur le monde de l'horlogerie:
-Tout d'abord les marques que je croyais phare comme Rolex et Omega tiennent aussi le haut du pave dans le forum.
-Maintenant la surprise vient du reste. Loin du defile de modèles plus exclusifs les uns que les autres que nous pouvons voir dans les magazines et les sites specialisés, les amateurs jettent beaucoup leur dévolu sur des calibres beaucoup plus honnêtes mais non dénués de qualités. J'en prend pour exemple Seiko qui était pour moi une marque sans aucun intérêt avant de m'inscrire ici et qui se hissent surement dans le TOP3 des marques parmi les amateurs presents.
-Finalement je crois que les choses se passent un peu comme pour les passionnés d'automobiles: On lit Sport Auto pour se faire plaisir et l'on cherche son prochain modèle avec l'auto-Journal

article connu, archi-connu et posté maintes fois ici ou sur niania.