evolution de la toolwatch vers la montre de luxe

http://moonphase.fr/paradoxe-montres-mecaniques-de-la-toolwatch-a-la-montre-bijou/

article très intéressant et un vrai plaisir de voir ces montres mythiques en situations.
et si d'autres fameurs ont ce genre de photos à partager

PS :les puits de connaissances n'apprendront probablement pas grand chose

merci pour le partage

Merci

Merci c'est effectivement un article intéressant même si l'explication du mécanisme de cette bascule toolwatch montre de "luxe" reste léger a mon gout.

Maintenant si c’était de vrais instruments professionnels, ce n’était pas forcement économiques non plus, il suffit de regarder n'importe quel matériel professionnel mais de là à le qualifier de luxe....


Sinon, c'est amusant de se dire que dans 20ans tout le monde portera une G-shock car c'est la montre des forces spéciales actuellement.....

willbur a écrit:

Merci c'est effectivement un article intéressant même si l'explication du mécanisme de cette bascule toolwatch montre de "luxe" reste léger a mon gout.

Maintenant si c’était de vrais instruments professionnels, ce n’était pas forcement économiques non plus, il suffit de regarder n'importe quel matériel professionnel mais de là à le qualifier de luxe....


Sinon, c'est amusant de se dire que dans 20ans tout le monde portera une G-shock car c'est la montre des forces spéciales actuellement.....

Je disais "luxe" parce que la valeur de la montre est maintenant déconnectée de sa valeur d'usage.
Un Nikon ou un Leica, à plusieurs milliers d'euros reste un outil pour "pro" car il y a une réelle valeur ajoutée par apport aux appareils grand public.
Nous le savons très bien, les montres que nous aimons, nous ne les achetons pas parce qu'elles donnent "mieux" l'heure que notre iphone par exemple.

à mon humble avis, mais je crois que tout le monde est d'accord sur ce point....

Merci pour le partage,très intéressant article!

moonphasemag a écrit:

Je disais "luxe" parce que la valeur de la montre est maintenant déconnectée de sa valeur d'usage.

effectivement c'est aussi mon avis

Pour chipoter... Les Panerai n'étaient pas montées par Rolex, je crois, mais bien par Panerai, à partir de composants Rolex.

Sinon, article intéressant. J'aime bien la notion de la montre "cascadeuse" qui sert de doublure à la montre bijou!

On a du bol on a échappé à toolwatch => Garde-temps

Alecsendri a écrit:

Pour chipoter... Les Panerai n'étaient pas montées par Rolex, je crois, mais bien par Panerai, à partir de composants Rolex.

Sinon, article intéressant. J'aime bien la notion de la montre "cascadeuse" qui sert de doublure à la montre bijou!

Quand tu regardes les factures d'époque les montres arrivaient entières de chez Rolex

Merci, article sympa même s'il reste assez pauvre sur le fond.
Mais, voir des photos en situation est agréable!

Sympa, merci pour l'article

Article sympa, tout comme le site en général. Merci

Article intéressant.
Il est clair que dans le temps, les toowatches étaient des montres fiables donc émanant de grandes maisons horlogères.
A l'heure actuelle, je doute que les personnes ayant des activités périlleuses se risquent à porter des Rolex ou autres Omega, mais plutôt des montres quartz du style G-shock, Suunto ou Timex. C'est moins glam mais c'est plus réaliste.

Ca va en blesser certains mais les vrais héritières des Sub, Speed, c'est les G-Shock, les Suunto...

Quand l'on trouve des témoignages d'époque on se rend compte que ces montres étaient loin d'être considérées comme des beautés.

vinn88 a écrit:

Quand l'on trouve des témoignages d'époque on se rend compte que ces montres étaient loin d'être considérées comme des beautés.

Lors de leurs sortie: la Blancpain FF ainsi que la Rolex Submariner étaient des montres faites pour être des outils fonctionnels, pas pour gagner des concours d'élégance. Effectivement beaucoup de monde n'aimait pas du tout ce design  

DrManu

Bonjour,

très intéressant l'article sur les toolwatch

Bonjour,

Merci pour le partage, fort intéressant.

Cordialement.

merci, et pour ce partage et pour cette découverte d'un bon blog qui m'est offerte

Merci pour l'article avec des photos en situation très intéressantes...

Super article, j'ai beaucoup apprécié
Il rejoint un post que j'avais initié concernant l'utilité résiduelle des montres actuelles.
Un bel éclairage complémentaire que cet article. Vraiment très intéressant !

intéressant paradoxe

couscous garbit a écrit:

Article intéressant.
Il est clair que dans le temps, les toowatches étaient des montres fiables donc émanant de grandes maisons horlogères.
A l'heure actuelle, je doute que les personnes ayant des activités périlleuses se risquent à porter des Rolex ou autres Omega, mais plutôt des montres quartz du style G-shock, Suunto ou Timex. C'est moins glam mais c'est plus réaliste.

En fouinant sur les différents forums avant un achat j'ai remarqué que beaucoups de propriétaires de toolwatch dite de luxe les utilisent tres peu pour l'usage qu'elles sont téhoriquement dédié, leur préferent des hommages "sacrifiable" identique mais qui ne risquent pas de perdre leurs valeurs au fil des scratchs et chocs puisqu'au départ elle n'en ont pas.

DrManu a écrit:

Lors de leurs sortie: la Blancpain FF ainsi que la Rolex Submariner étaient des montres faites pour être des outils fonctionnels, pas pour gagner des concours d'élégance. Effectivement beaucoup de monde n'aimait pas du tout ce design  

DrManu

Fonctionnalité et élégance ne sont pas antinomiques , de nombreuses personnalités de l'époque portaient des sub , c'est justement ce design intemporel qui à fait son succès à travers les décennies , un dessin fort , reconnaissable et qui plaisait au plus grand nombre . J'ai rarement vu une montre "laideron" faire un carton sur plus d'un demi-siécle !

lolofurax55 a écrit:

Fonctionnalité et élégance ne sont pas antinomiques , de nombreuses personnalités de l'époque portaient des sub  , c'est justement ce design intemporel qui à fait son succès à travers les décennies , un dessin fort , reconnaissable et qui plaisait au plus grand nombre . J'ai rarement vu une montre "laideron" faire un carton sur plus d'un demi-siécle !

Oui, fonctionnalité et élégance peuvent aller ensemble.
Mais ces montres au moment de leur sorties étaient faites uniquement pour être fonctionnelles, des montres outils, pas pour être élégantes. Elles ne correspondaient pas aux critères de beauté du moment. Au moment de la sortie elle n'ont pas reçu des louanges de beauté et ce n'était pas le but.

Par contre ensuite, elles sont devenues de véritables icônes horlogères par leur performances, leur histoire, le côté pratique, ce design reconnaissable etc...

En tout cas ce sont les infos que j'ai, avec lors de leur sortie une interrogation pour ce design très spécifique, mais pas de notion d'un succès esthétique particulier. Si je me trompe je veux bien des informations dessus.

DrManu