Seagull 1963 - tome 3

Voilà un truc utile! Merci beaucoup.

belouga a écrit:

Oui j'espère aussi. Attention mon but n'est pas de troller mais juste d'informer d'éventuels nouveaux forumeurs du type de problèmes rencontrés. J'aime aussi beaucoup cette montre avec ses qualités et ses défauts.
Je pense aussi qu'il vaut mieux mettre quelques euros de plus et l'acheter chez julian kampmann de poljot24 car j'ai déjà eu affaire avec lui et c'est quelqu'un de très disponible et efficace.

En même temps, j'ai l'impression que ce sont avant tout les versions de Julian Kampmann qui "cassent" (ou cassaient) non ?

belouga a écrit:

Je reconnais qu'il n'y a pas da statistiques  faites sur le sujet du ressort de cliquet fragile mais en parcourant d'autres forums horlogers on voit   ce problème revenir souvent.
Un exemple ici même
https://forumamontres.forumactif.com/t182143-sav-seagull-1963-poljot24?highlight=seagull+1963
Ailleurs
http://www.montrespourtous.org/viewtopic.php?f=27&t=1145&hilit=Seagull+1963
Ou là sur des chronos d'une autre marque basés sur st19 aussi
http://lallement.com/Montres/viewtopic.php?f=3&t=5294&hilit=Seagull+1963

Lénaïc a écrit:

Effectivement je confirme pour le ressort du cliquet de barrilet. J'ai personnellement cassé celui de ma 1963, mais faut dire que je l'avais cherché. J'ai donc ouvert la montre pour regarder ce qu'il s'y passait, puis j'ai décidé de faire la réparation moi-même car le ressort d'origine est vraiment fin et fragile. C'est très certainement le talon d'Achille de la tocante. Le genre de truc qui recasse facilement dans le futur si on en remet pas un plus costaud, voilà pourquoi j'ai rechigné et l'envoyer à Julian.  
Pour ceux que ça intéresse, j'ai utilisé un morceau de corde  de guitare : de l'inox de qualité, à vocation flexible. Et je dois avouer que le remontage se fait mieux qu'avant!
Depuis, RAS.

Lénaïc a écrit:

Effectivement je confirme pour le ressort du cliquet de barrilet. J'ai personnellement cassé celui de ma 1963, mais faut dire que je l'avais cherché. J'ai donc ouvert la montre pour regarder ce qu'il s'y passait, puis j'ai décidé de faire la réparation moi-même car le ressort d'origine est vraiment fin et fragile. C'est très certainement le talon d'Achille de la tocante. Le genre de truc qui recasse facilement dans le futur si on en remet pas un plus costaud, voilà pourquoi j'ai rechigné et l'envoyer à Julian.
Pour ceux que ça intéresse, j'ai utilisé un morceau de corde de guitare : de l'inox de qualité, à vocation flexible. Et je dois avouer que le remontage se fait mieux qu'avant!
Depuis, RAS.

belouga a écrit:

Voilà un truc utile! Merci beaucoup.

Oui merci Lénaic, c'est bon à savoir, au cas où
Tu as fait tout ça toi-même ou tu a confié la tâche à un horloger ?

Effectivement, je ne pense pas que la qualité du mouvement diffère d'un vendeur à l'autre mais par contre la qualité du sav est différente.

L&S a écrit:

Tu as fait tout ça toi-même ou tu a confié la tâche à un horloger ?

Moi-même, avec l'aide de mon père. Chez nous c'est un truc familial . On a un certain attrait pour la mécanique horlogère, et l'outillage qui va avec

On peut passer à quels horaires pour faire réparer les nôtres alors ?
Merci pour l'info en tous cas

Petite question : j'a carrément craqué sur la version panda de Poljot24 Mais là, à la lecture de la description de la belle, c'est carrément la douche froide : verre minéral... Ca vaut quoi ? Je connais le plexi, je connais le saphir mais j'ai l'impression que le verre minéral combine les défauts de ces derniers sans avoir aucun avantage. Idée reçue ou réalité ?

Le verre minéral (c'est du verre totalement classique) c'est un compromis entre le verre plastique et le corindon (saphir). En résumé ça se raye bien moins facilement que le plexi mais ça se raye. Et ça se remplace sans trop de soucis, pour pas cher.
Il y a du pour et du contre. Perso j'ai 2 montres avec des tels verres et ça se passe très bien !

Salut tout le monde j'ai contacté par mail Eddy qui est le revendeur à l'initiative des nouvelles 1963.voici ce qu'il me repond :

"The standard acrylic models cost US$230 or you can choose sapphire crystal for US$280. The all cream dial with custom blue hour / minute hands and all black dial with red central chrono hand cost an extra US$10. There is also a choice of either display or solid case back.

Worldwide tracked airmail costs US$28 or you can give me your location for an EMS shipping quote. Payment is through PayPal."
Le prix est le même si vous choisissez de prendre un fond transparent.
Contact par mail très réactif et très poli :

etse249@gmail.com

Et quelques photos en prime

Je ne sauterai finalement pas le pas avec cette Seagull mais ma préférence va à la version noire et trotteuse blanche.

iMaximei a écrit:

Petite question : j'a carrément craqué sur la version panda de Poljot24 Mais là, à la lecture de la description de la belle, c'est carrément la douche froide : verre minéral... Ca vaut quoi ? Je connais le plexi, je connais le saphir mais j'ai l'impression que le verre minéral combine les défauts de ces derniers sans avoir aucun avantage. Idée reçue ou réalité ?

Le verre minéral n'a à mon sens que des inconvénients.
Contrairement au verre saphir, il se raye.
Et contrairement au verre plexy, il ne suffit pas de passer un coup de chiffonnette pour le polir. Une fois rayé, c'est mort.
J'ajoute qu'il ne produit aucun des reflets chauds du plexy.
On trouve souvent du verre minéral sur les montres de galeries marchandes et personnellement c'est rédhibitoire

Bon à savoir pour cette histoire de pandas j'aime beaucoup celle à cadran clair et compteurs noirs

Faut savoir qu'il est entièrement possible de remplacer un verre minéral par un saphir. N'importe quel horloger du coin fera ça pour quelques dizaines d'euros. J'ai moi même changé un verre mineral sur une GP d'occase -  rayé certes mais ça aura pris 20 ans - par un nouveau. Ça m'a coûté 1,5€ de pièces sur cousinuk (bon, je concède, faut aussi une presse...).
Pour info, le même en saphir était à 13€. Comme c'était ma première fois, j'ai choisi le moins cher pour l'entraînement. Le prochain coup je prendrai un saphir.
Mais je m'égare.
Tout ça pour dire que c'est un rien définitif amha de considérer rédhibitoire si verre minéral

Lénaïc a écrit:

Bon à savoir pour cette histoire de pandas j'aime beaucoup celle à cadran clair et compteurs noirs

Faut savoir qu'il est entièrement possible de remplacer un verre minéral par un saphir. N'importe quel horloger du coin fera ça pour quelques dizaines d'euros. J'ai moi même changé un verre mineral sur une GP d'occase -  rayé certes mais ça aura pris 20 ans - par un nouveau. Ça m'a coûté 1,5€ de pièces sur cousinuk (bon, je concède, faut aussi une presse...).
Pour info, le même en saphir était à 13€. Comme c'était ma première fois, j'ai choisi le moins cher pour l'entraînement. Le prochain coup je prendrai un saphir.
Mais je m'égare.
Tout ça pour dire que c'est un rien définitif amha de considérer rédhibitoire si verre minéral

Quid de l'étanchéité dans ce cas ? Je sais bien qu'on dit que chaque pot à son couvercle mais je suis réticent, il est vrai, à faire poser un verre saphir "aftermarket".
Cela dit, en cas de GROS coup de coeur, cela vaut peut-être la peine de s'ennuyer à faire ça

L&S a écrit:

Je ne sauterai finalement pas le pas avec cette Seagull mais ma préférence va à la version noire et trotteuse blanche.
Le verre minéral n'a à mon sens que des inconvénients.
Contrairement au verre saphir, il se raye.
Et contrairement au verre plexy, il ne suffit pas de passer un coup de chiffonnette pour le polir. Une fois rayé, c'est mort.
J'ajoute qu'il ne produit aucun des reflets chauds du plexy.
On trouve souvent du verre minéral sur les montres de galeries marchandes et personnellement c'est rédhibitoire

C'est exactement ce que je me disais ! Les inconvénients du saphir (moins de reflets, moins bombé) et ceux du plexy (rayable, casse plus aisément) sans avoir aucun avantage... C'est ce qui me fait hésiter pour le moment. Parce que les nouvelles panda, à voir en vidéo, mais à priori je suis aussi moins fan Surtout, j'ai pas l'impression de retrouver la même forme de boitier que sur la panda "traditionnelle"...

Lénaïc a écrit:

Bon à savoir pour cette histoire de pandas j'aime beaucoup celle à cadran clair et compteurs noirs

Faut savoir qu'il est entièrement possible de remplacer un verre minéral par un saphir. N'importe quel horloger du coin fera ça pour quelques dizaines d'euros. J'ai moi même changé un verre mineral sur une GP d'occase -  rayé certes mais ça aura pris 20 ans - par un nouveau. Ça m'a coûté 1,5€ de pièces sur cousinuk (bon, je concède, faut aussi une presse...).
Pour info, le même en saphir était à 13€. Comme c'était ma première fois, j'ai choisi le moins cher pour l'entraînement. Le prochain coup je prendrai un saphir.
Mais je m'égare.
Tout ça pour dire que c'est un rien définitif amha de considérer rédhibitoire si verre minéral

Intéressant ça comme approche ! Après, je n'ai ni les compétences, ni l'envie de changer moi même le minéral par un plexy (je trouve que ça colle mieux au charme de la 1963) mais si je peux trouver un horloger dans le coin qui peut le faire et que je trouve une pièce de qualité pour le faire, ça peut être une bonne solution

L&S a écrit:

Quid de l'étanchéité dans ce cas ? Je sais bien qu'on dit que chaque pot à son couvercle mais je suis réticent, il est vrai, à faire poser un verre saphir "aftermarket".
Cela dit, en cas de GROS coup de coeur, cela vaut peut-être la peine de s'ennuyer à faire ça

Pas faut pour ce problème, mais surement qu'il existe des pièces qui vont sur ce modèle ? Après, c'est du 42mm donc loin du 38mm de la version de base. Comme dit, si je trouve tous les éléments pour le faire...