Aide dans ma réflexion

Bonjour à tous,

J’aimerais connaitre votre avis sur les modèles suivant au niveau des finitions et de la précision du mécanisme :

Breitling Superocean 42 (A1736402)  (quizz du bracelet)  
Omega Seamaster (212.30.36.20.01.002)  
Tudor BBR  

Pour le moment je ne suis pas fixé sur le neuf ou l’occasion j’ai un budget de 2000 euros env. et un poignet de 17

Ces trois montres sont très différentes esthétiquement du coup au niveau mécanique et finitions l’une ou l’autre sort-elle du lot ?

Dans ma réflexion :

- j’ai un petit coup de cœur pour la Breitling.
- La Omega je la connais pas plus que ça j’ai lu MV co-axial mais sans plus
- la BBR semble embarqué un ETA et n’a pas de date du coup elle me semble un peu chère mais quelle gueule 

Merci de m’avoir lu  

ps : Mon achat est prévu avant fin de l'année je pense

Bonsoir,

l'Omega et la Breitling sont certifiés COSC elles seront donc dans les clous +6/-4s ce qui ne veut pas dire que la Tudor (qui a le même calibre que la Breitling mais pas cosc) ne sera pas précise, une question de réglage.... concernant la finition je pense que les 3 montres boxent dans la même catégorie. Dans tous les cas 3 jolies montres qui ne devraient pas vous décevoir.

Par contre la Seamaster dont vous parlez fait 36mm et la Breitling 42, une sacrée différence!

Une petite préférence pour la Tudor pour moi, choix purement esthétique.

Sk0rtex a écrit:

j’ai un petit coup de cœur pour la Breitling.

Je dirais que tout est résumé dans ta phrase !

Niveau finition Breitling est top, elle est Cosc donc bonne précision et en plus coup de coeur... quoi... t'es pas encore parti l'acheter

Montres très similaires, pour avoir essayé les 3...difficile à départager..

Mon choix serait très certainement la Breitling.

J'illustre si tu le permets




La SO en rouge?
Même calibre sur la Tudor et la SO sauf que la Breit est COSCée. Mais la Omega sera plus intéressante niveau calibre.
La Breitling étanche 1500 autant dire indestructible par rapport aux deux autres.
Les finitions sont AMHA assez semblable. La BB même si la plus "simple" visuellement est une vrai bombe.
La SO à pour elle sa moulure en caoutchouc ses indexes plus dynamiques.
De coeur je partirai sur la SO, sinon la Tudor en bleue et ne se prononce pas sur la Omega je ne l'ai jamais passée...

Sans hésiter la Tudor! C'est mon Graal depuis un petit moment. Elle est vraiment sobre. Je n'aime pas trop les plongeuses, mais la Tudor BB est magnifique! A la fois sport et classe.

Dans l’ordre je choisirais en premier omega, breitling, tudor.
seul un choix esthétique fait ce classement car elle sont dans la même gamme de prix et de même qualité.
comme dit précédemment.

ft1000mp a écrit:

Par contre la Seamaster dont vous parlez fait 36mm et la Breitling 42, une sacrée différence!

Oui effectivement je n'ai pas tilté sur cette info.. 36 ça me semble beaucoup trop juste

le choix va être cornélien il reste donc la BBR et Breitling. et dépendra sûrement du tarif pour mon achat


Autant j'ai pu lire que pour la BBR il est préférable de la prendre sur bracelet acier (niveau différence de prix si on veux en acheter un plus tard)
Autant sur la Beitling je n'ai rien vu. Le bracelet est il aussi exceptionnel et aussi cher que celui de la Tudor? le rubber est t il agréable?

==> La certification COSC n'est pas plus exigeante que +6/-4s ? à contrario ça veut dire qu'il y a des montre qui peuvent avoir un delta beaucoup plus important? ça me semblait déjà énorme +6/-4s

+6/-4 est la plage "acceptable" de la norme, les montres COSC sont généralement précises, ma gmt et explo II tournent à 1s/24H ce qui est pour un amateur de montres mécaniques plus qu'acceptable (il me semble).

3 montres qui ont des choses en commun.
Pour une question seulement esthétique, j'éliminerais l'Omega, comme toi.

Après, le débat est ouvert. La Tudor est effectivement sublime, et peut-être légèrement plus passe-partout que la Breitling.

ft1000mp a écrit:

Par contre la Seamaster dont vous parlez fait 36mm et la Breitling 42, une sacrée différence!

Une petite préférence pour la Tudor pour moi, choix purement esthétique.

En effet, il vaut mieux partir sur la version 41mm de cette Omega Diver300.
Pour l'avoir eu en main, elle a une finition a tomber par terre.
La seule chose qui fait polémique, c'est le design des aiguilles : certains aiment d'autres détestent…
Le bracelet est particulier aussi, mais ça se change…

Pour la Tudor, je partirai sur la version Bleue, mais c'est très personnel.

Enfin, concernant la Breitling, elle me fait moins d'effet

Donc pour résumer : Omega, Tudor (bleue) et Breitling

Pareil pour la Breitling, prends la sur acier tu ne regretteras pas.
Cela te coutera moins cher de prendre un nato ou un cuir par la suite

Des trois, celle-là sans hésiter...

keanu666 a écrit:

Bonjour,

Pour ma part :
* l'Omega je n'aime pas les aiguilles (en revanche j'aime beaucoup sa couronne)
* la Breitling je n'aime pas la couronne et la police utilisée pour les chiffres
La Tudor clairement me plaît bien (c'était un peu mon graal)...
A voir si l'absence de date ne te gênerait pas trop (rédhibitoire pour moi).

Enfin à mon avis, il faut quand même les essayer pour se rendre compte (avec ton poignet de 17 je craindrais clairement une montre trop large).

Pour ma part je dirais la Black Bay malgré l'absence de COSC, je pense qu'avec un bon réglage elle te satisfera niveau précision. Esthétiquement parlant, tous les bracelets ou presque lui vont à merveille : nato, cuir, acier. Elle est selon moi (et par conséquent) la plus polyvalente des trois citées et c'est un gros coup de coeur depuis longtemps.

Concernant la SM pour moi les aiguilles c'est rédhibitoire...

La Breit en rouge passerait mais pas fan de la police qui rend le cadran un peu surchargé.

a choisir parmi les trois je prends la black bay, polyvalente et superbe

S'il y a un coup de cœur, je dirai qu'il ne faut pas aller contre...Mais + 1 sur la Tudor!

Hellow

Puisqu'on est sur des avis perso , moi je partirai sur la BBR, plus intemporelle et polyvalente (acier/cuir/nato) pour tes tenues (sauf si tu te vis à poil et encore).

Esthétiquement j'aime pas l'Omega ( le bracelet, les aiguilles ... )
J'ai eu les deux autres , la BB était un fantasme mais le boîtier est trop épais et la couleur trop "crème" des index et des aiguilles m'a lassé .
La SuperOcean je l'ai eue avec le réhaut blanc j'en ai un très bon souvenir voir une vraie tendresse je me laisserai bien tenter par un rehaut bleu ou rouge avec ce bracelet caoutchouc elle est top !!! Bref c'est ma préférence .

Trois jolis modèles, je ne connais pas la BB, pour les deux autres, choix très difficile, petite préférence pour l’OMEGA. La lunette en céramique est magnifique.
L’avantage pour la BREITLING c’est le large choix de couleur de rehaut, contre deux couleurs de lunette et cadran pour la 300 M.

Le mieux c’est d’aller les essayer, ce que j’ai pu faire pour la SuperOcean et la 300 M, et donc petit avantage pour moi pour l’OMEGA.

La Tudor Black Bay a ma préférence.

La Breitling pour moi, j'aime beaucoup le bracelet inox!

Omega seamaster sans hésiter !
Pourquoi ? Parcequ'elle est à mon poignet depuis 2 mois, et j'étais dans la même hésitation de choix.
J'ai essayé, et j'ai approuvé l'Omega en fond bleu ( Je n'aime pas trop le fond noir pour les plongeuses et pour les montres en général, question de goût ).
Elle fonctionne très bien.
Je ne peux pas dire du mal des autres, mais l'essayage a confirmé mon premier choix. Donc Oméga, Breitling et Tudor.