Montre habillée

Voilà, je suis à la recherche d'une montre intemporelle en or jaune de préférence, 3 aiguilles (centrale de préférence) avec ou sans date. Mon poignet mesure 17 cm. J'avoue avoir fait le tour des marques mais aucune ne me fait complètement craquer. Néanmois, j'aimerais avoir votre avis sur ces quelques modèles, laquelle choisiriez-vous et pourquoi ?
Le prix n'est pas à prendre en compte dans le choix.

Bah, on ne peut pas se tromper avec ces montres, avant tout une question de choix personnel.
Pour moi, ce serait Patek 5227, ou Journe (l'ancienne avec les chiffres peints), ou Piaget Altiplano 40mm date.

Je choisirais la Journe. Plus originale que les trois autres (réserve de marche ingénieuse, chiffres rétrécissants), je trouve que l'architecture du mouvement est plus intéressante avec ses deux barillets et la découpe des ponts, sans compter la chaleur apportée par l'or rose. C'est aussi l'occasion de sortir des sentiers battus avec une montre d'indépendant à mi-chemin entre l'artisanat et la production plus industrielle...

Moser Endeavour small second...

Eric67 a écrit:

Bah, on ne peut pas se tromper avec ces montres, avant tout une question de choix personnel.
Pour moi, ce serait Patek 5227, ou Journe (l'ancienne avec les chiffres peints), ou Piaget Altiplano 40mm date.

J'ai écarté la 5227 car je n'aime pas le cadran vernis, ni la couleur du guichet de la date qui tranche trop avec la couleur du cadran couleur  coquille d’œuf. J'étais assez déçu lors des essais. Par contre, j'adore la forme du boitier et la demie-savonnette. Elle mesure 39 mm et est un poil grande sur mon poignet mais ça passe. Les cornes sont magnifiques.



Pour la Journe, je trouve les cadrans poudrés or sans guillochage très réussis avec les index appliqués, même si l'esprit de ce modèle est effectivement dans la V1.

Pour la Piaget Altiplano, je n'aime ni sa très faible épaisseur qui pour moi est plus un inconvénient qu'un avantage, et je déteste le double index à 9h devant la date, cela me fait penser à un signe égal devant un nombre. J'adore pourtant les maths.

Alors Patek 5296 pour un choix très classique, ou Journe pour un choix avec un brin d'originalité.
Par contre, pour une telle montre, je pense qu'il est mieux de vraiment craquer

broncos a écrit:

Moser Endeavour small second...  

Je n'ai jamais vu ces montres mais à priori le nom de la marque me parait trop présent sur le cadran, et la police ne me plait pas. Mais à l'occasion, je les passerai au poignet.



Je suis pénible, je sais.

et la VC patrimony traditionnelle petite seconde? Elle fait 38mm, fond transparent, un rapport boîte/movement bien proportionné et surtout un cadran d'une beauté incroyable:

http://www.vacheron-constantin.com/en/watches/traditionnelle/patrimony%20traditionnelle-82172-000R-9382.html

Il y a aussi la version 41mm, d'apparence similaire mais au porté complètement différent, avec un fantastique calibre 1120:

http://www.vacheron-constantin.com/en/watches/traditionnelle/patrimony%20traditionnelle-43075-000R-9737.html

Effectivement le meilleur choix

LA Revue

Et cerise sur le cake tu en as une Ici à un prix interessant

Sans prendre en compte le budget ça serait la Patek, mais dès qu'il faut mettre la main au porte-monnaie je ne m'approcherai pas de la gamme des Calatrava qui ont des prix beaucoup trop élevés (à l'inverse des Nautilus qui elles ont un prix pas assez élevé).

Et sinon, pourquoi pas une vintage ?

Elles sont toutes très belles
Hors de prix mais très belles.
Ma préférence va à la Journe, un peu décalée et moins pépé.

Kèyz a écrit:

Sans prendre en compte le budget ça serait la Patek, mais dès qu'il faut mettre la main au porte-monnaie je ne m'approcherai pas de la gamme des Calatrava qui ont des prix beaucoup trop élevés (à l'inverse des Nautilus qui elles ont un prix pas assez élevé).

C'est pour rire rassure moi ?

J'ai une préférence pour la Journe, mais après il faut peut-être explorer d'autres modèles...
Les piaget sont incroyables, mais si tu n'aimes pas, soit !
Peut être une parmigiani ? une tond 1950? la seconde est à 6 heures par contre, si je ne dis pas de bêtises.
les Breguets sont superbes aussi... A voir

L&S a écrit:

C'est pour rire rassure moi ?

Les opérations manuelles (et même mécaniques) sont bien plus élevée et longues sur une Nautilus que sur une Calatrava (dixit les livres " Patek en Mouvements " reservé au collaborateurs donc que tu n'a surement jamais lu, manque de bol moi si), c'est pas parce que c'est de l'or que ça justifie de tel prix . Et inversement, c'est pas parce que c'est de l'acier que ça doit automatiquement être moins cher qu'un pauvre boitier en or (oui ici on parle uniquement des boitiers car toutes les aiguilles/index chez Patek sont en or).

Rien que la fabrication des boitiers des Nautilus est impressionnante, pareil pour le cadran qui nécessite des dizaines d'opérations de plus qu'un cadran opalin des Calatrava. Ensuite je ne parle même pas des différents type de polissages main du bracelet/boite, les divers contrôles finaux etc.

Y'a qu'à voir à quel point Patek n'arrive pas à vendre leur Calatrava dans les salon, j'ai des bonnes sources à ce sujet et je peux te certifier que le prix en est la raison numéro une. Même constat à l'inverse pour les Nautilus où la demande est telle que les prix vont être revues à la hausse très rapidement (au pif je te dirai en 2016, y'a un certain anniversaire qui se prépare). Tu t'es jamais demandé pourquoi y'a 4 ans d'attente pour une 5711 ? Tu penses que le temps de fabrication d'une Nautilus est le même qu'une 5296 ? Encore mieux, tu penses qu'ils font exprès de couper les vannes afin de créer une pseudo hype et garder une demande forte ? Et bin non encore raté, la Nautilus est l'une des montre les plus longues à sortir de la fabrique chez Patek et il est clair que pour Patek actuellement, leur prix sont totalement en dessous de ce qu'elles devraient et les Calatrava sont au dessus de ce qu'elles devraient. Encore une fois je ne fais que de citer.

Je suis quand même interessé de voir ton point de vue à ce sujet, peut être que c'est moi qui rigolera cette fois-ci on verra bien.

La Patek
La VC Patrimony
La Lange

Matthieu92 a écrit:

La Patek
La VC Patrimony
La Lange

Tu suis pas, Kèyz a démontré qu'il fallait acheter une Nautilus.

Mais je reconnais que j'ai pas très bien compris pourquoi

Eric67 a écrit:

Mais je reconnais que j'ai pas très bien compris pourquoi

D'un autre côté ce n'est pas grave comme tu n'as pas l'intention d'en acheter une

Et puis la Nautilus (autrement appelée "affaire du siecle" par les initiés qui ont lu les bons livres) c'est HS puisque ce n'est pas une montre habillée...

Même si j'avais l'intention, ce ne serait pas bien grave non plus.

J'ai voté pour la Moser qui rompt avec le classisisme trop épuré des autres modèles présentés (en dehors de la journe superbe aussi)

Kèyz a écrit:

Les opérations manuelles (et même mécaniques) sont bien plus élevée et longues sur une Nautilus que sur une Calatrava (dixit les livres " Patek en Mouvements " reservé au collaborateurs donc que tu n'a surement jamais lu, manque de bol moi si), c'est pas parce que c'est de l'or que ça justifie de tel prix . Et inversement, c'est pas parce que c'est de l'acier que ça doit automatiquement être moins cher qu'un pauvre boitier en or (oui ici on parle uniquement des boitiers car toutes les aiguilles/index chez Patek sont en or).

Rien que la fabrication des boitiers des Nautilus est impressionnante, pareil pour le cadran qui nécessite des dizaines d'opérations de plus qu'un cadran opalin des Calatrava. Ensuite je ne parle même pas des différents type de polissages main du bracelet/boite, les divers contrôles finaux etc.

Y'a qu'à voir à quel point Patek n'arrive pas à vendre leur Calatrava dans les salon, j'ai des bonnes sources à ce sujet et je peux te certifier que le prix en est la raison numéro une. Même constat à l'inverse pour les Nautilus où la demande est telle que les prix vont être revues à la hausse très rapidement (au pif je te dirai en 2016, y'a un certain anniversaire qui se prépare). Tu t'es jamais demandé pourquoi y'a 4 ans d'attente pour une 5711 ? Tu penses que le temps de fabrication d'une Nautilus est le même qu'une 5296 ? Encore mieux, tu penses qu'ils font exprès de couper les vannes afin de créer une pseudo hype et garder une demande forte ? Et bin non encore raté, la Nautilus est l'une des montre les plus longues à sortir de la fabrique chez Patek et il est clair que pour Patek actuellement, leur prix sont totalement en dessous de ce qu'elles devraient et les Calatrava sont au dessus de ce qu'elles devraient. Encore une fois je ne fais que de citer.

Je suis quand même interessé de voir ton point de vue à ce sujet, peut être que c'est moi qui rigolera cette fois-ci on verra bien.

CQFD
Et bien mettons vite la 5711 à 4 plaques alors.
Tu me prêtes là bien des intentions. Tu sais, moi je ne sais pas tout ça, je n'ai pas la chance d'être collaborateur Patek.

Kèyz a écrit:

Encore mieux, tu penses qu'ils font exprès de couper les vannes afin de créer une pseudo hype et garder une demande forte ?

Enfin là, quand même
oui

Eric67 a écrit:

Tu suis pas, Kèyz a démontré qu'il fallait acheter une Nautilus.

Mais je reconnais que j'ai pas très bien compris pourquoi

Alors tu me mettras une Naut full gold

J'aime beaucoup la Vacheron Constantin Patrimony pour la seconde centrale et la date à 6h.

Aucune d'elles ne m'émeut...en revanche +1 pour les Moser

Aucune d'elle !
Patrimony traditionnelle