Record d'enchères pour une montre portée sur la Lune

Citation :

C'est lors d'enchères à Boston que cette montre portée par le commandant de la mission Apollo 15 a trouvé un acquéreur.

Une montre extrêmement rare, portée par un astronaute américain sur la Lune en 1971, a été vendue pour plus de 1,6 million de dollars à Boston aux Etats-Unis, a rapporté la maison d'enchères vendredi. Dave Scott, commandant de la mission Apollo 15 en 1971, a porté cette montre Bulova Chronograph durant sa troisième sortie sur la Lune. Il s'agit de l'unique montre portée sur la Lune à être propriété d'un particulier.
12 minutes d'enchères. Elle a été acquise par un homme d'affaires de Floride après 12 minutes d'enchères intenses contre un autre amateur britannique, a précisé la maison RR Auction basée à Boston dans le Massachusetts. Cette montre est également la seule de fabrication américaine à avoir été portée sur la Lune. Elle a été vendue 1,625 million de dollars, beaucoup plus que l'estimation initiale, qui prévoyait un prix de 750.000 à 1 million de dollars.
Verre cassé. Tous les autres astronautes ayant posé le pied sur la Lune portaient des montres Omega Speedmaster fournies par la Nasa. Mais en l'occurrence, Dave Scott, après sa deuxième sortie sur la Lune, a remarqué que le verre de son Omega s'était cassé alors qu'il retournait dans la cabine du module lunaire. Il a alors attaché à son poignet sa montre personnelle de secours, la Bulova.
Un peu usé. Cette montre de collection unique est un peu usée après avoir été portée sous le scaphandre spatial de Dave Scott. Elle était également au poignet de l'astronaute lors de son retour sur Terre quand l'équipage a été récupéré au milieu de l'océan après l'amerrissage de leur capsule.

Source :Europe1

hein?!!
Mais alors quid du "the first and only watch worn on moon" inscrit sur le fond de ma Speed...?

omega==== the First!!
bulova==== the second...

C'est plutôt le "ONLY" sur lequel il faut s'interroger

Voici la belle:

[img:e2b0]https://servimg.com/view/16856551/41][/url][/img]

Je ne connaissais pas, mais le cadran ressemble, à s'y méprendre, à une Speedmaster.

J'y connais pas grand chose à ces histoires de montres portées sur la lune, mais je suppose que la ressemblance provient d'un même cahier des charges

Eric67 a écrit:

J'y connais pas grand chose à ces histoires de montres portées sur la lune, mais je suppose que la ressemblance provient d'un même cahier des charges

ben non, puisque cette Bulova est une montre perso...

je pense plutôt qu'à l'époque, il ne devait pas y avoir trente six calibres de différents pour un chrono manuel. D'ou les fortes ressemblances…

édit: quoique, est-ce que Bulova a participé à l'appel d'offre? Si oui, tu es sans doute dans le vrai, Eric...

OK, si c'est une montre perso...
Donc effectivement, je confirme, j'y connais rien à ces histoires de montres lunaires

J'avais suivi cette enchère qui avait été mise en lien par Plibou à la fin du sujet d'Arno "Ebay, ses lézards et autres tordus...", je l'avais vu à 1'150'000, puis 1'625'000, puis finish, je ne pouvais m'empêcher de penser que c'était plus une montre de musée que pour un particulier, mais voilà, vu que les enchères étaient ouvertes à tous, les riches auraient eu tord de s'en priver. Par contre ça fait cher le bout, ...à ce prix là on peut presque se payer un ticket pour l'ISS

L1deNice a écrit:

hein?!!
Mais alors quid du "the first and only watch worn on moon" inscrit sur le fond de ma Speed...?

Attend attend tout n'est pas perdu! y a t-il des photos de ce Dave sur la lune avec sa Bulova au poignet ? parce que si il faut.....

prismolite a écrit:

omega==== the First!!
bulova==== the second...

C'est plutôt le "ONLY" sur lequel il faut s'interroger

Sur la vraie Moonwatch (Hésalite Fond plein) le only a disparu depuis longtemps, il n'apparait que sur la double saphir.
Il faudrait que je regarde dans moonwatch only pour voir depuis quand il a disparu.
Mais la Speedmaster reste la seule homologué par la NASA pour les sorties extra-véhiculaires (à ma connaissance).

Sai59 a écrit:

Mais la Speedmaster reste la seule homologué par la NASA pour les sorties extra-véhiculaires (à ma connaissance).

Il me semble qu'une Waltham et une Fortis sont aussi approuvée par la NASA pour les EVA.

L1deNice a écrit:

hein?!!
Mais alors quid du "the first and only watch worn on moon" inscrit sur le fond de ma Speed...?

Quoi??? Une affirmation marketing qui ne serait pas vraie ?!?!?

Sai59 a écrit:

Sur la vraie Moonwatch (Hésalite Fond plein) le only a disparu depuis longtemps, il n'apparait que sur la double saphir.
Il faudrait que je regarde dans moonwatch only pour voir depuis quand il a disparu.
Mais la Speedmaster reste la seule homologué par la NASA pour les sorties extra-véhiculaires (à ma connaissance).

Ben ouais, c'est le ONLY qui coince... Et Justement ,je procède la version saphir/saphir...
Si tu peux trouver l'info sur la disparition du only sur le fond plein, je suis preneur!

L1deNice a écrit:

Ben ouais, c'est le ONLY qui coince... Et Justement ,je procède la version saphir/saphir...
Si tu peux trouver l'info sur la disparition du only sur le fond plein, je suis preneur!

J'essaie de regarder cela au plus vite, mais pas avant lundi voir mardi.
Je n'ai pas le bouquin sous la main ce weekend.

Moonwatch only ,ne mentionne que l'apparition du "first and only" en 2002 et uniquement sur les fonds transparents .
"peut être pour distinguer le modèle à fond saphir " de celui en hésalite ?
On trouve encore cette inscription sur les "chocolate" entre 2007 et 2012 .

"First and Only" : La première et la seule (première). Pas de souci pour ce "only" donc

Lomaing a écrit:

"First and Only" : La première et la seule (première). Pas de souci pour ce "only" donc

Pas faux, on pourrait l'entendre comme ça...

senator a écrit:

Moonwatch only ,ne mentionne que l'apparition du "first and only" en 2002 et uniquement sur les fonds transparents .
"peut être pour distinguer le modèle à fond saphir " de celui en hésalite ?
On trouve encore cette inscription sur les "chocolate" entre 2007 et 2012 .

Ah, au temps pour moi. Il me semblait que les fonds pleins indiquaient aussi le "Only" sur les 145.022 (70's et 80's).

prismolite a écrit:

omega==== the First!!
bulova==== the second...

C'est plutôt le "ONLY" sur lequel il faut s'interroger

bah non, il n'y a qu'une seule première donc only.

Le "and" est plus litigieux... Mais bon, la phrase peut être comprise comme on l'entend

Ah ouais quand même.... vous dissertez sur cette phrase!!!

ft1000mp a écrit:

Ah ouais quand même.... vous dissertez sur cette phrase!!!

Les champions du monde de la grammaire et de l'orthographe sont sur Forumamontres, tout le monde sait ça

J'ai une petite intérrogation...

Je pensais que la montre que portait Dave Scott était une WALTHAM, si on en croit un site que j'estime être une référence, celui de Chuck Maddox:

http://www.chronomaddox.com/moonmovement.html

Citation :

However, we can dispel the myth that the Speedmaster was the only watch worn on the moon.


From Apollo XV, astronaut David Scott:

142:14:22 Scott: "Verify cabin at 3.5." Okay, cabin's at 3.5. Suit circuit's locked up at about 4.4. My PGA is coming through 5 and decaying. And let's slip on a watch.
[Dave may have had his watch hanging from the instrument panel and, in any event, he is now putting it on and is probably starting the stopwatch function.]
[Scott, from a 1996 letter - "I do not recall ever having looked at my watch after egress. In the cabin after EVA-2, I noticed that the crystal of my Omega had popped off sometime during the EVA. Therefore, on EVA-3, I used my backup Waltham watch (which was) of a similar type. It worked just fine during the even higher temperatures of EVA-3.]".

Cela n'aurait donc pas été une WALTHAM, mais une BULOVA?

Dans le texte de Chuck Maddox, Scott évoque une montre similaire à la Speedmaster, et il est vrai que cette BULOVA correspond mieux que les WALTHAM que Maddox avait réussi à trouver! Et on parle bien dans les 2 cas de la sortie Extra-véhiculaire 3 (EVA-3).

Est ce que cette vente aux enchères tranche le sujet? Je n'ai pas vu de trace d'où sortait la montre...

Ceci dit, je doute qu'à ce prix là, des personnes aient prix le risque de faire une erreur (avec Scott toujours vivant non plus!).

Donc plus probablement une erreur de Scott lors de son interview de 1996... Qu'en pensez vous?