Lume et temps d'exposition

L'une des choses qui m'à le plus surpris depuisque j'ai reçu ma derniere montre, une Invicta 8926-C (la 3eme amélioration du modele) c'est l'intensité et la durabilité de la lume par rapport aux commentaires négatif qu'on peut retrouver sur les forums. Soit la compagnie à amélioré son tritnite (des commentaires pointaient dans le sens de cette hypotese allant jusqu'à le comparer au superluminova depuis la version "C").... soit les gens comparent les lumes sans se referer aux temps d'exposition necessaire pour recharger les peintures luminescente des différentes compagnies : Une montre qu'on sort de la boite et qu'on éclaire 15 minutes pour faire un test de lume n'obtenant peut etre pas le meme résultat qu'une autre qu'on à utilisé à l'extérieur toute la journée.

Par exemple si le néo-brite de casio est supposé se recharger en quelques seconde, Invicta recommande 5heures d'exposition dans la journée pour une charge maximal de son tritnite. Mon résultat tres positif est peut etre juste due au fait que je la porte toute la journée et que mon domicile est fortement éclairé aux projecteurs halogene le soirs .

Votre avis ?

Sans avis
Mais aurais tu des photos???

Des photos ?
C'est pas dans ce sens là que se voulait mon intervention (c'est vrais que ça pouvais etre plus clair). Je m'interrogeais sur les test de lume ou ont prend un paquet montre, 15 minutes sous la lampe et hop on test; donc toute les montres s'illuminant avec plus ou moins la meme intensité, celle demandant plus de temps de rechargement s'éclipsant plus rapidement que les autres et faussant les résultats.

shinken a écrit:

l'intensité et la durabilité de la lume

Excuse moi de te demander pardon, mais c'est du français ça ?

shinken a écrit:

Des photos ?
C'est pas dans ce sens là que se voulait mon intervention (c'est vrais que ça pouvais etre plus clair). Je m'interrogeais sur les test de lume ou ont prend un paquet montre, 15 minutes sous la lampe et hop on test; donc toute les montres s'illuminant avec plus ou moins la meme intensité, celle demandant plus de temps de rechargement s'éclipsant plus rapidement que les autres et faussant les résultats.

Pardon j'avais rien compris
Et encore moins maintenant

keanu666 a écrit:

Pardon j'avais rien compris
Et encore moins maintenant

Ce que j'aime sur FAM c'est qu'on arrive a trouver le sourire même en ces moments de tristesse .
Merci a vous les gars et vive la France.

Ah ben moi je l'ai trouvé clair Shinken !
On veut comparer l'autonomie (et non la consommation ! ) de plusieurs voitures, aux réservoirs de contenances diverses, mais on met arbitrairement 30l dans chaque réservoir. La plus économe remportera l'épreuve, mais ça ne nous renseignera pas sur l'autonomie de chacune en conditions optimales, c'est à dire réservoir plein. J'ai bon ?
Par contre je savais pas que certains fabricants donnaient un temps d'exposition pour un lumi "à bloc "...

Petit Ktac a écrit:

Ah ben moi je l'ai trouvé clair Shinken !
On veut comparer l'autonomie (et non la consommation ! ) de plusieurs voitures, aux réservoirs de contenances diverses, mais on met arbitrairement 30l dans chaque réservoir. La plus économe remportera l'épreuve, mais ça ne nous renseignera pas sur l'autonomie de chacune en conditions optimales, c'est à dire réservoir plein. J'ai bon ?
Par contre je savais pas que certains fabricants donnaient un temps d'exposition pour un lumi "à bloc "...  

Exactement !