[News] M Herbelin Odyssée automatique

je vous trouve vraiment durs, je l'ai essayé et elle est très jolie et très bien finie, surtout à ce tarif.

Rominou77 a écrit:

je vous trouve vraiment durs, je l'ai essayé et elle est très jolie et très bien finie, surtout à ce tarif.

Encore une fois, là n'est pas le problème...

L&S a écrit:

Oh non, vraiment je pourrais pas assumer d'avoir un truc comme ça au poignet. Je préfère 100 fois porter une vraie Seiko ou une vraie  Citizen ou une vraie Orient... et même encore une vraie Fossil...
Quelle déception pour tout amateur de montre qui s'approche de toi pour entamer la discussion, croyant identifier une belle ROO, et qui s'aperçoit que c'est une Michel H...

Je me sens moins seul...

broncos a écrit:

Je me sens moins seul...

Ou pire, prendre des coups de barres en fer pour se faire piquer sa Roya...heu, Michel H...

Zoltar1572 a écrit:

Ou pire, prendre des coups de barres en fer pour se faire piquer sa Roya...heu, Michel H...  

Des barres (de rire)

Comme beaucoup d'entre vous, je trouve que la référence à la RO est vraiment trop poussée. Reste que c'est tout de même bien fait et pas vilain du tout, peut être juste un peu grand en 41, à voir. Le prix n'est pas trop mal placé non plus, elle trouvera à coup sur son publique !

Arretez de mystifier la RO....

+1 vintage76

Laissons une chance à cette belle tocante ;-)

Korben Dallas a écrit:

Arretez de mystifier la RO....

Korben Dallas a écrit:

Arretez de mystifier la RO....

+1 vintage76

Laissons une chance à cette belle tocante ;-)

Ne repars pas dans la propagande!!!

keanu666 a écrit:

Ne repars pas dans la propagande!!!

Il est mignon va !
Arrête ta parano ...
Que tu n"aime ni MH ni cette montre c'est ton droit , mais n"en degoute pas les autres
Et que ce soit clair : je donne mon avis que ça te plaise ou non .

Je suis sympa je te paie une flute car je suis pas rancunier

L&S a écrit:

Oh non, vraiment je pourrais pas assumer d'avoir un truc comme ça au poignet. Je préfère 100 fois porter une vraie Seiko ou une vraie  Citizen ou une vraie Orient... et même encore une vraie Fossil...
Quelle déception pour tout amateur de montre qui s'approche de toi pour entamer la discussion, croyant identifier une belle ROO, et qui s'aperçoit que c'est une Michel H...

+1

Je ne comprends pas pourquoi cet acharnement sur cette MH.
Les aiguilles sont différentes.
L'emplacement de la date est différent.
La lunette est différente
La couronne est différente.
La position des vis aussi (parallèle au verre pour AP et perpendiculaire pour MH).

Soyons honnête si on met un RO à coté, on devrait (doit?) voir une différence qui saute aux yeux.

Chacun voit midi à sa porte.

Perso, je ne pourrais pas la porter.
Comme d'autres elle m'inspire trop la RO. ( intégration du bracelet / lunette + vis)
Je ne vois que ça quand je la regarde.

Perso je ne pourrais pas porter de Rolex , ça me fais trop penser à Seiko....

Chobin974 a écrit:

Perso je ne pourrais pas porter de Rolex , ça me fais trop penser à Seiko....

On en reparle dans 1 an quand tu auras une Rolex si tu veux ?

L&S a écrit:

On en reparle dans 1 an quand tu auras une Rolex si tu veux ?

On peut même en reparler dans 50 ans... Je n'aime pas Rolex. Il y en a trop en circulation, le premier réflexe des personnes qui la voit c'est de demander si c'est une vraie. En plus je les trouve complètement quelconque. J'ai beaucoup de mal à comprendre l’engouement pour cette marque. Autant Patek me fascine, Richard Mile m'intrigue, Audemars me fais vibrer... Rolex...rien.

Moi je comprend que l'on puisse être sceptique sur cette montre que j'ai beaucoup appréciée.

Ma question est : jetteriez-vous la même opprobre sur cette girard perregaux laureato ?

Pas non plus un dessin de Genta, sortie avec un peu d'opportunisme peu de temps après ...

L'opprobre pourquoi? Parce que GP fait une ré-édition d'un de ses modèles phares sorti en 1975?

Franchement...

C'est plutôt réussi, mais ça fait quand même ROctilus

ça fait surtout Lauréato...

broncos a écrit:

L'opprobre pourquoi? Parce que GP fait une ré-édition d'un de ses modèles phares sorti en 1975?

Franchement...

Franchement oui ! la Laureato est sortie en 75, l'AP OAK en 72, ça a donc laissé le temps à GP de "pomper", "s'inspirer" etc etc appelez ça comme vous voulez du travail de Genta chez AP et pourtant ça ne choque personne ... je cherche à comprendre

N'importe quoi...

Entre une lunette, une boite et un cadran de Lauréato et de RO version 70's (et j'oublie la couronne), faut vraiment avoir besoin de lunettes pour y voir des similitudes...

Au lieu de chercher à comprendre, il suffit de se pencher sur l'horlogerie des années 70 pour trouver l'origine de ce genre de design. Voire même avant avec les Zenith Defy de plongée...

Au jeu des différences, l'aspect général de la MH est plus proche de la RO au premier coup d'oeil, mais les index, les aiguilles, la date et l'hexagone de la lauretao sont cousins de la RO, et plus éloignés du 3-9-12 et du décagone de la française.
Je dirais un partout...

Hop ...



Ce bracelet, cette texture de cadran me rappellent quelque chose mais quoi