News : Union Glashütte 1893 Kleine Sekunde

Boîtier acier de 41 ou 34 mm, étanche 100 m, verre saphir avec traitement AR double face, fond saphir, mouvement automatique Eta 2899, 1780 €.

superbe avec ses finitions brossées, l'intégration de la petite seconde et de la date sont pour moi très réussies.
un gros bémol pour les dimensions qui ne sont pas compatibles avec les poignets moyens.......

Trop cher pour une montre qui n'apporte rien de nouveau AMHA,
A voir l'éventuel travail réalisé sur l'ETA mais bon

Pas fan des aiguilles, assez ternes et banales, ni des chiffres arabes

Trop chère. La Stowa Marine est à 500€ de moins.

Classique mais très réussie, bel équilibre.
Un peu chère pour ce que c'est, certes, mais pas scandaleux non plus. Je la préfère à la Stowa, par exemple, et paierais volontiers 500€ de plus pour celle-ci?

Que lui trouves-tu de plus que la Stowa ?

seiko007 a écrit:

Que lui trouves-tu de plus que la Stowa ?

Bah, peut-être les aiguilles moins fines, le fait qu'il y aie la date, c'est des points qui feront pencher vers l'une ou l'autre !

Après, les 500 euros de plus que pour la Stowa me choque pas non plus quand on regarde les prix du marché horloger !

Stowa distribue sur le net donc théoriquement moins de frais quand même et le fait qu'il y ai la date peut éventuellement justifier une partie de la différence !

Et Union Glashütte même si "ce n'ai plus ce que c'était" reste à un très bon niveau qualitatif largement au niveau de Longines !

Les goûts et les couleurs... j'aurais préféré d'autres aiguilles justement, et la date est un peu lourde à mon goût...
Après ce n'est pas scandaleux non plus

Très sympa, mais un mouvement auto dans une marine ?

J'aime beaucoup la blanche en 41.
41 en plus!!! Ils ont été raisonnables sur ce coup là.
Le cadran de la petite seconde a l'air très fin, et l'ensemble est cohérent: la date est bien intégrée et les indexes en relief ont l'air
superbes.
Je vote oui!
Sinon une photo du fond est elle envisageable?

C'est bien fait , mais tellement convenu

Jolie, mais déjà vue.
Le cadran a l'air beau. Mais il faudrait de vraies photos pour se rendre compte.

Le "UNION" est trop gros.

Je ne comprends pas pourquoi l'aiguille de petite seconde est si courte!

Dommage, je ne vois que ça...

broncos a écrit:

Je ne comprends pas pour quoi l'aiguille de petite seconde est si courte!

Dommage, je ne vois que ça...

Pas faux ! Je n'avais pas remarqué, mais maintenant que tu le dis...

broncos a écrit:

Je ne comprends pas pourquoi l'aiguille de petite seconde est si courte!

Dommage, je ne vois que ça...

C'est vrai, d'ailleurs il me semble que c'est assez courant malheureusement !

broncos a écrit:

Je ne comprends pas pourquoi l'aiguille de petite seconde est si courte!

Il me semble évident que c'est à cause de l'axe des aiguilles centrales, mais dans ce cas on aurait pu envisager un chemin de fer avec un diamètre un poil plus petit... Et puis, bon, l'aiguille des petites secondes c'est quand même surtout décoratif hein !

je la trouve réussie ,un peu typée militaire , a voir