Ressence Type 5

Bonjour les FAMeurs,
Ressence vient de présenter sa nouvelle Type 5, je la trouve remarquable et sublime,

Comment la trouvez-vous?

Superbe et trop chère.

Maintenant, il faudrait l'essayer pour confirmer la qualité et la beauté.

il faut vraiment avoir beaucoup de $$$$

c'est vraiment original et j'apprécie beaucoup la montre, mais c'est vrai que pour ce prix j'irais sur de la HH plus traditionnel ( si on estime que le prix marque le caractère HH)
Mais pour l'avoir vu en vrai à Basel world, deux années de suite , je suis séduit par le concept.

Je venais de poster sur la même montre!
Un ovni avec un systeme de mersure mécanique la température !!!
Bref j'en veux une mais va falloir que je me mette à poil Alors ca restera du rêve!
Mais que c'est bon de voir des vrais innovations!!! Des solutions novatrices, des partis prix engagés...
.

http://ressencewatches.com/watches/type-5





Et franchement compte tenu de la technicité du modèle je trouve le prix cadeau : 35 800 dollars.

C'est vraiment pas déconnant! Quand on voit certaines 3 aiguilles à des prix délirants sans apporté de réel différence d'un modèle à l'autre ou le prix d'une vieille daytona d'occasion...

korigan a écrit:

Et franchement compte tenu de la technicité du modèle je trouve le prix cadeau : 35 800 dollars.

C'est vraiment pas déconnant! Quand on voit certaines 3 aiguilles à des prix délirants sans apporté de réel différence d'un modèle à l'autre ou le prix d'une vieille daytona d'occasion...

C'est pas parce qu'il y a des montres 3 aiguilles à des prix délirants, que ça justifie les 36k de cette montre!!

Ceci dit j'adore le travail de Ressence, et cette nouvelle Type 5 est vraiment superbe!

Et ce n'est pas parce que le prix est justifié que nous avons les moyens de nous la payer.

Certes, le prix compte tenu de l'offre horlogère ne me parait pas délirant compte tenu une fois de plus de tous les critères pouvant le justifier : design, rd, technicité, matériaux...
Souvent des prix autrement moins compréhensibles sont justifiés ici...ce n'est pas un jugement, juste une constatation et je m'étonne d'être le seul à le défendre.
Nul doute qu'avec un autre nom, un peu plus prestigieux ou connu (ce qui est bien sûr un autre élement d'un prix), certains pourraient la trouver presque "cadeau"!
Même si malheureusement, je suis loin, bien loin, d'avoir les moyens de me payer un objet ;-)

bamboub a écrit:

Et ce n'est pas parce que le prix est justifié que nous avons les moyens de nous la payer.

aussi...

korigan a écrit:

Certes, le prix compte tenu de l'offre horlogère ne me parait pas délirant compte tenu une fois de plus de tous les critères pouvant le justifier : design, rd, technicité, matériaux...
Souvent des prix autrement moins compréhensibles sont justifiés ici...ce n'est pas un jugement, juste une constatation et je m'étonne d'être le seul à le défendre.
Nul doute qu'avec un autre nom, un peu plus prestigieux ou connu (ce qui est bien sûr un autre élement d'un prix), certains pourraient la trouver presque "cadeau"!
Même si malheureusement, je suis loin, bien loin, d'avoir les moyens de me payer un objet ;-)

En fait à la base c'est un 2824-2 sur lequel vient se placer un module supplémentaire... A l'image d'un 2824 avec module chrono Dubois Depraz.

Alors certe le module supplémentaire est surement plus complexe qu'un module chrono!! et puis il y a le thermomètre, l'huile tout ça...

Mais déjà la première ressence coutait quelque chose comme 20k.. Ce qui met la lunette tournante, le thermomètre (tout mécanique qu'il soit..) et l'huile à la bagatelle de 15k!!

Je ne critique pas ton jugement, je dis juste que j'ai du mal à comprendre que ce prix puisse être justifié (c'est valable aussi pour les autres montres dont tu parles! sur ce point je suis d'accord)

Encore une fois cette montre fait parti du monde du luxe, où aucune justification de prix n'a cours!

korigan a écrit:

Nul doute qu'avec un autre nom, un peu plus prestigieux ou connu (ce qui est bien sûr un autre élement d'un prix), certains pourraient la trouver presque "cadeau"!

Pas de mon point de vue. Quel que soit la marque.

la première version c'était en quelle année? pasque avec l'inflation horlogère tu peux déjà ajouter 5000 balles..
blague à part je pense que la valeur ajoutée des versions 4 & 5 c'est le fameux 'bain d'huile', et ça doit couter bonbon à développer et à produire.
par contre j'ai une seule remarque concernant les cornes, autant le cadran est hyper soigné avec un parti pris esthétique osé, autant je trouve le boitier , et surtout
les cornes, un niveau en dessous.
le premier modèle c'était des arceaux un peu cheap, ensuite ils ont pondu des cornes style décapsuleur, et maintenant pour cette plongeuse je trouve l'entre-corne trop petit
par rapport au boitier, et les angles intérieurs trop arrondis.

Eh bien, eh bien, eh bien... Très joli ! Vraiment.

Première découverte de cette marque et, comme dit plus haut, que c'est bon de voir une approche vraiment nouvelle pour une fois. (j'en mets même un petit couillon qui saute, c'est dire)
Ma seule inquiétude concernerait le verre, que je trouve super exposé pour le coup...

Cette Type 5 me fait le même effet qu'une très belle concept-car sur un salon auto, à la différence près que l'on peut acheter celle-ci... à un prix également très exclusif.

Merci pour le partage !

Beaucoup de réactions, merci!  

Le prix n'est pas (amha) le seul résultat d'une addition de coûts ; et l'émotion d'une pièce aussi innovante (par la technologie, et par "l'idée") peut-elle se quantifier?
à ma connaissance, le précédent modèle (la Type 3) avait été produite à 50 exemplaires (+ une poignée de protos), je n'ai pas encore d'infos sur les volumes prévus pour celle-ci...

Plus d'infos à Bâle?

phip_3l2 a écrit:

C'est pas parce qu'il y a des montres 3 aiguilles à des prix délirants, que ça justifie les 36k de cette montre!!

Ceci dit j'adore le travail de Ressence, et cette nouvelle Type 5 est vraiment superbe!

ça m'étonne aussi ce genre d'arguments: justifier des tarifs pharaoniques par les abus systématiquement pratiqués par les autres et trouver ça pas déconnant... ça en dit long sur le renversement des "valeurs" de l'époque
les petits génies des écoles de commerce ont bien ravagé les esprits... au moment où on s'interroge sur le développement durable, on ferait bien aussi de considérer le dérèglement social et se demander si c'est durable

la montre a du caractère, elle innove c'est évident, j'aime la forme bombée du verre/boîtier, c'est quelque chose !
même si je suis pas trop client de ce type de produit moderne, et ce pour au moins deux raisons...
dont une, la même que la plupart ici...

A mon poignet:

Et quel est le ressenti alors, s'il te plait ?

Totalement fan

Je ne regrette qu'une chose, ne pas avoir les moyens de me l'offrir en tant que montre que je considère comme fun.

phip_3l2 a écrit:

En fait à la base c'est un 2824-2 sur lequel vient se placer un module supplémentaire... A l'image d'un 2824 avec module chrono Dubois Depraz.

Alors certe le module supplémentaire est surement plus complexe qu'un module chrono!! et puis il y a le thermomètre, l'huile tout ça...

Mais déjà la première ressence coutait quelque chose comme 20k.. Ce qui met la lunette tournante, le thermomètre (tout mécanique qu'il soit..) et l'huile à la bagatelle de 15k!!

Je ne critique pas ton jugement, je dis juste que j'ai du mal à comprendre que ce prix puisse être justifié (c'est valable aussi pour les autres montres dont tu parles! sur ce point je suis d'accord)

Encore une fois cette montre fait parti du monde du luxe, où aucune justification de prix n'a cours!

Mais ça veut dire quoi la justification des prix?

On est ici dans un produit innovant, de petite série avec un développement de module extrêmement particulier. Le 2824 ne fournit que l'énergie, tout le reste est dû au module. Enfin, la grande différence entre cette montre et les autres Ressence, c'est l'étanchéité ce qui n'est pas une histoire uniquement de lunette tournante, de thermomètre et d'huile.

Cette montre, je l'aime beaucoup. Plus que la Type 3 d'ailleurs.

jrm75012 a écrit:

Et quel est le ressenti alors, s'il te plait ?

J'aime beaucoup le boîtier, le confort au porter. Le concept du liquide est parfait dans ce contexte. Une montre très impressionnante au poignet.

fdm44 a écrit:

Totalement fan

Je ne regrette qu'une chose, ne pas avoir les moyens de me l'offrir en tant que montre que je considère comme fun.

Oui voilà : c'est une montre fun, mais inaccessible !
On se contentera de SF

Exactement , SevenFriday, Ventura Elvis80 d'Hamilton, Stop2Watch de Mondaine, etc.

On est loin des prouesses de Ressence mais on reste quand même dans le "fun" ...

Je suis plutôt sensible aux montres vintage mais les Ressence Type 3 ou Type 5 sont juste des chefs d’œuvres à mes yeux.
Difficile d’oser acheter une montre si techniquement spéciale sans être sur de la périnité du SAV. Malheureusement le monde évolue tellement vite et j’avoue ne pas être assez courageux pour acheter une montre à ce prix sans avoir la garantie qu’elle pourra toujours être réparé dans 10-20-30ans...

Reste l'occasion, même si visiblement la côte tient pas mal.

Meme d’occasion, 15-20K€ sans avoir l’assurance que la maintenance pourra être assurée n’est pas très raisonnable (dans mon échelle de vie...).