Breitling Exospace B55 - La montre connectée par Breitling

Perso, j'aime beaucoup.
Je trouve le concept intéressant car ça reste une montre conforme aux standards Breitling (super-quartz) tout en intégrant les fonctions (basiques) d'une montre connectée.

Ils n'ont pas cédé aux sirènes du tout "Android Wear" avec apps et tout le tralala comme d'autres (Tag Heuer en tête) et ça j'aime bien...

Très jolie cette Breitling en effet, mais le prix à l'air de piquer un peu.. J'ai cru lire sur des commentaires insta que se sera vers 8000€
J'espère avoir alluciné

En tout cas c'est un bel outil pour les pilotes

Non, tu n'as pas halluciné, c'est même quasi 9000€ !
C'est vrai que à ce niveau ça pique un peu...

alek666 a écrit:

Non, tu n'as pas halluciné, c'est même quasi 9000€ !
C'est vrai que à ce niveau ça pique un peu...

Même à 1000 € je ne voudrais pas d'un binz connecté dont on sait très bien qu'il sera obsolète sous peu. Ce n'est pas l'image que je me fais d'une marque d'horlogerie haut de gamme... ni de l'horlogerie tout court.

Pascal a écrit:

Même à 1000 € je ne voudrais pas d'un binz connecté dont on sait très bien qu'il sera obsolète sous peu. Ce n'est pas l'image que je me fais d'une marque d'horlogerie haut de gamme... ni de l'horlogerie tout court.

Oui enfin sauf que la, c'est avant tout une montre à quartz (super-quartz thermocompensé même) avec quelques fonctions connectés.
Ça ne sera pas obsolète plus vite qu'une montre a quartz équivalente (genre Breitling B50 à 8000€).

Faut arrêter de diaboliser tout ce qui contient le mot "connecté", ça devient lourd.

Il faut aussi pouvoir retirer un plaisir intellectuel de sa montre... Avoir une montre qui au bout de quelques années voit sa fonction principale frappée d'obsolescence, franchement, est-ce attirant ?
Ma réflexion est valable également pour la Breitling B50. Je ne conçois une montre qu'indépendante et sans fil à la patte d'une quelconque manière. Elle doit se suffire à elle-même.

Sa fonction principale est de donner l'heure, sur ce point, je ne pense pas qu'il y ait risque d'obsolescence dans les années à venir... Sauf si on passe l'heure à 100mn mais ça ne devrait pas arriver de sitôt.
Le plaisir intellectuel reste intact donc

Ne fais pas semblant de ne pas comprendre... La connectivité est la fonction principale qui la différencie des autres.

alek666 a écrit:

Oui enfin sauf que la, c'est avant tout une montre à quartz (super-quartz thermocompensé même) avec quelques fonctions connectés.
Ça ne sera pas obsolète plus vite qu'une montre a quartz équivalente (genre Breitling B50 à 8000€).

Faut arrêter de diaboliser tout ce qui contient le mot "connecté", ça devient lourd.

Disons que la vitesse d'obsolescence de la partie connectée ne sera pas la même que de celle de la partie montre.

Dans 15 ans, la partie montre fonctionnera encore. La partie connectée, probablement aussi ... avec des périphériques qui auront son âge. Qui eux, ne fonctionneront plus depuis longtemps.

C'est un point de vue, je comprend que le coté "pérennité non garantie" puisse effrayer / rebuter.
Mais honnêtement, ça ne me gène pas plus que ça.

Oupsman a écrit:

Disons que la vitesse d'obsolescence de la partie connectée ne sera pas la même que de celle de la partie montre.

Dans 15 ans, la partie montre fonctionnera encore. La partie connectée, probablement aussi ... avec des périphériques qui auront son âge. Qui eux, ne fonctionneront plus depuis longtemps.

Pas d'accord.

Un vieux disque dur de 1998 (ou n'importe quel objet de cette époque) en USB 1.1 fonctionnera toujours sur un PC ou un Mac flambant neuf de 2015 qui n'offre théoriquement que de l'USB 3.0.
Il est certes dépassé techniquement mais il est toujours supporté et rempli toujours sa fonction primaire.
Ça s'appelle la rétro-compatibilité et le support logiciel.
Je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas pareil avec cette montre...

Enfin bref, vaste débat et je n'ai pas ma boule de cristal sur moi pour prédire le futur.

alek666 a écrit:

Pas d'accord.

Un vieux disque dur de 1998 (ou n'importe quel objet de cette époque) en USB 1.1 fonctionnera toujours sur un PC ou un Mac flambant neuf de 2015 qui n'offre théoriquement que de l'USB 3.0.
Il est certes dépassé techniquement mais il est toujours supporté et rempli toujours sa fonction primaire.
Ça s'appelle la rétro-compatibilité et le support logiciel.
Je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas pareil avec cette montre...

Enfin bref, vaste débat et je n'ai pas ma boule de cristal sur moi pour prédire le futur.

partiellement faux : si le support des disques durs est universel, le support du lecteur de disquettes, lui, n'est plus d'actualité dans les dernières versions des OS

Pourtant, cela date de la même époque.

Le support a juste été retiré des OS ...

Et on parle ici uniquement de périphériques USB, pas de périphériques bluetooth, ce qui ajoute encore une couche de compatiblité à maintenir.

Bref, pour être de la partie (c'est un peu mon boulot tout ça) et avoir suivi l'évolution de l'informatique fixe et mobile depuis les 20 dernières années, je ne parirai pas 8000€ sur le sujet. C'est une des raisons qui me fait abandonner les montres connectées d'ailleurs.

Oupsman a écrit:

Et on parle ici uniquement de périphériques USB, pas de périphériques bluetooth, ce qui ajoute encore une couche de compatiblité à maintenir.

Sans parler du fait qu'en 1998 (c'était pourtant hier) l'immense majorité des DD était en IDE... La Navitimer de 1998 reste un objet désirable, elle ! Et le restera encore longtemps...

Oupsman a écrit:

Bref, pour être de la partie (c'est un peu mon boulot tout ça) et avoir suivi l'évolution de l'informatique fixe et mobile depuis les 20 dernières années, je ne parirai pas 8000€ sur le sujet. C'est une des raisons qui me fait abandonner les montres connectées d'ailleurs.

Il ne faut pas forcément abandonner les montres connectées, je conçois que certains aiment ce type d'objet, mais il faut voir ces "montres" comme des consommables et attendre qu'elles soient à vil prix dans des boîtiers en plastique...

Oupsman a écrit:

partiellement faux : si le support des disques durs est universel, le support du lecteur de disquettes, lui, n'est plus d'actualité dans les dernières versions des OS

Pourtant, cela date de la même époque.

Le support a juste été retiré des OS ...

Et on parle ici uniquement de périphériques USB, pas de périphériques bluetooth, ce qui ajoute encore une couche de compatiblité à maintenir.

Bref, pour être de la partie (c'est un peu mon boulot tout ça) et avoir suivi l'évolution de l'informatique fixe et mobile depuis les 20 dernières années, je ne parirai pas 8000€ sur le sujet. C'est une des raisons qui me fait abandonner les montres connectées d'ailleurs.

J'ai le droit de dire totalement faux ?
Parce que la tu me compares un support de stockage (le floppy drive) avec une norme de transmission de données (l'USB)...
Comparons ce qui est comparable (surtout venant d'un professionnel de la profession).

Et puis bon:
lancement du Floppy drive : 1982
lancement de l'USB : 1996
La même époque... à 15 ans prés

Pour le Bluetooth, la compatibilité descendante fait partie intégrante de la norme.
Exactement comme le Wifi, l'USB, le FireWire, le Thunderbolt, SATA et le reste.
Si c'est ça qui te fait douter de la pérennité du produit, à ta place je ne m'en ferai pas trop...

alek666 a écrit:

J'ai le droit de dire totalement faux ?
Parce que la tu me compares un support de stockage (le floppy drive) avec une norme de transmission de données (l'USB)...
Comparons ce qui est comparable (surtout venant d'un professionnel de la profession).

Et puis bon:
lancement du Floppy drive : 1982
lancement de l'USB : 1996
La même époque... à 15 ans prés  

Pour le Bluetooth, la compatibilité descendante fait partie intégrante de la norme.
Exactement comme le Wifi, l'USB, le FireWire, le Thunderbolt, SATA et le reste.
Si c'est ça qui te fait douter de la pérennité du produit, à ta place je ne m'en ferai pas trop...

Comment dire ... Tu as parfaitement le droit de ne pas voir le rapport entre un driver et une application compagnion.

Des périphériques laissés sur le bord de la route bien plus rapidement que des lecteurs de disquettes et des disques dur, il y'en a. Trouver des drivers compatible Windows 10 pour des imprimantes ou des scanners qui ont 10 ans relève du parcours du combattant.

pourtant, ces imprimantes fonctionnent encore parfaitement, sont compatibles USB2, etc etc.

Même chose avec les disques durs SATA 1 qui fonctionnent parfois très mal sur des ports SATA 3 (les fabriquants de l'époque prennaient parfois des libertés avec le protocole on va dire)

Maintenant, tu peux faire aveuglément confiance à Breitling pour adapter son application compagnion sur les téléphones qui existeront dans 10 ans, ou même sur iOS 11 ou 12, ou Android 8 (je ne sais pas de quel côté tu penches)

Moi personnellement, je ne fais pas ce pari, au vu de ce qu'on peut voir sur les applications mobiles des objets connectés actuels qui se révèlent parfois incompatibles sur la version mineure suivante de l'OS ...

Oupsman a écrit:

Comment dire ... Tu as parfaitement le droit de ne pas voir le rapport entre un driver et une application compagnion.

Des périphériques laissés sur le bord de la route bien plus rapidement que des lecteurs de disquettes et des disques dur, il y'en a. Trouver des drivers compatible Windows 10 pour des imprimantes ou des scanners qui ont 10 ans relève du parcours du combattant.

pourtant, ces imprimantes fonctionnent encore parfaitement, sont compatibles USB2, etc etc.

Même chose avec les disques durs SATA 1 qui fonctionnent parfois très mal sur des ports SATA 3 (les fabriquants de l'époque prennaient parfois des libertés avec le protocole on va dire)

Maintenant, tu peux faire aveuglément confiance à Breitling pour adapter son application compagnion sur les téléphones qui existeront dans 10 ans, ou même sur iOS 11 ou 12, ou Android 8 (je ne sais pas de quel côté tu penches)

Moi personnellement, je ne fais pas ce pari, au vu de ce qu'on peut voir sur les applications mobiles des objets connectés actuels qui se révèlent parfois incompatibles sur la version mineure suivante de l'OS ...  

La dessus on est d'accord, si Breitling n'assure pas un minimum le support et la maintenance de leur appli, les early adopters seront pénalisés à moyen terme...

Pour en revenir au sujet de la montre elle même , le plus "rebutant" à mon sens pour le commun des mortels, c'est le prix.
Même si les fonctions seront obsolète, ou pas d'ici quelques temps, ils trouveront bien le moyen de faire une MAJ..

C'est un bel objet, avec des fonctions qui ne serviront quasi à personne ici (à part au pilotes) hormis l'heure et le chrono à la limite, mais qui reste convoitable juste pour le plaisir d'avoir une "connectée" différente de ce qu'il se fait sur le marché.

Mh... juste pour pouvoir marquer connected dans le teaser quoi.

Mais ce n'est pas si déconnant étant donné la montre dont elle est issue... le prix par contre est hallucinant, comme sa devancière.

Ben oui, j'ai du mal à saisir l'aspect lancement de produit à ce tarif

Après, ils vont certainement en vendre quand même, juste pour dire, c'est moi qui ai la plus "grosse" des connected

lexo06 a écrit:

Ben oui, j'ai du mal à saisir l'aspect lancement de produit à ce tarif

Après, ils vont certainement en vendre quand même, juste pour dire, c'est moi qui ai la plus "grosse" des connected  

vu le prix de l'apple watch haut de gamme, cela ne sera même pas vrai.

Alors.... aucun fameur ne s'est lancé ?
Moi elle me tente bien

Pas eu le loisir de la voir, cette Breitling...

On en parle dans le reportage des vélos à moteur sur stage de la Breitling B55

https://www.youtube.com/watch?v=e0s2yo6ws9U

Citation :

Faut arrêter de diaboliser tout ce qui contient le mot "connecté", ça devient lourd.

Justement non, les appareils connectés fonctionnent avant tout grâce à un smartphone et surtout avec une couche logiciel, il suffit que le fabriquant d'un nouveau smartphone décide de ne plus faire le suivi pour rendre le produit totalement obsolète, je l'ai vu moi même sur de très nombreux produits connecté.