Quid Marine : Stowa, Steinhart, Hamilton

Bonjour,

Je suis en pleine reflexion sur l'achat d'une marine et après avoir scruté le marché, j'ai du mal à me décider, je fais donc appel aux possesseurs de ces modèles pour avoir votre avis  :

. Hamilton : Rqp intéressant mais remontage auto et chiffres arabes


. Steinhart : Vrai coup de coeur mais 44Mm sur un poignet de 17cm je crains le pire (j'ai déja eu une Flieger en 45 et c'était une belle pizza..)


. Stowa : Modèle iconique et tres sympa mais pour le prix je peux acheter les deux précédentes... en vaut-elle vraiment le coup ?


Des recommandations ?
Merci

Niveau finitions il n'y a pas photo, Stowa est laaaaaargement au-dessus.

Tu as aussi Archimède: 42mm, ETA 6498 et aiguilles bleuies thermiquement. 685€


(crédit Archimède)

L'hamilton se défend vraiment très bien, avec une taille contenue, de belles anses comme cornes et le prix contenu aussi.

Après auto/manu c'est vraiment une question de goût (perso j'ai revendu ma speed à cause de ça et j'ai pris une 8 jours ).

+100 pour Stowa, honnêtement il n'y a pas photo On est d'accord que le prix est différent, mais la qualité AMA est quand même supérieure. Sinon, pour les Marine, tu peux faire un tour du coté de l'association horlogère d'Alsace qui propose des Marines Anglaises associées aux aiguilles de Pascal Coyon sous la barre des 1K€... Une pure tuerie

Bacalhaueiro a écrit:

Tu as aussi Archimède: 42mm, ETA 6498 et aiguilles bleuies thermiquement. 685€


(crédit Archimède)

Oui alternative intéressante mais une preference pour les boitiers bien ronds des 3 autres

bobrobert31 a écrit:

L'hamilton se défend vraiment très bien, avec une taille contenue, de belles anses comme cornes et le prix contenu aussi.

Après auto/manu c'est vraiment une question de goût (perso j'ai revendu ma speed à cause de ça et j'ai pris une 8 jours ).

Oui ce coté rétro me plait bien mais je l'ai passé chez un AD et la trouve plus séduisante en vitrine qu'a mon poignet..

iMaximei a écrit:

+100 pour Stowa, honnêtement il n'y a pas photo   On est d'accord que le prix est différent, mais la qualité AMA est quand même supérieure. Sinon, pour les Marine, tu peux faire un tour du coté de l'association horlogère d'Alsace qui propose des Marines Anglaises associées aux aiguilles de Pascal Coyon sous la barre des 1K€... Une pure tuerie  

Effectivement je n'avais pas pensé à l'AHA.. quelles sont les modalités pour devenir membre ?

Sympa ce sujet, je suis passé par là moi aussi l'année dernière

Il existe également la G.Gerlach m/s Batory qui possède un excellent RQP. C'est la moins chère du lot. Mais la nouvelle version (actuelle) est moins réussie que l'ancienne amha. Après ça reste une piste intéressante si on aime le look.

Perso je partirai sur la Stowa avec un mouvement finition Top si on cherche une marine on ne peut plus fidèle aux codes du genre. La Stein se défend bien côté finition de l'Unitas mais les aiguilles sont peintes => . Chez Archi c'est l'inverse => aussi. Et les 2 me semblent trop grosses pour un poignet de 17.

L'Hamilton, j'ai failli l'acheter mais j'ai découvert la m/s Batory entre temps
Elle se défend vraiment bien en terme de finition (même si un chouïa en dessous de Stowa) et elle a une originalité que les autres n'ont pas : cadran, anses et boite "en 2 morceaux".

En résumé : qualité au top et (mais) très classique => Stowa
originale et un rien moins chère mais un rien moins raffinée => Ham

P.S.: il reste une autre possibilité, oiseau rare et outsider par nature. Mais perso je ne voterai pas pour :

Spoiler:

Je suis aussi passé par là l'an dernier.
Et pour finir, j'ai choisi la Hamilton, mais le modèle sans la petite seconde (et sans le chiffre "3" plus petit que les autres )
Mais si tu ne veux absolument pas de chiffres arabes ni de remontage auto, ça ne t'ira peut-être pas.

xaro orax a écrit:

Effectivement je n'avais pas pensé à l'AHA.. quelles sont les modalités pour devenir membre ?

Alors là....excellente question Essaie de prendre contacte avec Rogerw650, Guy67, ils pourront sûrement te renseigner À moins qu'il n'existe un post sur FAM qui explique la démarche !

Salut, je ne suis pas sûr que la Steinhart soit loin de Stowa au niveau des finitions... mais 44mm pour un poignet de 17cm, c'est trop grand, surtout pour une marine.
Avec Stowa tu ne crains rien.
Mais comme cela a été suggéré, je te conseille de regarder les marines de l'AHA, avec cadran laqué poli et chiffres romains allongés (et aiguilles PC en option) : une pure tuerie... en 42mm.
Après chez Stowa c'est du 40mm je crois.

Le problème avec la Steinhart n'est pas seulement son diamètre de 44mm, mais aussi son épaisseur de 14,2mm et sa hauteur au cornes de 53mm. Sur un poignet de 17cm, ça va faire très encombrant.
La Stowa Marine Originale (celle avec le 6498) mesure 41mm de diamètre, pour 12mm d'épaisseur et 50mm de hauteur aux cornes. Tout de suite beaucoup plus portable !
Quant aux marines de l'AHA, je n'ai pas noté les dimensions, mais un possesseur pourra sans doute nous renseigner.

Habéascorpus a écrit:

Le problème avec la Steinhart n'est pas seulement son diamètre de 44mm, mais aussi son épaisseur de 14,2mm et sa hauteur au cornes de 53mm. Sur un poignet de 17cm, ça va faire très encombrant.
La Stowa Marine Originale (celle avec le 6498) mesure 41mm de diamètre, pour 12mm d'épaisseur et 50mm de hauteur aux cornes. Tout de suite beaucoup plus portable !
Quant aux marines de l'AHA, je n'ai pas noté les dimensions, mais un possesseur pourra sans doute nous renseigner.

Oui la Steinhart est clairement trop imposante, et c'est vraiment dommage, d'autant que son prix est canon.
Pour les marines de l'AHA, c'est 42mm (51mm de corne à corne) ; Concernant l'épaisseur, je crois que c'est 12,7, mais à confirmer..

Les caractéristiques de la marine de l'AHA :

– Boitier cornes droites finition polie 100% et lunette godronnée polie,
– diamètre 42mm – hors couronne,
– Hauteur hors tout 11mm,
– distance de corne à corne 51mm,
– Saphir traité anti-reflet sur 1 face, fond gravé A.H.A. avec hublot en verre minéral,
– Ouverture de cadran 36mm,
– entre-corne pour les bracelets 22mm,
– Mouvement Unitas 6498-1 décoré de 18 Côtes de Genève linéaires et finition chronomètre (option pont découpé possible),
– Écrin standard en cuir inclus.

Je te sens dans les starting-blocks quant à ces marines Seiko

Ben oui je la trouve très belle cette nouvelle marine !
A choisir je la mets devant Stowa (dont le seul avantage est d'être proposée en 41mm).
J'attends de voir les premiers retours.

Moi aussi je la trouve fabuleuse et surtout le RQP est vraiment excellent Et puis ces aiguilles, la personnalisation, les finitions... Surtout, savoir qu'il y a des passionnés derrière, c'est vraiment enthousiasmant

iMaximei a écrit:

Moi aussi je la trouve fabuleuse et surtout le RQP est vraiment excellent Et puis ces aiguilles, la personnalisation, les finitions... Surtout, savoir qu'il y a des passionnés derrière, c'est vraiment enthousiasmant

+1
Le RQP est top, j'ai été bluffé à l'essai d'anciens modèles... et là on passe un cran au-dessus, en plus.

il y a une version grande seconde en 38 mm chez Steinhart

[quote="Lénaïc"]Sympa ce sujet, je suis passé par là moi aussi l'année dernière

Il existe également la G.Gerlach m/s Batory qui possède un excellent RQP. C'est la moins chère du lot. Mais la nouvelle version (actuelle) est moins réussie que l'ancienne amha. Après ça reste une piste intéressante si on aime le look.

Perso je partirai sur la Stowa avec un mouvement finition Top si on cherche une marine on ne peut plus fidèle aux codes du genre. La Stein se défend bien côté finition de l'Unitas mais les aiguilles sont peintes => . Chez Archi c'est l'inverse => aussi. Et les 2 me semblent trop grosses pour un poignet de 17.

L'Hamilton, j'ai failli l'acheter mais j'ai découvert la m/s Batory entre temps
Elle se défend vraiment bien en terme de finition (même si un chouïa en dessous de Stowa) et elle a une originalité que les autres n'ont pas : cadran, anses et boite "en 2 morceaux".

En résumé : qualité au top et (mais) très classique => Stowa
originale et un rien moins chère mais un rien moins raffinée => Ham

P.S.: il reste une autre possibilité, oiseau rare et outsider par nature. Mais perso je ne voterai pas pour :

Spoiler:

[/quot

 Négatif

seiko007 a écrit:

Oui la Steinhart est clairement trop imposante, et c'est vraiment dommage, d'autant que son prix est canon.
Pour les marines de l'AHA, c'est 42mm (51mm de corne à corne) ; Concernant l'épaisseur, je crois que c'est 12,7, mais à confirmer..

Bon et bien définitivement je vais écarté cette Steinhart.. le prix était effectivement tres compétitif mais pour ne souhaitant pas avoir une plaque d'égout au poignet je me résigne...

Syl80 a écrit:

il y a une version grande seconde en 38 mm chez Steinhart

Pas de petite seconde.. je trouve le cadran trop aseptisé du coup

xaro orax a écrit:

Pas de petite seconde.. je trouve le cadran trop aseptisé du coup

Oui, et pas de version avec chiffres romains, en plus...

seiko007 a écrit:

Oui, et pas de version avec chiffres romains, en plus...

Et cette couronne façon cartier.. C'est cheap

Pour la Hamilton, j'avoue que je suis assez ravie de la mienne, même si je ne peux pas déconseiller la Stowa.

As-tu fais ton choix?