Actu: Jean-Claude Biver veut revitaliser la marque locloise Zenith

Très intéressant ces propos sur ce remaniement.

Je me réjouis d'aller visiter la Manufacture d'ici quelques temps et d'avoir éventuellement des infos sur ces futurs changements...

2 ans quand le même Biver explique que Tag doit se positionner sous deux ans car ce sera trop tard ensuite, Zenith lui devra tout y compris sa disparition. Il ne lui aura fallu que 10 ans finalement pour achever l'entreprise.

Albouk a écrit:

2 ans quand le même Biver explique que Tag doit se positionner sous deux ans car ce sera trop tard ensuite, Zenith lui devra tout y compris sa disparition. Il ne lui aura fallu que 10 ans finalement pour achever l'entreprise.    

Les ambitions et objectifs ne sont pas les mêmes... de toute façon, aucunes initiatives de Zenith ne fait naître chez toi un soupçon d'optimisme ou de considération. Ni les variations de l'existant (qui ont le mérite de proposer des choses en attendant une redéfinition de fond) ni le travail de fond sur "seulement" 2 ans (chose que tu aboies depuis pas mal de temps et maintenant que Zenith s'y attèle, tu trouves encore des raisons de critiquer, que ce soit sur les délais ou sur les esquisses d'objectifs). Bref, tu condamnes tout et ce n'est pas constructif comme attitude.

Wait & see... depuis le départ de dufour en 2014 rien de special... Mr biver doit être le genre de micro manager sans qui rien ne se fait sans son aval. Tant qu'il bosse sur tag il ne se passera rien. Espérons qu'il en a terminé avec tag.
Garder le EP classique comme "speedmaster pro" de chez zénith serait une bonne approche:
- garder l'image mythique de ce mouvement
- ne pas ringardiser les dernier EP produits

il faut dire que je suis de ceux qui ne jure que par la speedy classique en verre hesalite et fond acier.

Pour les nouveautés.. partir sur du plus gros diamètre.. ouch... risqué .. alors que certains (dont roro) reviennent en arrière. Perso, à moins que ce ne soit une pilote ou panerai, 42mm reste un max Amha. Si ce que dis zen est vrai, que les chinois aiment "ce qui est gros", il leur faut manger un peu plus de mal bouffe US pour obtenir un poignet adapté. Mais je suis rassuré, ca ne serait tarder.

Zenithophile a écrit:

Pour les nouveautés.. partir sur du plus gros diamètre.. ouch... risqué .. alors que certains (dont roro) reviennent en arrière. Perso, à moins que ce ne soit une pilote ou panerai, 42mm reste un max Amha. Si ce que dis zen est vrai, que les chinois aiment "ce qui est gros", il leur faut manger un peu plus de mal bouffe US pour obtenir un poignet adapté. Mais je suis rassuré, ca ne serait tarder.  

Perso c'est ce qui fait que je ne m'intéresse même plus aux nouveautés Zenith ces dernières années, les diamètres sont devenus totalement rédhibitoires entre leurs 42 et 45 mm... Il reste seulement la 1969 Original, une seule déclinaison.
Je ne comprends pas cette politique, malgré les explications de ZEN. Toutes les autres marques reviennent en arrières avec des diamètres plus raisonnables.

ramo69 a écrit:

Perso c'est ce qui fait que je ne m'intéresse même plus aux nouveautés Zenith ces dernières années, les diamètres sont devenus totalement rédhibitoires entre leurs 42 et 45 mm... Il reste seulement la 1969 Original, une seule déclinaison.
Je ne comprends pas cette politique, malgré les explications de ZEN. Toutes les autres marques reviennent en arrières avec des diamètres plus raisonnables.

En effet, mais pour une montre "sport", comme une chrono,  42mm pourrait être jugée comme acceptable. . Une pilote, je pourrai comprendre avec les gros gants que portaient les pilotes, d'ou la grosse taille, grosse lisibilité,  grosse couronne etc.. mais pour des montres dites "normales" je ne comprendrai pas. Il faut (je pense) garder du rationnel et fonctionnel quant aux tailles des montres.  Sinon, l'on a vite fait de s'hublotifier et donc de perte sa crédibilité dans le monde de la (vraie) manufacture

Voici une citation qui devrait mettre tout le monde d’accord. Dans son dernier livre, page 330, Joël Duval écrit à propos d’El Primero :

Citation :

«  Incontestablement, comme le prouvent ses incessantes innovations, Zenith possède le savoir-faire horloger. Mais la manufacture rencontre des difficultés à la faire savoir ».

Quant au cahier des charges d’un nouveau El Primero XXI, il est assez facile à faire quand on trouve sur le marché des produits « référence » en matière de
- Dimensions (diamètre, épaisseur, positions des compteurs, position des poussoirs, position du balancier pour un tourbillon ultérieur)
- Performances (résolution, précision/isochronisme, réserve de marche)
- Fonctions (saut à l’enclenchement, retour à zéro, Fly-back)
- Résistance aux chocs
- Résistance à l’usure
- Prix
Mais la question qu’on peut se poser aujourd’hui est la suivante : « Comment Aldo Magada (qui semble réapparaitre en ce moment) va-t-il mener à bien une telle construction alors qu’il annonce dans la presse la réorganisation de Zenith avec suppression de postes ? »

Un marque se sépare rarement de ses développeurs et prototypistes. Pas de soucis à mon avis .

Des infos concrètes et fort intéressantes, merci

Je viens de lire également ces quelques phrases, je me suis arrêté à la page 342 l'autre jour..

ZEN a écrit:

Ca a failli être le cas en 2008, la marque avait travaillé sur un proto en 72 000 alternances mais tout fut annulé juste avant la conférence de presse de Baselworld car JC Babin présentait alors son 360 000 alternances. Zenith dut rabattre son projet et priorité fut donné à Tag Heuer où l'enjeu économique était plus lourd.

LVMH aurait dû laisser la Mikrogirder à Zenith. Ça aurait été plus logique par rapport au positionnement de cette manufacture autant que pour Tag Heuer. Aussi, je trouve étrange que Blancpain et Jacquet Droz puissent occuper un cran plus élevé que Zenith dans le marché horloger. Après tout, il n'y a pas grand chose a différencier la stratégie de ces deux marques avec leurs mouvements Frédéric Piguet 1150/1185 de celle de Zénith avec le El Primero et l'Elite. M. Biver compte peut-être mettre en place une stratégie similaire en délaissant un peu le El Primero.

ZNO1969 a écrit:

LVMH aurait dû laisser la Mikrogirder à Zenith. Ça aurait été plus logique par rapport au positionnement de cette manufacture autant que pour Tag Heuer. Aussi, je trouve étrange que Blancpain et Jacquet Droz puissent occuper un cran plus élevé que Zenith dans le marché horloger. Après tout, il n'y a pas grand chose a différencier la stratégie de ces deux marques avec leurs mouvements Frédéric Piguet 1150/1185 de celle de Zénith avec le El Primero et l'Elite. M. Biver compte peut-être mettre en place une stratégie similaire en délaissant un peu le El Primero.

LVMH aurait du se préoccuper de la cohérence des produits entre ses marques et non ménager la chèvre et le chou. Finalement ce sont les 2 qui ont failli sombrer. Heureusement il n'y a eu qu'un mort et un blessé grave.