Intérêt du platine par rapport à l'or blanc

Oui mais tu achètes pas ta montre pour les autres mais pour toi 😉 enfin c'est ma vision.

Oui d'accord, mais qu'on ne parle pas de standing alors.

Mais à notre débat je rajoute l'envolée des prix pour des matériaux nobles.
Disproportionnée par rapport à la quantité de matière alors que l'usinage est identique

WK666 a écrit:

>françoisb: le palladium ne semble en effet pas trop avoir la côte auprès des grande marques horlogères au contraire de certaines autres industries: Dupont l'utilise fréquemment pour ses briquets notamment...

oui la ceinture en questionvient de chez eux :: pointede diamant

Le prix des montres en platine est plus cher car la difficulté de réalisation est bien au dessus de l'or : l'usinage tout comme la terminaison est un casse tête.

+

Et la quantité de pièces produites est limitée

ZEN a écrit:

Seul le platine non rodhié est sympa car l'or blanc à part  chez Rolex finit par jaunir...

C'est un sujet qui est toujours resté sans réponse très claire. J'ai demandé à toutes les marques horlogères de la place parisienne si leur  alliage en or blanc était stable dans le temps et toutes m'ont confirmé avec conviction que leur or blanc resterait blanc éternellement.
Quant à Rolex, une vendeuse pensait que les boitiers étaient rhodiés.

Le platine peut apparaître un peu terne d'où le rhodiage. Mais c'est un métal supérieurement agréable .

Le palladium est-il rhodié également? Parce que le rendu de la Moser que j'ai pu essayer est vraiment magnifique! 

Il parait que l'or se raye plus facilement que l'acier.
Mais aussi que le platine se raye plus facilement que l'or.

Non, le platine est infiniment plus dur que l'or.

ZEN a écrit:

Non, le platine est infiniment plus dur que l'or.  

C'est aussi ce qui me semblait, du coup ces montres sont moins sujettes au rayures...

ZEN a écrit:

Non, le platine est infiniment plus dur que l'or.  

WK666 a écrit:

C'est aussi ce qui me semblait, du coup ces montres sont moins sujettes au rayures...

Par contre, les rayures sur le platine sont plus difficile à polir.
C'est ce qui m'a été dit à la boutique Patek Philippe Place Vendôme

lithium a écrit:

Par contre, les rayures sur le platine sont plus difficile à polir.
C'est ce qui m'a été dit à la boutique Patek Philippe Place Vendôme

Normal puisque c'est plus dur!

lithium a écrit:

Par contre, les rayures sur le platine sont plus difficile à polir.
C'est ce qui m'a été dit à la boutique Patek Philippe Place Vendôme

Probablement parce qu'il est plus dur. C'est aussi une explication recevable pour le fait qu'il soit vendu plus cher.


Jodko.

Pour réussir à rayer du platine, il faut y aller au diamant...

ZEN a écrit:

Pour réussir à rayer du platine, il faut y aller au diamant...  

non justement... le platine est un métal paradoxal et délicat: il prend les rayures facilement mais il est extrêmement difficile à polir.

C'est la raison pour laquelle la patine d'une montre platine n'est pas la même que celle d'une montre en or.

Pour en revenir à la question:

- le prix du matériau est une chose mais ce n'est qu'une composante. D'abord le platine est utilisé à 95% contre 75% pour l'or. Donc plus de matière. Ensuite il est beaucoup plus dur à usiner. Ce qui augmente la quantité à utiliser.

- l'intérêt du platine est d'être utilisé quasiment pur et d'être stable. Ensuite, ce qui plaît beaucoup, c'est sa densité. Une montre platine pèse lourd et cela me plaît personnellement beaucoup.

- l'or gris n'est plus rhodié par les marques sérieuses. Lange n'a jamais rhodié ses boîtiers et utilise du palladium dans l'alliage.

- ceci dit les reflets de l'or gris sont un peu plus chaleureux que ceux du platine

- quelque soit les cours de l'once de l'un ou de l'autre, le platine a une dimension prestigieuse car c'est un métal bien plus rare que l'or.

- il ne faut pas oublier que certaines combinaisons de cadran avec boîtier neutre ne sont disponibles qu'en platine et bien évidemment, ce sont généralement les plus sympas. Alors pour un collectionneur, le critère du cours de l'once n'existe pas. Seul compte l'intérêt de la montre en platine, par sa beauté et sa rareté.

- enfin les boîtier platine ne sont pas rhodiés.

Je porte assez souvent des montres en platine et si des microrayures de surface c'est à dire sans profondeur aucune peuvent évidemment exister, en revanche à la différence de l'or, des rayures plus profondes sont bien plus difficiles à faire. Je connais et ai vu des fabricants de boite très prestigieux proposer le rhodiage des boites en platine ce qui est à mon avis regrettable.  

A l'époque de Thierry Nataf chez Zenith, les chronomaster en platine avaient des boites fraisées dans la masse dont le poids sur certaines versions dépasse 200 grammes si je me souviens bien, boucle comprise.

J'ai porté quotidiennement une montre platine pendant plus de 4 ans. Je le porte moins maintenant. Il s'agit de ma 1815 platine. Elle était plus marquée que les autres en or gris que je porte maintenant. J'ai eu avec ma plus belle rayure et je ne me souviens même plus comment elle est arrivée là. Lange a arrangé ça en injectant de la matière (de l'or évidemment) dans le boîtier. Donc on peut marquer profondément un boîtier platine car le platine reste un métal relativement mou.

Concernant le rhodiage, je suis preneur de noms des clients des fabricants auxquels ces boîtiers étaient destinés car les marques que je pratique n'utilisent pas de boîtier platine rhodié.

Merci.

Je te donnerai cela hors forum. Mon expérience est inverse rayure sur boite or blanc et il a fallu re-rhodier et par contre montre en platine qui aurait du s'abimer et n'a subi que très peu de dégâts. Tout ce que je possède en platine s'est toujours montré plus résistant.


J'ai par ailleurs souvenir d'une discussion où le patron d'une marque annonçait abandonner le rhodiage du platine pour ses boites ...Cela fut reproduit ici même. Si ça rappelle quelque chose à quelqu'un...

Leopal a écrit:

Le platine a presque toujours et nettement été plus cher que l'or. C'est le cours actuel de l'or qui est complètement ridicule et surévalué.
Gare à la chute pour ceux qui achètent à ce prix là.

Les métaux précieux ne s'apprécient pas tellement parce que leurs prix intrinsèques augmentent, c'est plutôt le lent mais sur effondrement de l'euro qui nous donne l'impression de la flambée des prix des cours de métaux précieux, exprimés en dollars, l'or n'augmente pas tant que ça.

Donc, pour nous ( à supposer que toi, tu es français ), les vraies belles montres en or ou en platine, devaient finalement s'avérer être un bon placement, comme on dit, c'est du tangible, l'euro, ça risque de devenir un mauvais souvenir et du vent.

Grâce au lien ci-après il est possible de connaitre la dureté (de Mohs) des éléments et notamment celle du platine. Les matériaux avec un indice de Mohs plus élevé peuvent rayer ceux avec un indice plus faible.
Voir l'échelle de Mohs ICI

milou

Le platine y apparait presque deux fois plus dur que l'or.

ZEN a écrit:

Le platine y apparait presque deux fois plus dur que l'or.  

Mais presque 2 fois moins que certains aciers... Le palladium semblerait un peu plus dur encore 4,8 de ce que j'ai pu lire ailleurs

browningt a écrit:

Standing... sauf qu'il n'y a que toi qui le sait

Justement , c'est quand même le plus important .
De plus les vrais connaisseurs le détectent au premier coup d ' œil.

browningt a écrit:

je ne connais pas le platine
mais l'or blanc jaunit

tous les bijoux de madame doivent être refait
certains durent plus que d'autres, mais au final, ça finit toujours pareil.

mon bijoutier m'a expliqué que pour des motifs de prévention de problèmes allergiques , on avait interdit le nickel dans las alliages d'or blanc, et que depuis , il jaunit